Для начавшегося предметного разговора, будет предложен разбор одного исторического факта, обнаруженного в процессе исследования. Оно выявило, что «следов» деятельности Юрия Захарьевича Кошкина-Кобылина в бытность его окольничим, нет
. Не удалось найти и документа о пожаловании Юрия этим предбоярским чином. «Пройти мимо» звания окольничего Юрий не мог ни при каких обстоятельствах. Это было бы против всех существовавших тогда местнических законов. Как быть?
«… Лета 6988-го (1480 г. – И.Я) году октебря в 26 день князь великий Иван Васильевич всеа Русии поехол с Москвы в свою вотчину в Великий Новгород, а с великим князем бояре князь Данило Дмитреевич Холмской, Петр Федорович, Яков Захарьич, Василей да Иван Борисовичи, окольничей Иван Васильевич Ощера, дворецкой Михайло Яковлевич Русалка, дети боярские Юрьи Захарьич
, Семен Борисович Брухо, (Так в рукописи. – ИЯ), Иван Товарков».
После 1480 года, когда Юрий Захарьевич ещё прибывал в звании сына боярского, в документах разрядного приказа наблюдается двенадцатилетний пробел. В течение этого периода Юрий Захарьевич «не появляется» в разрядных записях. Вопрос. Он что, не служил, не воевал, сбежал в Литву? Разумнее предположить, что документы по какой-то серьёзной причине были изъяты. Речь ведь идёт о двенадцати годах, или трети его зрелой жизни. По какой причине Юрий посмертно лишился документального подтверждения своей ратной деятельности (государевой службы) с 1481-го по 1493 год? Для ответа на этот вопрос необходимо разобраться со спущенной на тормозах, известной поголовно всем историками (изучающим этот период), странностью о двойном (1483-го и 1893 годов) пожаловании Юрию Захарьевичу боярского чина. Эта странная история знаковая. Есть уверенность, что её разъяснение прольёт свет на причину уничтожения записей о службе Юрия в указанный двенадцатилетний период.
Да, господа историки. Столетиями в нашей историографии существуют эти две взаимоисключающие даты с «разбегом» в десять лет. Странно даже не то, что их две (тут ясность теперь будет полная), а то, что подобные казусы никого из вас не интересуют.
Ставшее традиционным «корпоративное безразличие» столетиями спокойно уживается с этим фактом, несмотря на то, что документов о жизни боярина Юрия Захарьевича Кошкина-Кобылина, как говорится, «кот наплакал», не запутаешься.
Только ленивый не высказался, например, про гордого Юрия Захарьевича, который при битве на реке Ведроше якобы посмел высказать своё недовольство самому Ивану III за назначение его, Юрия, первым воеводой в Сторожевой полк. Факт крайне сомнительный, не имеющий под собой реальных документов, но очень популярный среди историков, плохо изучавших законы местничества. Хотя о Ведроши Юрия Захарьевича рассказ ещё впереди, хочется обратиться к высказываниям об этом, якобы, имевшем место инциденте, нашего знаменитого историка А.А. Зимина и профессора МГУ Дмитрия Михайловича Володихина, внесших свою лепту в формирование образа боярина Юрия Захарьевича.
Книга «Полководцы московского царства» была написана (точнее претерпела изменения) по итогам наших с Дмитрием Михайловичем двух встреч.
Д.М. Володихин о роде бояр Романовых
Здесь профессор, кажется, пишет и обо мне, или о таких, как я.
Страница 106.
На странице 117 книги Дмитрий Михайлович делится своим осторожным двояким предположением. Не то о вспышке раздражения (по-русски это звучит как вспышка гнева) воеводы, не то о его тонкой интриге, замысел, ход и действующих лиц которой профессор оставляет додумать читателю. Затем неожиданно всё сказанное перечёркивает авторитетным мнением самого А.А. Зимина. Александр Александрович, по поводу поступка Юрия Захарьевича, всерьёз даже говорить не посчитал возможным, усматривая в этом (повторюсь) не имеющем документального подтверждения факте элементы байки или анекдота. Если от Юрия Захарьевича и была «фига в кармане», адресованная великому князю, то через пару поколений от неё не осталось бы и следа. А ведь поди ж ты, смакуют до сих пор. Я уверен, фигура Юрия Захарьевича, как основателя ветви Захарьевых-Юрьевых и ставшая царственной, была обязана олицетворять собой нечто грандиозное. Поскольку жизнь, и особенно его военная деятельность были блёклыми и невыразительными, придворные историки из его Сторожевого полка на Ведроши (последнее в военной карьере назначение) на бумаге превратили в целую эпопею препирания гордого воеводы с Иваном III, документы по этому факту, конечно же, не сохранились.
Страница 117.
Далее этому «событию» в короткой биографии «входящего в дюжину аристократических родов Руси-России» Юрия у Дмитрия Михайловича будет уделено особое внимание.
Мы же возвращаемся к загадочному факту «двойного» боярства Юрия Захарьевича.
Первая дата. Звание боярина пожаловано не позднее осени 1483 года. Она фигурирует даже в Большой Российской Энциклопедии.
Вторая дата 1493 г. обозначена во многих документах, первоисточником которых является Древняя Российская Вивлиофика Н. Новикова (т. XX, стр. 7, 11).
Н.Н. Селифонтов
И так, будучи сыном боярским (это первичное звание у соответствующей категории слуг государевых, впервые в жизни призванных на службу) образца 1480 года, Юрий Захарьевич сопровождал Ивана III в поездке в Новгород (октябрь 1479 г. – февраль 1480 г.).
Интересно, а сколько в этом 1480 году Юрию было лет? Это тайна, но может что-то удастся узнать при правильном подсчёте. Поможет в этом один документ.
Большая Российская Энциклопедия
«…Родоначальник Захарьиных-Юрьевых – Юрий Захарьич Захарьин-Кошкин (? – ок. 1503 г.), боярин (не позднее окт. 1483 г.). Впервые упомянут в 1471 г. как волостель на 4 волостях в Подвинъе. Кошкин Юрий Захарьевич – исторические упоминания. 1471 г. – волоститель в двинских волостях Керголе и Чакале…»
Проведём анализ фрагмента текста этого всеми уважаемого издания.
В первой строчке говорится о том, что Юрий Захарьевич настоящий родоначальник ветви Захарьиных – Юрьевых, а год его рождения (как уже говорилось) не известен.
Вопрос к автору текста для БРЭ. На сколько поколений распространяется «родоначалие» Юрия, если уже его сын Роман сам объявлен родоначальником Романовых? Юрьевичи (как носители соответствующего отчества) прибывали только в одном поколении. За ними шли Романовичи, а затем их сменили Никитичи. Да и Николай Николаевич Селифонтов в своём знаменитом труде говорил не о фамилии, а всего лишь о прозвании Захарьины-Юрьевы.
Значит в нашу Большую Российскую Энциклопедию (БРЭ) разместили несколько видоизменённое определение этой его родоначальной позиции. Получилось пафосно, но не верно. Юрий не родоначальник. Вот его старший брат Яков, действительно, родоначальник, так как фамилия Яковлев началась с него и продолжается до настоящего времени.
Вернёмся к вопросу о годе рождения Юрия Захарьевича. В энциклопедии приводится первое документальное упоминание его службы в звании сына боярского и в должности волостеля, содержащееся в документе 1471 года. Из этой информации можно сделать не лишённый логики прогноз даты его рождения. На царскую службу все сословия поступали с 15-летнего возраста. Получив в 15 лет первичное звание сына боярского, Юрий перед назначением на должность великокняжеского волостеля (а это управление территориально-административной единицей) несколько лет был просто обязан учиться азам управления, чтобы сходу не провалить порученное дело. Исходя из этого понимания, предлагается следующая цифра. Юрию при этом назначении должно быть не менее 18 лет. Это означает, что он примерно с 1453 года рождения. Предполагаемый трёхлетний срок включает обучение Юрия теории и практике управления. Претенденту на должность также необходимы твёрдое знание законов государства, достаточная степень образованности и безусловная грамотность.
Всё, что связано с первой (упомянутой в источниках) должностью Юрия Захарьевича, следует разобрать максимально подробно, что поможет многое прояснить. Самое главное, эта должность «ответит» на вопрос о том, на какой же высоте изначально закреплялась «планка» его прирождённого родового статуса. Забегая вперёд, хочется высказать своё мнение. Перед нами довольно «блёклый» старт карьеры Юрия Захарьевича. Такой вывод явился результатом изучения родословия ещё четырёх волостелей на Подвинье. Все они предшественники или сменщики Юрия. Три московских и один Рязанский направленец Великого московского князя. Их низкий родовой статус вполне может поставить следующий вопрос. А был ли именно вторым сыном Захария Ивановича Кошкина-Кобылина Юрий Захарьевич?
Волостель – один из терминов для обозначения высшего представителя древнерусской областной администрации. Наместники и волостели из бояр и детей боярских были кормленщиками, получавшими доход не от государства, а непосредственно с управляемого населения. (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.)
Судебник Ивана Васильевича III 1497 года (выдержки)
«38. При осуществлении суда боярами или детьми боярскими, пользующимися правом решать наиболее важные дела, должны присутствовать представители местной администрации (дворский, староста) и верхушки посадских людей и черных крестьян («лучшие люди»). Без этих лиц не могут осуществлять суд и наместник и волостель. Наместникам, волостелям, их тиунам и людям, сборщиком пошлин запрещается за производство суда брать взятки для себя или своего господина.
43. Наместникам и волостелям, не имеющим права решать наиболее важные дела, а также тиунам великого князя и бояр, которым предоставлено право решать все дела, запрещается без согласования с вышестоящей инстанцией отпускать холопов и рабынь на волю и выдавать отпускные грамоты, а также выпускать из-под стражи воров и убийц, передавать в холопство до обработки или выплаты убытков, показывать и выпускать из-под стражи лихих людей».