а» (XV, 144)
«РОДЪ ТУЧКОВЫХЪ
У 4 Михайлова сына Ивановича Морозова у Бориса дети: Василей Тучко, Да Иванъ Тучкожъ, Да Семенъ Брюхо, Да Федоръ Брюхо жъ, бездетенъ.
У Василья Борисовича Тучка сынъ Михайло; у Великаго Князя Василья Ивановича быль Бояринъ.
У Михайла Васильевича дети: Иванъ, бездетенъ, Да Василей, бездетенъ; у Царя и Великаго Князя Ивана Васильевича быль Дворецкой Резанской. Да Михайло.
А у Ивана Тучка сынъ Василей, бездетенъ.
А у Семена Брюха сынъ Иванъ; у Царя и Великаго Князя Ивана Васильевича быль Окольничей.
У Ивана сынъ Иванъ же, бездетенъ. И то колено пресеклось».
У родоначальника ветви было четыре сына: бояре Василий и Иван Борисовичи, называвшиеся Тучковыми, а также Семён и Фёдор Борисовичи, оба с прозванием Брюхо и от них произошли Брюховы. Михаил Васильевич Тучков ближайший боярин и дворецкий (1531) великого князя Василия Ивановича. Его сын рязанский дворецкий у царя Ивана Грозного. Ирина Ивановна Тучкова, жена боярина Юрия Захарьевича, является прабабкой московского патриарха Филарета Никитича. Михаил Михайлович, окольничий (1565). Мария Михайловна Тучкова, жена князя Михаила Михайловича Курбского и мать князя Андрея Михайловича Курбского. Из этой родословной видно (и тут можно делать полную аналогию с Зазарьиными – Кошкиными Яковлевыми и Юрьевыми), что первым сыновьям «светит» боярство, а вот четвёртому только служба волостеля, а затем воеводы. Ни у четвёртого сына Бориса Михайловича Морозова, Фёдора, ни у Романа, четвёртого сына самого Юрия Захарьевича, карьера, похожая на карьеру старших братьев, сложиться не могла. Роман, как и Фёдор даже не окольничий. Он воевода второразрядного Нижнего Новгорода.
Таблица 3
Окончательно выяснено, что сын боярский Юрий Захарьевич, поставленный на должность великокняжеского волостеля в Подвинье в 1471 году, по документу «Разрядная книга» 1480 года таковым должностным лицом уже не являлся, но звание сына боярского осталось при нём. Минимум девять лет в первичном звании сына боярского, а тем не менее ему в 1480 году (по нашим подсчётам) уже было около тридцати.
А мы ещё раз вернёмся к начатому разбору текста энциклопедии.
1. Вторая её строчка фиксирует появление первой (более ранней) даты о пожаловании Юрию Захарьевичу не позднее октября 1483 года чина боярина.
Фраза «…не позднее октября 1483 г.» указывает на твёрдое знание автора, пишущего для Большой Российской Энциклопедии, содержания «Особливого листа». Он размещает эту информацию с явной оглядкой именно на него, которого, может, и в глаза не видел. О дальнейшей судьбе вездесущего господина Ивана Товаркова (присутствует в тексте «Особливого листа», как такой же, как и Юрий Захарьевич новоиспечённый боярин) автор текста в энциклопедии тоже узнать не удосужился. А как оказалось при проверке, И.И. Товарков не числится ни в боярах, ни даже в окольничих. Так что же это за «отправная боярская точка» – октябрь 1483 года.
Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел
(Т. 1, с. 287)
Документ 1483 года
Поскольку в 1493 году (а это вторая, более поздняя и единственно верная дата пожалования боярского чина Юрию Захарьевичу) родному брату Якова Захарьевича Юрию исполнилось около сорока лет, то факт сказания ему боярства решили «омолодить». Подделка документов разрядного приказа не могла быть осуществлена по причине наличия законов местничества. Там можно было только изымать «мешающие» планам документы. Сочинить и приклеить к настоящей Грамоте, касающейся межевого спора 1483 года, «Особливый лист» труда не составило. Документ размещен ниже.
Однако дальше по цепочке начались технические проблемы. В результате их решения новоиспечённый на Особливом листе «боярин» Юрий Захарьевич «лишился» многих документов по своей службе. С 1483 года, его появление не в боярском звании исключалось полностью. Повторюсь, что вставлять в документы разрядного приказа несуществующего боярина Юрия Захарьевича, не нарушив при этом местнических устоев, было невозможно. Пришлось «увольнять» его со службы до сорокалетия, а именно до 1493 года, когда он стал настоящим боярином.
Место, куда «подколоть» Особливый лист, найти тоже было не просто. Чем дальше оно отстояло по времени с правдивой датой (1493) пожалования Юрию боярства, тем больший массив документов надо было разыскивать и уничтожать.
Давайте посмотрим на этот «Особливый лист», не имеющий печатей. Перед нами невзрачный листик, скорее всего, он и есть поддельная «путёвка» в боярскую жизнь Юрия Захарьевича Кошкина-Кобылина. В ней зафиксированы «вчерашние» дети боярские (1480 г), а теперь (1483) бояре, Юрий и (его частый спутник) Иван Товарков.
В разрядных книгах, как уже говорилось, нет «следов» служебной деятельности Юрия Захарьевича в боярском звании с 1483-го по 1499 год. Эти утраченные документы должны были подтвердить или точнее опровергнуть подлинность этой Особливой приписки. Поэтому их изъяли. В итоге этот Особливый подход, родившийся на кончике пера очередного коллективного «Долгорукова», какой уже век служит бесценным «подарком» из прошлого и, хоть каким-то, аргументом в редких спорах о двух датах пожалования боярского сана.
«Особливый лист». Документ 1483 года
Эта межевая грамота написана 20 октября 1483 года. Тут же при Грамоте на Особливом листе написан текст, из которого (помимо межевой рутины)
, что Юрий Захарьевич и Иван Товарков уже носят боярское звание.всем должно быть понятно
Теперь давайте посмотрим, как чиновник, делавший по долгу службы очередной осмотр документа в 1767 году, охарактеризовал «наш» Особливый лист.
Перед нами не громко заявленный Особливый лист, а приписка почерком якобы XV века, сделанная на отдельном листочке. Удостовериться, что это почерк именно XV века, лучше не со слов работника архива, а как-то иначе. Вот эта «приписка» используется рядом историков как «пропуск» в боярство Юрию Захарьевичу, минуя окольничество, от 1483-го вместо законного 1493 г. действительного присвоения этого чина младшему из братьев.
Неужели вот такие приписки – обычное дополнение у великокняжеских грамот? Знай приписывай, не ленись. Анонимка, без числа, подписи и печати.
Запись работника архива
Из приписки на листке № 2 видно, что она написана другим почерком, в сравнении с самой грамотой. Свои пояснения в тексте даёт один «боярин», Иван Таварков. Юрий Захарьевич, хоть и является старшим по отношению к Ивану, рта не раскрывает.
Может он немой, или не грамотный?
Грамота
Повторюсь, что напарника боярина Юрия Захарьевича – боярина Ивана Товаркова из «Особливого листа», в имеющихся документах Разрядного приказа на сегодняшний день
не то, что в боярах, а даже в окольничих.не обнаружено
Теперь, что касается неопределённости в датах пожалования боярства Юрию Захарьевичу. Похоже, что следующие строки про 1493 год писали люди, ничего не знающие об известном теперь нам «Особливом листе» 1483 года. Значит, или они дилетанты, или дополнительный листок появился у грамоты позднее их публикаций. Напомню, что между двумя датами присвоения боярства разница в десять лет 1483–1493.
Вторая (действительная) дата пожалования чина боярина Юрию Захарьевичу, 1493 год.
Н. Новиков (Д.Р.В., Т XX, стр. 7, 11) 7001 год, это 1493 год по современному летоисчислению.
Николай Николаевич Селифонтов через 100 лет берёт за основу эту дату у Новикова, абсолютно правильно игнорируя этот «Особливый лист». Н. Селифонтов в 1898 г. пишет:
«…Пожалован боярским саном в 1493 году»
В «помощь» версии пожалования Юрия Захарьевича боярским саном в 1493 году.
Настало время для демонстрации ещё одного документа 1485 года.
Уже говорилось: документы о ратной службе Юрия Захарьевича отсутствуют (лучше сказать, пока не найдены) с 1481-го по 1498 год. Год 1483-й, в соответствии с содержанием уже знакомого «Особливого листа», является годом заявленного нахождения Юрия Захарьевича в звании боярина. 1485 год естественным образом следует за годом 1483-м. Юрий Захарьевич в нём должен быть в боярском звании.
«…В лето (Лета О.) 6993-го роду государь князь великий Иван Васильевич всеа Русии отпустил на Козань Алегама царевича, а с ним
князя Василья Ивановича Оболенского да Юрья Захарьича, да князя Семена Романовича Ярославского, да князя Ивана Васильевича Ромодановского (Ромодановского и Казань взяли О) на Магмет-Аминя царя. И Алегам (Елигаш О) царевич, пришед, сел на Казани, а Магмед-Аминь царь с Козани збежал».послал воевод своих
(Документ Разрядного приказа 1485 года)
В 1485 году великий князь московский Иван III Васильевич организовал поход против казанского хана Ильхама, чтобы посадить на ханский престол своего ставленника Мухаммед-Амина. Во главе русского войска находились воеводы князь Василий Иванович Шиха-Оболенский, Юрий Захарьевич Кошкин, князь Семён Романович Ярославский и князь Иван Васильевич Ромодановский. Русские воеводы изгнали Ильхама из Казани и посадили на ханский престол Мухаммед-Амина. В следующем 1486 году Ильхам при помощи ногайцев вернул себе ханский престол, изгнав своего младшего брата Мухаммед-Амина.
«Иван Иванович Оболенский Стригин Щетина (? – 1538 г.), боярин (не позднее 1527), в 1508 г. 2-й воевода полка правой руки в войске, направленном против М.Л. Глинского, 2-й воевода полка левой руки в походе на Смоленск (1514), воевода в Белой (1520), 2-й воевода в Муроме (1521), наместник в Новгороде (1522-24), Смоленске (1526), 2-й воевода в Коломне (1527, 1528, 1531), в 1527 г. отразил попытку крымского царевича Ислам-Гирея переправиться через Оку в районе Ростиславля, 1-й воевода в Кашире (1530, 1531);