Текущие исследования. В течение примерно трех последних лет мой коллега Тим Мэттьюз помогал мне в дальнейших исследованиях фильма, получившего известность под названием «Вскрытие инопланетянина». Тима хорошо знают в Великобритании как исследователя НЛО, скептически относящегося к этому феномену, а также как человека, пишущего об НЛО и читающего лекции по данной тематике. Для того чтобы исследования фильма проходили в атмосфере объективности и непредвзятости, я посчитал Тима идеальным участником и пригласил его к сотрудничеству. Перед этим я работал вместе с немецким исследователем Михаэлем Хеэеманном, вместе с ним мы написали книгу «После Розуэлла», в которой рассказывается и о результатах более ранних исследований фильма. Цель, которую я преследую теперь, состоит в том, чтобы проанализировать некоторые новые, а также прежние сведения и посмотреть, говорят ли они в пользу подлинности фильма или, наоборот, подкрепляют версию о том, что это фальшивка.
Сержант Клиффорд Стоун. Прежде всего о том, что, похоже, осталось почти не замеченным в нашей книге «Посте Розуэлла». Ранее в этом году американский исследователь Стивен Грир устроил в США специальное мероприятие, явившееся составной частью его проекта «Раскрытие». В ходе мероприятия представители военных кругов рассказывали корреспондентам различных СМИ о своей причастности к расследованию событий, связанных с НЛО, или об известных им подобных событиях.
Одним из таких причастных был отставной сержант армии США Клиффорд Стоун. В интервью, данном американскому уфологу Теду Ломану в 1996 году, Стоун сообщил, что в 1969 году его часть находилась в Форт-Ли, штат Виргиния, а он сам служил в отряде быстрого реагирования. Однажды ему приказали доставить на другую военную базу, в Форт-Бельвуар, лейтенанта своей части. Находясь в этом форте, он и другой военнослужащий, летчик ВВС США, решили побродить по территории базы.
Во время своей прогулки они наткнулись на помещение, похожее на зрительный зал маленького театра. Заглянув внутрь сквозь плексигласовое стекло окна, они увидели, что зал заполнен военными, которые, как им показалось, смотрели фильмы об НЛО. Стоун и его спутник подумали, что это рекламные ролики каких-то научно-фантастических лент. Стоун увидел также фильм, в котором демонстрировались тела человекоподобных существ явно неземного происхождения. В конце концов незваных зрителей обнаружили, схватили и строго допросили. Им категорически приказали никогда и никому не рассказывать о том, что им удалось подсмотреть, а впредь считать, что они вообще ничего такого здесь не видели.
Сержант и летчик дали слово, что выполнят приказ. И только в 1995 году, увидев фильм «Вскрытие инопланетянина», Стоун понял, что именно нечто подобное он видел и в далеком 1969 году. Более того, Стоун был убежден, что тот фильм и фильм Сантилли — одно и то же.
Очевидно, что, если бы Сантилли подделал фильм, сержант Клиффорд Стоун не мог бы видеть его в 1969 году, когда фильм явно был собственностью военнного ведомства США. Причем сержант Клиффорд Стоун — только один из нескольких бывших американских военных, утверждающих, что они видели этот фильм, находясь в рядах вооруженных сил задолго до того, как он стал собственностью Сантилли.
Френк Салас. Многие так называемые эксперты оспаривали подлинность фильма на основании того, что он, вопреки утверждениям, был якобы отснят не на 16-миллиметровую киноленту, а на видеокассету. Однако подлинные эксперты в области кино- и фотосъемки, с которыми мы связывались, абсолютно убеждены в существовании достаточных доказательств того, что фильм действительно был снят с использованием упомянутой ленты. Одним из таких экспертов, никак, не связанных с Сантилли и его людьми, является Фрэнк Салас. Его уверенность основана на том, что он был одним из тех специалистов, кто переводил оригинал фильма с 16-миллиметровой киноленты на видеопленку в лондонской фирме, где он работает.
У нас записаны два интервью с Саласом, где он сообщил нам, что получил от людей Сантилли фильм с просьбой перенести его на видеопленку, что он и сделал. Фильм был переведен на видео в двух форматах: VHS и Betacam. И хотя отдельные участки ленты оказались в плохом состоянии, качество фильма в целом претензий не вызывало.
Салас подробно рассказал нам о процессе перевода фильма на видео, привел перечень использованного оборудования, а также сообщил другие технические подробности. У Саласа не возникло нм малейшего сомнения, что он имел дело с 16-миллиметровой кинолентой, но как давно она была изготовлена, определить не мог, поскольку не является специалистом в этой области.
Салас также утверждает, ото фильм, с которым он имел дело, действительно запечатлел процесс вскрытия и что его никто особенно не принуждал хранить этот факт в тайне, помимо общепринятых правил конфиденциальности по отношению к клиентам. Так, Салас согласился ответить на наши вопросы только после того. как получил от Рэя Сантилли факс, в котором тот дал ему разрешение на интервью. И сделал это Сантилли по нашей просьбе. Учитывая сведения, полученные от Саласа, можно утверждать, что если фильм и является фальсификацией, то она имеет очень высокое качество. Но мы полагаем, это это не фальсификация.
Итак, впервые появляется человек не из окружения Сантилли, имевший дело с 16-миллиметровым кинофильмом и видевший в нем кадры вскрытия. Но это, по мнению многих, невозможно, поскольку фильм является современной подделкой и снят только на видеокассету. У нас уже есть свидетель-военнослужащий из 1969 года, есть гражданский специалист по технике кино, но есть ли кто-нибудь еще, кто мог бы подтвердить сведения, полученные хотя бы от одного из этих людей?
Майк Мэлони. Майк Мэлони является главным фотографом газетной компании «Мирор Груп». Он единственный «действующий» фотокорреспондент, удостоенный чести одновременно быть членом и Королевского фотографического общества, и Британского института фотографов-профессионалов. К настоящему времени Мэлони собрал 96 главных наград, присуждаемых фотографам, в том числе трижды становился «Фотокорреспондентом года». В общем, из всех фотографов Соединенного Королевства именно он обладает самым большим числом наград. Ему доводилось посещать мероприятия с участием самых высокопоставленных людей, в том числе обедать в Кремле с президентом Горбачевым и в Белом доме с президентом Рейганом, быть на ленче в Монте-Карло, устроенном Грейс Келли[77], обедать в Нью-Йорке с Джеки Онасис[78].
У нас есть запись беседы с Мэлони, где он рассказывает. что в 70-х годах в Калифорнии участвовал в подготовке материалов о съемках двух фильмов студией «Дисней Корнорсйшен». Во время обеда с директором студии его познакомили с четырьмя мультипликаторами, работавшими с самим Уолтом Диснеем[79]. Во время беседы с ними Мэлони познакомился еще с одним человеком, который, и свою очередь, предложил ему посмотреть несколько весьма необычных фильмов. Мэлони согласился и был приглашен в дом к этому человеку, который оказался обладателем старинного кинопроектора.
На экране появились фрагменты фильмов об НЛО, а затем, как вы, наверное, догадались, сцены вскрытия инопланетянина. Это был 16-миллиметровый фильм, и ни студия «Дисней», ни какая-либо другая подобная компания таких фильмов не производила. Это была подлинная старинная продукция. Мэлони утверждает, что среди кинопленки, на которой отснят фильм Сантилли, он видел бобины из той же самой партии. В этом он уверен даже больше, чем в том, что сцены вскрытия в фильме Сантилли те же самые, что и сцены, которые он видел двадцать лет назад в Калифорнии. Но то, что объект вскрытия был один и тот же, сомнений у Мэлони не вызывает.
Мы спросили его, считает ли он, что фильм Сантилли — фальсификации. «Я уверен, Филипп, что это не фальсификация, — ответил Мэлони, — Убежден, что это не подделка».
Пожалуй, самые громкие возражении против подлинности фильма раздавались из уст специалистов по спецэффектам. Большинство из них (но не все) убеждены, что нам показывают резину и латекс, а не плоть и кровь. И снова наше расследование привело нас к контактам со многими специалистами из соответствующей области, а их квалифицированное мнение нельзя сбрасывать со счетов.
Роб Таунзенд. Одним из упомянутых специалистов, высказавших свое мнение о фильме, является англичанин Роб Таунзенд. Он участвовал в работе над таким фильмом-блокбастером, снимавшимся в Новой Зеландии, как «Властелин колец»[80]. Там Роб, всегда интересовавшийся проблемой НЛО, наткнулся на нашу книгу «После Розуэлла», прочтя которую, высказал свои соображении относительно фильма «Вскрытие инопланетянина».
«Что касается самого инопланетянина, то его имитация потребовала бы исключительно сложной и весьма трудоемкой работы группы специалистов по изготовлению фантастических существ. Я достаточно долго обдумывал различные способы, которыми можно было бы создать муляж такого инопланетянина. После того как его внешний вид определен, дальше начинается изготовление по довольно стандартной технологии. Создаются необходимые шаблоны, лекала и формы, которые позволяют изготовить кожный покров и всю внутреннюю структуру существа. Для кожного покрова и внутренностей большинства существ весьма подходящим материалам является желатин. Если его окрасить в нужный цвет, то по внешнему виду он станет очень похожим на кожу и плоть и даже будет вести себя сходным образом при различных воздействиях. Вообще, у дизайнера спецэффектов имеется большой выбор разнообразных материалов, но самым досттупным, удобным в обращении и недорогим все-таки является желатин, который благодаря этим качествам уже многие годы используется в киноиндустрии…
Поскольку я уже в течение многих лет участвую в создании разного рода кровавых сцен, картин ужасов и кошмаров, то хочу заметить, что нередко даже искусно сделанная «настоящая» сцена для фильма при его просмотре оказывается в глазах специалиста грубой подделкой. Около десяти лет тому назад я создавал спецэффекты для фильма под названием «Семь дней под Мэйвис». В нем правдиво отображена жуткая история двух людей пожилого возраста. На долю супружеской пары выпадает чудовищное испытание, когда во время занятия любовью Мэйвис теряет сознание и умирает леж