а на своем муже и при этом придавливает его к полу так, что он не может выбраться из-под нее и остается в таком положении целую неделю.
Я изготовил муляжи всех фрагментов тела покойно так, чтобы они выглядели как настоящие, в точности подобрал цвета и оттенки, и все-таки на экране они казались ненатуральными. Я наложил заново весь косметический макияж, чтобы он лучше «читался» на пленке, после этого муляжи стали выглядеть слишком «холодными». Наконец, я точно скопировал всю гамму цветов с реального разлагающегося трупа, но все равно мое произведение выглядело на экране как подделка. Всем этим я хочу сказать, что существо из фильма Санпилли вполне может быть подлинным, лютому что при вскрытии его тело ведет себя как настоящий, реальный труп».
Эксперты по спецэффектам, такие как Таунзенл и другие, основывают свое мнение лишь на том, что они видят на пленке, и никто не может уверенно сказать, кто из этих экспертов прав, а кто — нет. Если фильм Сантилли сфальсифицирован, то что же тогда видели Стоун и Мэлони и почему ни один из участвовавших в изготовлении подделки не выступил с ее разоблачением?..
Начиная наше исследование, мы не знали, сумеем ли найти что-нибудь новое, однако нам удалось сделать несколько неожиданных открытий. Отставной сержант американской армии, «подсматривает» кадры из фильма на военной базе в 1969 году. Английский мастер фотографии. обладатель высших профессиональных премий и наград, видит в 1970 году в США другие сцены из фильма. Специалист по обработке кинопленки утверждает, что до того, как он перевел фильм на видео, тот был отснят на 16-миллиметровую ленту. И, наконец, английский дизайнер и художник по спецэффектам, не соглашаясь с мнением многих своих коллег, диктует намагнитофон собственное мнение о высокой вероятности того, что в фильме запечатлено вскрытие трупа реального существа.
Возвращение к Сантилли. Ну, а что же Сантилли, оказавшийся тем человеком, который «заварил всю эту кашу»?.. Я встретился с ним в августе 2001 года и впервые за много лет взял у него интервью, записанное на диктофон. Я спросил Сантилли, продолжает ли он настаивать на прежней версии того, как попал к нему фильм.
«Да, безусловно, — ответил он — У меня нет причин менять ее, потому что это правда».
Сантилли по-прежнему утверждал, что верит рассказу бывшего кинооператора, и надеется, что либо сам этот человек, либо его родственники в конце концов обнародуют историю появления этого кинофильма. Но до тех пор, пока этого не произойдет, Сантилли не раскроет имени кинооператора. В настоящее время фильм находится в Европе, и Сантилли со своими сотрудниками не возражают против его продажи какой-либо телевизионной компании, если только получат приемлемое предложение.
Вместе с тем в ходе интервью Сантилли сообщил и новые сведения, которые, насколько я знаю, прежде не предавались гласности. Я спросил его, есть ли у него еще какой-либо фильм, который он до сих пор не показывал и о котором никому не сообщал. «Наверное, единственный фильм, представляющий интерес для большинства людей, небезразличных к проблеме НЛО, — ответил Сантилли, — это фильм, в котором запечатлены обломки НЛО и местность, где они были обнаружены. У нас есть много бобин с пленкой, а также ее фрагментов, которые даже мы сами еще не просмотрели. Все это надо изучить и, возможно, в будущем превратить и товарную продукцию… Мы всегда ясно давали понять, что владеем большим количеством бобин с отснятыми лентами и что часть этого киноматериала может вызвать коммерческий интерес, а часть нет. На некоторых лентах отснят материал, не имеющий отношения к инопланетянам, но помогающий установить, когда производилась съемка и чем был занят оператор в течение тех нескольких недель».
На вопрос, что же, по мнению Сантилли, отображено в нашумевшем фильме, он ответил так: «Я думаю, существуют только две возможности. Первая — что все это реальность, что анатомируемое существо действительно входило в экипаж корабля, прибывшего из другого мира. Вторая — что это был биологический эксперимент, проводившийся после войны американцами с использованием опыта, накопленного в этой области немцами во время войны, и что в фильме фигурирует существо, созданное или видоизмененное с целью проведения испытаний какого-то секретного оружия. По-моему, возможны только эти два варианта».
В то время как большинство уфологов и обычных людей, интересующихся НЛО, считают фильм «Вскрытие инопланетянина» подделкой, эта небольшая статья показывает, что ситуация выглядит не так просто и однозначно, как ее хотели бы представить некоторые люди. Мнения Саласа, Мэлони и Таунзенда представлены здесь впервые, а сама эта статья приоткрывает лишь «вершину айсберга», если иметь в виду продолжающееся исследование фильма. Я и мой коллега Тим Мэтьюз собрали все результаты наших исследований в один большой том под названием «Расследование вскрытия инопланетянина», и в настоящее время наш литературный агент в США занят поисками подходящего издателя. (Мы с благодарностью рассмотрим предложения и из других стран.) А тем временем наше исследование фильма продолжается [61].
Интервью с существом из иного мира
В то время как уже более десяти лет идут споры о подлинности фильма Рэя Сантилли «Вскрытие инопланетянина», появилась новая сенсация: трехминутная видеозапись беседы с живым инопланетянином. Утверждается, что она сделана на американской авиабазе Неллис, находящейся на дне высохшего озера Грум-Лейк в штате Невада и известной как Зона-51.
Кассету с записью якобы похитил некий бывший работник авиабазы, скрывающийся под псевдонимом «Виктор». По его словам, эта видеолента — лишь ничтожная частичка огромного архива, находящегося в Зоне-51 и содержащего «записи сотен часов бесед с космическими пришельцами разного происхождения».
В мае 1997 года фрагмент видеозаписи длительностью несколько секунд был показан по американскому телевидению в программе «Strange Universe» («Загадочный мир»). Эта демонстрация вновь пробудила интерес к Зоне-51 — через восемь лет после заявления физика Роберта «Боба» Лазара о том, что на ее территории военные восстановили девять космических кораблей внеземного происхождения.
Как говорит Виктор, он решил, что люди должны увидеть добытую им запись полностью и предложил ее руководителям нескольких телевизионных компаний, в том числе и Роберту Кивиату, автору документального фильма «Alien Autopsy: Fact or Fiction?» («Вскрытие инопланетянина: факт или подделка?»). Но Кивиат, убежденный, что однажды уже оказался обманутым, поверив в подлинность ленты о вскрытии инопланетянина, не проявил интереса к предложению Виктора. В конце концов кассету с записью купила телестудия Rocket Pictures Home Video («Рокет Пикчерз Хоум Видео») из Лос-Анджелеса. Там решили использовать ее в документальном фильме, разоблачающем участие правительства в исследованиях НЛО на территории Зоны-51. Руководство студни поручило создание фильма независимому продюсеру, Джефу Броудстриту, сведущему в тематике НЛО. Тот показал видеозапись Виктора группе экспертов, среди которых были известные уфологи Шон Мортон, Уитли Страйбер и полковник в отставке Роберт Дин, а также два специалиста по спецэффектам, работающие в Голливуде.
В августе 1997 года студия «Рокет Пикчерс» выпустила документальный фильм «Area 51: The Alien Interview» («Зона-51: Интервью с инопланетянином»), Шон Мортон, участвующий в этом фильме, говорит, что видеозапись Виктора является «совершенно поразительной». Он так описывает свои впечатления от ее просмотра: «Съемку вели через прозрачный экран. Саундтрек — звуковая дорожка — на ленте отсутствует. Интервью проводилось в затемненном помещении, которое освещал лишь тусклый зеленоватый свет. Видны силуэты двух мужчин: oфицера, одетого в форменный китель со звездами на погонах, и другого, в штатском костюме, который время от времени потирает себе лоб. Оба они сидят за столом спиной к камере. На столе лежат жгуты проводов, разъемы, установлены несколько микрофонов и еще какая-то медицинская аппаратура. Позади стола — мониторы, на одном из них пульсирует кривая, напоминающая запись работы очень больного сердца. По другую сторону стола, лицом к камере, сидит существо низенького роста с головой в форме груши или электрической лампочки и большими черными глазами. Оно напоминает персонажей ночных кошмаров, о которых рассказывают тысячи жертв абдукций».
Состояние предполагаемого инопланетянина вызвало у Мортона беспокойство. Его голова вдруг покраснела, на пей появились какие-то вздутия, и она начала подергиваться. Было похоже, что существо охватил приступ удушья. Оно открывало и закрывало рот, из которого вскоре потекла какая-то жидкость. Одновременно сигнал на мониторе, где, по-видимому, записывалась кардиограмма существа, стал лихорадочно скакать по всему экрану, и в этот момент в комнату вбежали два человека в белых халатах. Один из них обхватил голову существа рукой и посветил ему в глаза фонариком, а другой засунул в его рот пальцы, словно хотел облегчить ему дыхание. На этом месте видеозапись обрывается…
Джефф Броудстрит высказывается по поводу этой видеозаписи очень осторожно: «Подлинная она или нет, я не могу сказать определенно. Студия «Рокет Пикчерс» намеревалась представить ситуацию объективно, поэтому в нашем документальном фильме мы приводим не только информацию Виктора и мнения Мортона и Дина, говорящих о подлинности записи, но и критические высказывания специалистов по постановке спецэффектов в кино, которые считают «космического пришельца» либо механической куклой, либо рисунком, выполненным методами компьютерной графики».
Установить подлинность (или поддельность) представленной Виктором видеозаписи помогло бы изучение его прошлого, но, как говорит Броудстрит, «он не сообщил нам ни своего настоящего имени, ни того, чем занимался в Зоне-51, хотя и утверждал, что там работал. По его словам, он больше всего опасается, что власти могут выйти на его след, и тогда у него возникнут серьезные неприятности, как у Боба Лазара. Поэтому он и не хочет себя раскрывать».