В такой международной обстановке в 1958–1959 гг. возникли предпосылки для принятия американского плана раздела России, реализованного в правовом пространстве в «Законе Конгресса США о плененных нациях» от 6–8 июля 1959 г. под № PL-86-90, а на практике — на совещании президентов Российской Федерации, Белоруссии и Украины в Беловежской пуще 8 декабря 1991 г. Так пришел конец Советскому Союзу, одному из мощнейших государств ХХ-го столетия.
Еще немного истории. Рассматриваемый нами план США и Закон явились не только результатом противостояния двух мировых систем, но и результатом действий тайных сил, антисоветских и антирусских, — американской «С I А», английской «Intelligence Service», германской «Bundesnachrichtendienst», израильских «Моссад» и «Шенбет» и др. спецслужб Запада, которые, выполняя задания своих правительств, в течение более 40 лет создавали наработки стратегии и тактики тайной войны против СССР с целью уничтожения социалистического государства на одной шестой части суши планеты. Вместе со спецслужбами параллельно действовали за рубежом многочисленные антисоветские эмигрантские организации, а именно: «Комитет Освобождения Народов России» (с 1944 г.; Пражский манифест власовцев), «Антибольшевистский Центр Освободительного Движения в России» (с 1948 г.), «Координационный Центр Антибольшевистской Борьбы» (с 1952 г.) вместе с радиостанцией «Освобождение» (позднее — «Свобода») в Мюнхене, «Межнациональный Антибольшевистский Центр» (с 1955 г.); наибольшую активность проявлял «Американский Комитет Освобождения Народов России» во главе с адмиралом А Г. Кэрком, бывшим послом США в Москве, и мн. др. подобные же организации.3 Все они находились под контролем ЦРУ. Русофобия стала знаменем их борьбы. Честные русские за рубежом протестовали. Так в информационных листках для членов POBC'a выходили «Наши задачи» философа И. А. Ильина, в которых разоблачались планы «Мировой закулисы».4 В шумной политической пропаганде Советский Союз отождествлялся с Российской Империей, а советская внешняя политика характеризовалась как непосредственное продолжение имперской политики XVIII–XIX вв. Соответственно и «борьба с большевизмом означала одновременно борьбу с русскими».5 Проводниками политики отчаянной русофобии выступали и украинские националисты. Так председатель «Американо-Украинского Конгресса» Добрянский утверждал, что в СССР якобы 100 миллионов нерусских борются за свое освобождение против 100 миллионов великороссов.6 Это была заведомая ложь. На отождествлении русских с коммунистами строилась вся западная пропаганда и практика политической работы в армиях НАТО, вся советология, дипломатия и геополитика. Из того же арсенала «холодной войны» черпали свои псевдофакты и фразеологию все американские политики и их союзники, а также все президенты США, и среди последних более других — Рональд Рейган (1981–1989), объявивший Советский Союз «Империей зла». Из этого же арсенала «холодной войны» было взято соответствующее идейное вооружение российскими антикоммунистами во главе с «Архитектором Перестройки» А Н. Яковлевым. Псевдодемократы, вроде Г. В. Старовойтовой, на международных конгрессах призывали уничтожить «Империю зла» — СССР (Харрогейт и Амстердам, 1990 г.).
Однако вернемся к нашему «Закону о плененных нациях». Его принятию предшествовали следующие события. По инициативе «Американского Комитета Освобождения Народов России» и «Американо-Украинского Конгресса», в городе Антигва (Гватемала) в октябре 1958 г. был созван съезд «Организации Американских Государств» с приглашением политических эмигрантов из СССР и Восточноевропейских стран. Основной доклад на съезде прочитал 14 октября Ярослав Стецько, министр иностранных дел правительства Украины в изгнании, сам родом из Галиции, католик, профессор одного из американских университетов, в прошлом бывший на содержании у Гитлера. Прежде пан Стецько занимался русофобией в духе расовой теории Розенберга— Геббельса, а теперь «перестроился» и объявил ненависть к русскому народу частью менталитета западной демократии и практики защиты прав человека. Стецько в своем докладе собрал все негативные материалы из русской истории и превратно их истолковал, изобразив борьбу русского народа за свободу и независимость «извечной агрессивностью», а Русское государство назвал «пожирателем народов». Доклад был одобрен съездом ОАГ и по нему была принята соответствующая резолюция, состоящая из преамбулы и 12 пунктов. В разделе «Тексты» под № 1 мы переиздаем текст этого документа по следующей книге: КРИВОРОТОВ В. И. Некоторые мысли к Русской возрожденческой идее. Статьи и письма. (Эта книга посвящается долголетнему издателю газеты «Россия» Г. Б. Александровскому, его чести и героизму). Мадрид, 1975. С. 130–132.
В постановлении съезда говорилось о необходимости довести его содержание до сведения ООН, народа и Правительства Соединенных Штатов с целью принятия безотлагательных мер против СССР и его союзников. Так например, предлагалось прекратить с СССР торговые и дипломатические отношения. Через девять месяцев эта резолюция, обвиняющая русских в порабощении Китая, Тибета, Украины, Белоруссии, казачества («Казаки») и даже земель между Волгой и Уральским хребтом («Идель-Урала»), и т. п., стала государственным законом. «Постарались» все тот же Добрянский, председатель «Американо-Украинского Конгресса», а также американские сенаторы Дуглас (штат Иллинойс), Джейвиц (Нью-Йорк), конгрессмены Фейган (штат Огайо) и Бентл (штат Мичиган).7 Сенат и Палата Представителей за два дня единогласно приняли «Закон о плененных нациях». Он был утвержден президентом США Д. Эйзенхауэром и действует до сих пор. В этом законе нашло яркое выражение отношение Западного агрессивного мира к России, к русскому народу. Поскольку то же самое отношение к России, благодаря не умолкающей ни на минуту западной пропаганде, остается, остается и «Закон о плененных нациях» № PL-86-90. В 1959 и последующие годы вся русская эмиграция протестовала против этого закона. Правые, монархисты, протестовали против всей политики США, направленной на разделение России и доведение ее до размеров Великого Московского княжества, начала XVI в. Левые, социалисты, подчеркивая свою лояльность США, пытались высказать аргументы, которые помогли бы заставить американских политиков прислушаться к голосу разума и отменить этот закон. Так например, А. Л. Толстая и И. И. Сикорский писали следующее: «Печально… что резолюция… пренебрегла включением в список русского народа как жертвы коммунизма. Более того, включение в этот список некоторых неотъемлемых частей России, названных «порабощенными нациями», дает Хрущеву в руки мощное пропагандистское оружие, выставляя его защитником российского единства. Мы знаем, продолжают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что политика Соединенных Штатов не пытается предрешить пределов и политического строя территорий, входящих в состав Советского Союза, но русский народ не знает этого, и для него резолюция Конгресса может означать опасное намерение расчленить его родину. Такое мнение русского народа может оказаться причиной серьезного ослабления позиции свободного мира с коммунизмом. Мы знаем, заключают А. Л. Толстая и И. И. Сикорский, что русский народ был одной из первых жертв коммунистического заговора, в котором — чего нельзя отрицать — участвовали и русские ренегаты, но который, по существу, был заговором интернациональным. Мы твердо надеемся, что недоразумение, порожденное резолюцией Конгресса, будет в будущем исправлено».8
Эти аргументы в прессе эмиграции повторялись много раз. Так, например, В. И. Криворотов писал: «Тут говорится только о Российской Империи и о России. Кот-Васька— СССР, пожирающий чужих и даже собственных жареных цыплят, как будто вовсе позабыт. Анонимам мозолит глаза только Россия, опасный свидетель их еще небывалых злодеяний, воскресающий из мертвых и тянущийся к Богу и угрожающий их «Великим планам».9 И еще. «Оба документа были задуманы и направлены исключительно против той нации России, которая, освободившись от иудейской гегемонии (в 1953 г.—Ю. Б.), начала свой медленный, но верный путь к национальному и духовному возрождению».10 Потому «Мировой закулисе» и понадобился промасонский государственный переворот октября 1964 г., который тщательно готовили «комитетчики» Шелепин — Шен и Семичастный, и все для того, чтобы гегемония Сиона в СССР не ушла в прошлое.
Что касается русского народа, то он уже приговорен «Мировой закулисой». Запад уже осуществил явочным порядком — на идеологическом уровне — в СМИ, в гуманитарных науках, в пропаганде расчленение России. Для «сильных мира сего» национальный вопрос в СССР был всегда средством уничтожения геополитического противника11.
Даже осенью 1991 г., уже после августовского лжепутча, предложение одного из конгрессменов США об отмене пресловутого закона не нашло поддержки. Более того, в происшедшем распаде СССР и грядущем разделении исторической России пропагандистская машина США работает на полную мощность, как и встарь, и потому ныне является врагом народов России № 1.
Для нас, патриотов, слово «Россия» по-прежнему имеет изначальный многонациональный смысл. Процветание будущей Седьмой Русской Цивилизации автоматически означает процветание всех малых народов, населяющих страну. Отсюда неизбежность интеграционных процессов в Российской Федерации и Союзе Независимых Государств по дороге в одну общую Конфедерацию. Это веление времени!
На пути народов, гордо и неуклонно шагающих, взявшись за руки, к свободе и свету, лежат обломки «холодной войны» в виде Закона № PL-86-90. Темные силы всё готовы исполнить ради его реанимации и не пожалеют никаких финансовых средств.
В этой связи необходимо знать, что венцом бескомпромиссной критики пресловутого закона была книга историка И. А. Курганова «Нации СССР и русский вопрос» (Франкфурт-на-Майне: Посев, 1971), где было прямо заявлено (и это надо запомнить!), что суть западной политики — подмена борьбы против коммунизма борьбой за расчленение России тогда, когда это расчленение еще не доведено до конца: в составе Российской Федерации все еще находится «Идель-Урал», т. е. земли между Волгой и Уральским хребтом, «Туркестан» (т. е. Сибирь), «Казакия», т. е. земли казачеств Донского, Волжского, Кубанского, Терского, Забайкальского, и т. п.