Сейчас в средствах массовой информации много говорят об искажении истории. Что вы думаете по этому поводу?
Это с нашей точки зрения – искажение истории. С точки зрения противной стороны – это правильная и объективная оценка исторического события. На мой взгляд, не стоит переживать по этому поводу, поскольку их поведение – естественное проявление инстинкта выживания. У нас с ними разный культурный генетический код, разный жизненный опыт, разные проблемы, мечты и цели. Мы для них – конкуренты в пищевой цепочке, и ждать от них объективности бессмысленно. Чем дальше по времени от исторического факта, тем глубже понимание его значения. Пройдёт время, и история всё расставит по своим местам.
В моей книге приведено несколько подобных казусов. Один из них касается авторства создания теории всемирного тяготения. Известный английский учёный по имени Роберт Гук заявил, что коллега Исаак Ньютон присвоил себе авторство его идей. По заявлению Гука, заслуга Ньютона заключалась лишь в том, что он подготовил математическое доказательство открытий, изложенных Гуком в различных трудах ещё за двадцать лет до этого. Образно говоря, Гук определил условия задачи и дал правильный ответ, а Ньютон предложил её решение. Чтобы правильно оценить претензии Гука к Ньютону, следует сказать, что Роберт Гук был одним из самых одарённых людей своего времени. В течение многих лет Ньютон упорно отстаивал свой приоритет в создании теории всемирного тяготения и невероятным образом добился этого. Позже, когда Исаака Ньютона избрали президентом Королевского научного общества, первое, что он сделал, – это приказал уничтожить все уникальные инструменты и приборы, разработанные и используемые Гуком в научных экспериментах, черновики математических расчётов, иные документы научного характера и даже частную переписку, принадлежавшую Гуку. Но и этого Ньютону показалось мало. Он приказал разыскать и уничтожить все существующие изображения выдающегося английского учёного, что и было сделано. Исаак Ньютон сделал максимум для того, чтобы вымарать из истории имя Роберта Гука. Прошло время, и сегодня мы точно знаем, кто есть кто.
Могу привести другой пример. Многие люди убеждены, что так называемую теорию относительности создал Альберт Эйнштейн. Но не все знают, что за десять лет до него постулат однородности Вселенной и скорости света приняли два всемирно известных учёных – Жюль Анри Пуанкаре и Хендрик Антон Лоренц. Долгое время они совместно работали над созданием «Специальной теории относительности» и даже опубликовали результаты этой работы. В то время Эйнштейн служил в патентном бюро и имел доступ к их работам. Находясь под впечатлением высказанных этими учёными гениальных идей, Альберт Эйнштейн в 1905 году опубликовал «Общую теорию относительности», но уже от своего имени, без упоминания действительных авторов. Потом была грамотно проведена рекламная кампания этого труда, и Эйнштейн получил всеобщее признание как единственный автор этой теории. В моей книге приводятся и другие любопытные примеры.
На какие источники – научные и художественные – вы опирались, когда работали над книгами?
В процессе своей работы над романом я читал в основном тематические книги и статьи различных научных изданий. Я не использовал художественных произведений, опасаясь влияния на себя других авторов. Кроме того, был свидетелем, участником или организатором некоторых сюжетов, описанных в романе.
Вы верите в судьбу? В предопределённость?
Начнём с того, что Вселенная – живое и сознательное существо, где человек – органичная её часть. Он не лучше и не хуже любой другой части Вселенной. Каждый человек рождается со своей матрицей жизни. Его матрица обусловлена временем и местом рождения, генетикой предков и другими факторами, определяющими будущий жизненный путь человека. Человек живёт под постоянным воздействием всевозможных гео-космических факторов и тесно связан с окружающим миром биологически и социально. Другими словами, судьба человека – это результат взаимоотношений его матрицы и окружающей среды.
На протяжении всей истории человечества на нашей планете проживало более ста миллиардов человек. Развивалось бесчисленное количество цивилизаций, каждая из которых выявляла и фиксировала некие закономерности, позволяющие делать прогноз судьбы любого конкретного человека. Издревле алгоритм расчётов таких предсказаний был овеян тайной и передавался от одного поколения посвящённых другому. Ещё в семидесятом году до нашей эры философ Марк Туллий Цицерон утверждал: «Я, по крайней мере, не знаю ни одного народа, будь то самый цивилизованный и образованный или дикий и варварский, который не верил бы в возможность предзнаменований будущего и в то, что некие люди способны понимать эти предзнаменования и предвещать». Сегодня подобные предсказания перестали быть тайной за семью печатями. Я думаю, что каждому человеку следует знать свой гороскоп и по нему сверять происходящие события собственной жизни. Человеку не избежать негативных сторон его судьбы. При этом нельзя оставаться пассивным, можно и нужно силой воли минимизировать «назначенные» судьбой предстоящие проблемы уже в зачатках. В моей книге описаны примеры подобного поведения. Как говорили древние мудрецы, «звёзды правят дураками, а мудрый – своими звёздами».
Да уж, точнее и не скажешь… И лучшего завершения для нашей беседы не найти. Спасибо вам за интереснейшие ответы!
Беседовал Андрей Щербак-Жуков,
поэт, прозаик, критик (опубликовано в «Литературной газете», № 33 от 10 сентября 2020 года)
Читая Амира Гаджи(отзывы)
Известно ли вам, как греческий принц Георг спас цесаревича Николая от меча самурайского экстремиста? А чем, между прочим, китайские палочки куайцзы отличаются от японских палочек хаси?
А в каком из венских кафе как-то раз повстречались Иосиф Виссарионович и Адольф Алоизович? А какое пиво они заказали? Какие сосиски? В смысле, свиные или говяжьи? Не с квашеной ли капустой? Кто, кстати сказать, посоветовал Сталину использовать в своих мистических ритуалах череп Гитлера? Неужели Гурджиев?
А сколько миллиардов разумных жили на данной планете с начала времён? А какой русский гений учил актёрскому мастерству Юла Бриннера, Грегори Пека и Мэрилин Монро? А в какой державе принято менять обувь после посещения туалета?
А вы обратили внимание, каким успехом пользуется у нас игра в бабки? А кто, если вдуматься, пристрастил нашу публику к этой древней забаве? Не воины ли Чингисхана?
А имеете ли вы понятие, как совершить обряд харакири? И способны ли вы – да, именно вы! – на такой поступок? Молчите? Вы, кажется, недостаточно доблестны, друг мой.
А знаете, как одним ударом указательного пальца устранить несносного лиходея, при всём, разумеется, к нему сострадании, которое Достоевский считал высшей формой человеческого бытия? И если на то пошло, то случалось ли вам свидетельствовать, как зрачки умирающего Homo sapiens обретают форму зрачков Felis catus?
А как называют науку об освобождении наших скрытых возможностей? Суггестология?
А вот кто, рассуждая начистоту, кто те злостные элементы, те мерзкие монстры, что неким келейным образом запустили процесс деградации социума, в результате чего наблюдаем глобальный упадок морали и нравственности, образования и рождаемости?
А какого рода утехам предавался граф Лев Николаевич в свои последние годы, когда разочаровался во всём остальном?
А вдомёк ли вам, что все мы, включая тех, что отнюдь не твари дрожащие, непрестанно шлём в космос вибрацию, свойственную только нам лично, и некоторые специалисты в области запредельного способны её уловить и расшифровать?
А в курсе ли вы, что в трепангах в тысячу раз больше железа и меди, чем в рыбе, что теорию относительности изобрёл не Эйнштейн, а его коллега, Пуанкаре, что Вселенная питается энергией человеческих эмоций, меж тем как реальный мир есть не более чем проявление нашего сознания, и смерть на поверку оказывается чистой фикцией, бабушкиной побасёнкой, страшилкой для маловеров?
Короче, разве не замечательно, что все выше предложенные и множество других вопросов и тем затрагиваются и получают развитие в пространстве одного и того же произведения? Понятно, что это роман, но какого рода, какого вида? Может быть, совершенно особого? Прикинем: роман ли это любовный? Шпионский? Роман воспитания? Исторический? Авантюрный? Психологический? Философский? Роман фантастический? Политический? Да полноте, стоит ли попусту растекаться, судить да рядить? Не проще ли осознать очевидное, явное: книге Амира Гаджи присущи и в ней гармонически сочетаются, мастерски сплетены черты всех названных плюс неназванных видов этого неувядающего жанра? И не стоит ли здесь отметить, что «Свидетели Азизы» – вещь удивительно многоплановая и полифоничная? Не говоря о том, а вернее, как раз говоря, утверждая, что это роман познания, понимания сути вещей и событий, роман многоведения, многоумения, причём такой, который, только начав читать, хочется читать безотлагательно, а только закончив, неймётся перечитать; редкий случай, не правда ли?
Саша Соколов,
писатель, один из немногих ныне живущих русских прозаиков, применительно к которому слово «великий» не выглядит ни комплиментом, ни преувеличением. Его положение в русской словесности уникально: автор, не выпускавший новых книг почти сорок лет, остающийся современным. Писатель, не принадлежащий полностью ни к российскому, ни к эмигрантскому миру, модернист, пользующийся завидным читательским успехом в мире
Уверен, что это редчайшее по жанру сочинение Амира Гаджи – лучшая, главное, разнообразно жизнеподобная, содержательная, крайне занимательно развёрнутая иллюстрация истории России, похожая на огромный, в рамках времени, пазл.
Добавлю, постранично – выемочку в выемочку – его собирать в гигантскую картину – дело трудоёмкое, но чертовски азартное и не менее полезное для ума и души, чем одоление многотомных исследований историков.