В достижении Победы в Великой Отечественной войне внешняя разведка доказала свою профессиональную значимость. И это вполне закономерно, ибо особенностью традиции русской и советской разведок являлось предвидение развития внешнеполитической ситуации в Европе и мире в разные периоды истории России с целью упреждения внешних угроз в отношении Российского и Советского государства. Так было при Петре I, Екатерине Великой, в XIX и начале XX века.
На протяжении 30-х годов разведка держала в курсе советское руководство об изменениях в политической обстановке в Европе в ходе откровенных подстрекательских шагов ведущих держав мира – Англии, Франции и США в отношении Германии, военно-политическая доктрина которой строилась с учетом обязательного расширения пространства для немцев за счет земель на Востоке, в первую очередь на территории СССР.
Это были годы активной подготовки и развязывания альянсом фашистских государств новой мировой бойни. Определяющим фактором международной обстановки этого десятилетия стало нарастание реальной военной угрозы, вначале в Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке (Япония), затем на Ближнем Востоке и в Европе (Германия).
1927. «Меморандум Танака». Работа советской разведки на дальневосточном направлении – в Маньчжурии и Корее, где наши разведчики и агентура действовали под прикрытием советских официальных миссий, позволила создать в Харбине и Пхеньяне действенную агентурную сеть. В этих странах был найден выход агентов на крупных японских государственных чиновников, включая высшее военное командование японской армии.
Почти одновременно нашими разведчиками в харбинской и пхеньянской резидентурах удалось добыть военно-стратегический план Японии, нацеленный на завоевание мирового господства. План предусматривал поэтапную оккупацию и освоение территории Китая, Маньчжурии, стран ЮВА и Тихого океана, Советской России, Индии и Ближнего Востока, а затем – Европы, Южной и Северной Америки.
Советской разведкой была инспирирована акция тайного влияния на западные страны – предание гласности содержания «плана Танака». Эта акция серьезно подорвала доверие западных партнеров к внешней и военной политике Страны восходящего солнца и насторожила западные политические круги в отношении военного строительства в этой стране.
В 30 – 40-е годы Япония все же приступила к реализации этого пресловутого «плана» неудавшейся провокацией на границе с СССР в районе озера Хасан и на Халхин-Голе, а затем – в Маньчжурии и ЮВА. Причем ко времени Московского сражения (1941) Япония завязла с «планом» в указанных странах и на территориях ЮВА (два фронта), добавив себе еще третий фронт на Тихом океане против США.
Таким образом, сложившаяся ситуация в войне Японии в этом регионе не позволила ей вступить в военные действия против СССР и поставила Страну восходящего солнца на грань катастрофы.
1927. «В десятке лучших». В марте 1924 года на маньчжурскую землю в Харбине ступил уполномоченный по репатриации Федор Яковлевич Карин. За последующие четыре года разведчик с позиции этого прикрытия активно разрабатывал белоэмигрантские организации за рубежом и иностранные разведки.
От имени иностранных разведок агенты харбинской резидентуры проникли в эмигрантские круги, а к разведкам США и Японии подставлялись агенты из числа белой эмиграции. Японской разведке резидентура уделяла особое внимание, располагая сведениями о планах захвата японцами Маньчжурии.
Карина интересовали террористические планы японской военщины, каналы засылки японских разведчиков и агентов в СССР, работа антисоветских эмигрантских центров. Резидентура срывала попытки японских спецслужб создать на территории советского Дальнего Востока крупные шпионско-диверсионные группы. Внедренные в подготовительные школы агенты резидентуры информировали чекистов о планах японцев. Через агентуру до сведения японцев доводилась дезинформация о положение дел в Красной армии и советском хозяйствовании на Дальнем Востоке.
После отъезда Карина из страны резидентура продолжала активно действовать. Созданный им оперативный задел по агентурным возможностям в работе против Японии использовался нашей разведкой еще многие годы. Были получены сотни документов из японских объектов, в частности, было добыто 20 японских и китайских шифров.
Федор Карин пришел в ВЧК в 1919 году и в последующие восемнадцать лет активно работал на польском направлении, против военизированных эмигрантских формирований в Европе (операция «Синдикат-2»), в Румынии, Болгарии, Маньчжурии (под его руководством был добыт японский план агрессии – «меморандум Танака»). В 30-е годы находился на нелегальной работе в США, Франции и Германии.
В служебной аттестации Федора Карина в 1933 году начальник ИНО ОГПУ А. Артузов характеризовал разведчика как «одного из наиболее опытных и квалифицированных руководителей разведки в условиях подполья». Он отмечал: «Считаю тов. Карина в первой десятке лучших организаторов-разведчиков СССР».
Советский Союз вел сложную борьбу за обеспечение безопасности страны и сохранение мира в Европе. Все это предопределило характер задач, решаемых внешней разведкой в этот исторический период, а значит, и специфику ее работы.
С момента образования Страны Советов в 1917 году и до начала 30-х годов Советское государство не только сумело отстоять свою независимость в условиях Гражданской войны, интервенции, дипломатической и экономической блокады, но и восстановить народное хозяйство, начать укрепление своей армии. Государство вступило в экономические и политические отношения с рядом стран.
Уже во второй половине 20-х годов, наряду с Германией и Англией (1922), СССР признало 13 государств. В конце 1933 года к ним присоединились США, а к концу 1936 года дипломатические отношения с Советским Союзом установили 36 стран, включая крупнейшие капиталистические державы.
Непросто американской стороне было признать на дипломатическом уровне Советское государство. Слишком велики были силы, с первых дней после Октябрьской революции ставшие на курс обращения с красной Россией как с враждебным государством и вытекающей отсюда доктрины ее дипломатического непризнания.
Отсюда один за другим плодились варианты удушения молодой Республики Советов. Однако все они исходили из неприятия социализма, невозможности сосуществования (даже временного) США и СССР, непререкаемого права Америки вмешиваться в дела другого государства и диктовать ему свои условия с целью «освобождения» от «безбожного большевизма».
И вот в мае 1918 года были сформулированы аргументы, оправдывающие Америку в ее действиях против новой России: говорилось о «посылке экспедиционных сил союзников в Восточную Сибирь с целью поддержки реалистически мыслящих и патриотически настроенных русских в борьбе против большевиков и немцев». Речь шла о том, чтобы интервенция началась без промедления, то есть летом того же года, и носила бы широкомасштабный характер.
И потому уже 3 августа было обнародовано заявление США о целях вторжения: «оказание помощи русскому народу». В заявлении утверждалось, что «США против интервенции». Но… уже днем раньше американские солдаты в составе войск Антанты высадились в Архангельске и через две недели – во Владивостоке.
Участие Японии в интервенции не вызывало сомнения, хотя были некоторые разногласия о соотношении американских и японских войск в условиях «развития сибирской ситуации».
К 1933 году назрел перелом в отношениях США и СССР – доктрина великодержавной силы и нежелания считаться с законными интересами суверенного государства потерпела крах.
Вот одно из таких обращений американцев в Белый дом: «Соединенные Штаты не имели никакого права на военное присутствие в России после перемирия. Фактически мы не имели права посылать войска в Россию. Решение о посылке наших солдат в Россию было нарушением международного права».
Естественно, избранный в 1933 году президент США Франклин Рузвельт вынужден был испытывать сопротивление руководства и аппарата госдепа процессу нормализации дипотношений между двумя странами.
Чем же руководствовался американский президент в «русском вопросе»? Исходный пункт: идее лидирующей, мессианской роли США в мировых делах (в стратегическом плане он не отступил от нее ни на шаг) не противоречит новый подход к отношениям с СССР. А потому нужно было выходить из дипломатической самоизоляции в отношениях США и СССР.
Вслух Рузвельт говорил о расширении экономических связей с Советской Россией как главного довода в пользу признания. Но по-настоящему президент более всего был озабочен тревожно складывающейся обстановкой на Дальнем Востоке и в Центральной Европе, усилением конкурентной борьбы за рынки сырья и сферы влияния, ведущей к умножению международных кризисов и военным конфликтам. Их исход для экономических и военно-стратегических позиций США заранее невозможно было предугадать.
Вот почему вопрос о СССР как потенциальном союзнике в случае обострения американо-германских и американо-японских противоречий приобретал для Рузвельта весьма важное практическое значение.
Политический прагматизм американского президента исходил из его заинтересованности максимально возможно использовать выгоды геополитического положения США. Для этого он намеренно предоставлял событиям развиваться своим чередом, оставаясь недвижимым в ожидании своего благоприятного шанса. Таким шансом могла стать миротворческая инициатива третьих держав в Китае, или истощение Японии, или, наконец, большая европейская война.
В последнем случае США должны были оставаться в стороне до подходящего момента (как об этом писал сам Рузвельт накануне Мюнхенского сговора), а затем выступить в роли «спасителя цивилизации». Собственно, однажды Америка уже это сделала в годы Первой мировой войны, вступив в войну лишь в 1916 году!
К 1933 году позиция Америки в отношении СССР не была тайной для советского руководства. И ознакомление с содержанием депеш первого посла США в Москве в адрес Белого дома служило лишь подтверждением того факта, что внимание Рузвельта в процессе обдумывания политики США в русском вопросе в год признания СССР фокусировалось на следующих аспектах: на Дальнем Востоке возможность использования СССР в качестве противовеса Японии (1); советский фактор в европейской политике США в свете прихода Гитлера к власти и роста угрозы фашистской агрессии (2); достижение верховенства Америки в рамках «усовершенствования мирового порядка», базирующегося на идее «американского превосходства» (3).