11. Зимовье, где живут работные люди, с перерубом (…).
12. Кузница у мосту на два горна, два стула под наковальнями [3], и у горнов забрано кирпичами. Мерою оная кузница в длину трех сажен с полу, в ширину три сажени. При той кузнице сарай (…).
(Л. 244 об.) 13. Другая кузница за подвалом на пять горнов, длиною пять сажен с полу, широтою то ж число сажен; под наковальнями пять стулов; двери на железных крюках, на горнах складено кирпичом.
14. Гумно и овин (…).
15. Подле государевых хором огород, сеют коноплю, огорожен тыном стоячим.
Да за двором же скотский сарай (…), да за оным сараем огород капустин, и во оном огороде хмельник; огорожено жердьем.
16. На речке Телме плотина мерою поперек сорок сажен, толщиною две сажени. Под плотиною мельница на ходу; амбар с перерубы; в перерубе, где ходит сухое колесо, над ним жернова девять пядей; в другом перерубе водяное колесо наливное; в третьем перерубе изба, печь бита из глина (…).
(Л. 245) Против мельницы за речкою (своенка?) [4] (…), срублена с перерубы (…).
Вверх по речке Телме от нижней мельницы четыреста сажен другая плотина длиною тридцать пять сажен, поперек две сажени. Под плотиной мельница на ходу новая с перерубы, в длину полпяти сажени, поперек четыре сажени. В перерубе сухое колесо и жернова шести пядей; другой переруб, где водяное колесо ходит наливное; в третьем перерубе мельничная изба, в ней печь кирпичная (…).
(Л. 247) На Каменском руднике три шахты (…).
(Л. 247 об.) (…) На Белском руднике казенные три шахты (…).
(Л. 248) (…) Экстракт
Мельницы и хоромное строение с пашенными землями и с сенными покосы – 626 р. 28 к.;
в припасах железо кричное и дельное, уклад, лес и прочее – 715 р. 80 1/2 к.;
на рудниках руды и прочего – 52 р. 23 1/2 к.;
да отдано в Иркутску дельного железа, которое ковано в городе, девяносто пять пуд, ценою оное стало по рублю пуд – 95 р.
(…)
(Л. 252) Ведомость, что надлежит взять с собою в Якутск для строения завода каких припасов прежнего дела и вновь приготовленных, и кому во оной партии надлежит быть.
(Л. 253 об.) Да сего ж марта… дня по требованию моему к заводским работам принято в Иркутску от Провинциальной канцелярии ссыльных двадцать человек, а именно:
Симеон Глебов, Кирило Молевиков, Мина Воротников, Семен Сорокоумов, Емельян Агафонов, Леонтий Осипов, Дмитрий Тимофеев, Андрей Хорков, Иван Романов, Семен Воронин, Иван Васильев, Иван Павлов, Иван Петров, Василий Чиханов, Степан Бумажников, Степан Латышов, Федор Медведев, Кондратий Иванов, Осип Ларионов, Алексей Чемоданов.
Оный Чемоданов бежал, и о побеге его, и о сыску, и о присылке к заводским работам писано в Иркутскую провинциальную канцелярию сего ж марта… дня 1734 году.
Управитель Прокофей Сталов. За шихтмейстера Александр Соловьев.
ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 240–253 об. Подлинник.
(Л. 271) Прошлого 1733 году декабря… дня прислан от Вашего превосходительства управитель г-н Столов на место комиссара г-на Бурцова, чтоб ему быть при Ангарском заводе командиром. А сего 1734 году генваря… дня в полученном (…) указе от Вашего превосходительства (…) велено нам ехать (…) в Якутск для строения малого железного завода (…).
Токмо мне со оным г-ном Столовым быть при заводе опасно, понеже как он с прибытия своего и ни единого дни, ни часа трезв не бывает, також и в интересе Ея ИВ чинит препятствие, как при приеме команды от г-на комиссара Бурцова казенные деньги дает на вексели. И я о том ему многократно препятствовал, но токмо мне от него великая ныне обида, и жить невозможно. О чем Вашему превосходительству обещал писать бригадир и обер-комендант г-н Сухорев. Також и посланный от Вашего превосходительства канонир Панкрат Иванов о всем ясно докажет [2], токмо мне ныне чтоб напрасно в чем не остаться.
О сем доносит за шихтмейстера Александр Соловьев 1734 году марта… дня. Сие доношение писал своеручно.
ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 271. Подлинник.
(Л. 274) (…) И ежели оное подлинно от него, Столова, так чинится, то опасно казне Ея ИВ траты чего б после (смотря, например, как Коммерц-коллегия утраченные комиссаром Замощиковым деньги определила взыскать на членах Обер-бергамта [1]) Главным не причлось в несмотрение и утраченное взыскано не было. Ибо он, Столов, от Екатеринбурга весьма отдален стал быть, и вскоре непорядков его проведать будет Обер-бергамту неможно, понеже он, Столов, и в бытность при Каменском заводе, который состоит от Екатеринбурга ближе ста верст, и можно б опасение иметь более, нежели как во отдалении, чинил многие непорядки, о чем и дела во Обер-бергамте имеются, токмо оные за отсылкою его, Столова, туда еще не окончены, а его от той посылки за неимением к тому свободных управителей чтоб не посылать, того учинить было невозможно.
Того ради ныне вместо его, Столова, в Якутск к строению оного завода послать другого, а именно машинного подмастерья Никиту Бахорева [2], и для той его дальней посылки определить его машинным мастером, и быть ему тамо управителем, (Л. 274 об) и жалованье определить в год по сту рублев (…). И потом в бытности его, Столова, счет и о пьянстве его ж, Столова, и в раздаче казенных денег на вексели (…) исследовать сущею правдою (…). И смотря по делу, буде надлежит, то (…) прислать под караулом во Обер-бергамт. Буде же вины его, Столова, против (Л. 275) Соловьева доношения не явится, то выслать его свободно обще с одним драгуном (…).
А по справке оный завод где еще будет строен – близ ли какого жилья или на пустом месте во отдалении от жилья – о том не известно, ибо оный определено строить, где место покажет г-н капитан-командор (Л. 275 об.) Беринг, токмо около Якутска. А солдат при том отправлено за недовольностию здесь самое малое число, а денежной казны при оном имеют великую сумму (…). И опасно от того, чтоб за неимением караула и за малолюдством при той команде служителей оная пограблена или утрачена не была. Того для при том строении и содержании заводском иметь казны по небольшому числу, а достальной, сколько ее Бахорев примет от Столова, быть под охранением в Якутску или в другом каком городе, который к тому строению ближе будет, и оттуда оную брать (…) на одну треть года, а буде далеко – то на полгода. А чтоб того места, которое к тому строению ближе будет, воевода или управитель от того заводского правления казну, что ее пришлется, под свое охранение принял и содержал (…).
А понеже тот завод строиться будет весьма в дальнем расстоянии от Екатеринбурга, токмо для удовольствия железом и припасами одной Камчатской экспедиции, (Л. 276) и по постройке его смотреть и в порядочном содержании иметь Обер-бергамту никак не возможно. И для того, когда тот завод построится, по мнению Обер-бергамта, надлежит оный и с мастеровыми людьми, ныне обретающимися при том заводе, кроме управителей, и со строением отдать в ведение и смотрение Сибирской губернской канцелярии (…).
G. W. de-Hennin, Игнатий Рудаковский, Никифор Клеопин, Константин Гордеев.
ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 274–276. Подлинник.
(Л. 256) Слушав доношения, поданного от канонира Панкрата Иванова, при котором объявил одну штучку дельного железа [1], приговорили:
Понеже оная присланная с Ангары сделанная из тамошней руды железа штучка по свидетельству и также по сделанию из нее здесь гвоздья, которое сделано и потом изломано, и свидетельствовано ж, и явилось весьма плохо и в дело не годно, и ежели оное тамо, на Ангарских заводах, все таково сделано и отпущено по требованию капитана Шпанберха к Камчатской экспедиции, то из того может произойтить вред и остановка Экспедиции. Того ради о том, что не все ль железо таково при Ангаре сделано, или деланное вольными тамо в малых крицах покупано, и отпускано, то по какому указу куплено дорогою ценою, ибо комиссару Бурцову велено строить токмо завод, и чтоб железо покупать и отпускать, такого указу ему отсюда не дано, и то отпущенное и что осталось при заводе таково ж ли, каково оное сюда присланное явилось, ему, Бурцову, ответствовать. А каково оное прислано сюда, от того, отломя штучку, и из деланных (Л. 256 об.) один гвоздь для показания послать к нему, Бурцову. И то ж показать машинному мастеру Бахореву, дабы он, будучи при произведении тамо дела железа, имел крепкое смотрение, чтоб делано было оное самое доброе и жильное, а не такое, как то, присланное, явилось, дабы от того не могло при тамошней Камчатской экспедиции нанестися какого вреда или остановки и потом нарекания на Главных. И всемерно ему, Бахореву, того смотреть, чтоб плохие руды в дело железа употребляемы не были, от чего железо родится безжильное. Буде же за нужду, и видя скудость руд, то хотя и плохие употреблять, токмо оных примешивая по малой части к добрым. И о том к ним, Бурцову и Бахореву, послать указы.
G. W. de-Hennin, Игнатий Рудаковский, Никифор Клеопин, Константин Гордеев.
ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 464 «а». Л. 256–256 об. Подлинник.