№ 80.
1. (Л. 559) В опись документации включены только ордера В. Беринга.
2. (Л. 561) Т. е. по прошению.
3. (Л. 572 об.) Дощаник – речное грузовое плоскодонное судно с мачтой (5-угольный плот с бортами и мачтой).
№ 81.
1. Рассчитана в Екатеринбурге.
2. (Л. 525) «Сушь» – уклад с наименьшим содержанием углерода, обладала относительно высокой ковкостью. Применялась в основном в оружейном деле.
№ 82.
1. Подано к рассмотрению 7 марта 1738 г.
2. (Л. 473 об.) «Неки», или «неты» – отказы от работ.
3. Среди телесных не увечащих наказаний самым тяжким считалось наказание кнутом, средним – плетьми, легким – батожьем.
№ 83.
1. (Л. 52) В июне 1738 г. 10 якорей общим весом 74 пуда 33 фунта, отлитых на Екатеринбургском заводе, были отправлены в Тобольск (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 779. Л. 55).
№ 84.
1. Документы № 84–89 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 13 декабря 1738 г. Определение по ним – см. документ № 98.
2. (Л. 533 об.) На Кяхту.
3. Байкал.
№ 86.
1. (Л. 539) Т. е. по очереди.
2. См. примечание 7 к документу № 35.
3. (Л. 539 об.) Ижемконской?
№ 87.
1. (Л. 540) Т. е. за плакатную плату (см. примечание 7 к документу № 35).
2. (Л. 540 об.) По отставке П. Щетников служил сторожем Якутской заводской конторы, умер в июле 1740 г.
№ 88.
1. (Л. 541) Вероятно, кричного.
2. См. примечание 3 к документу № 46.
№ 90.
1. Подано к рассмотрению 9 февраля 1739 г.
2. (С. 704) Т. е. притворившись, симулируя болезнь.
3. См. документ № 82.
4. Т. е. угроза крикнуть «слово и дело» и согласно порядку оказаться вдвоем под следствием в Иркутской провинциальной канцелярии.
5. (С. 705) На основании действовавшего Соборного Уложения (глава 2, статьи 14, 17 – о ложном сказывании «слова и дела») в Канцелярии Главного правления заводов 11 июля 1739 г. было вынесено определение: «Означенному ссыльному за затейные слова, чрез которые хотел по злобе других привесть во истязание, публично высечь кнутом и ноздри еще вырвать далее, чтоб ему и другим так чинить было неповадно, и быть ему по-прежнему в вечной работе. А о противностях ссыльных учинить по прежнему, 12 марта сего года, определению». Подписали майор Л. Угримов, главный межевщик И. Юдин, поручик В. Ближевской (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 807. С. 713).
См. также примечание 2 к документу № 97.
№ 91.
1. Документы № 91–94 отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 8 марта 1739 г.
2. (Л. 854) И. А. Соловьев (1733 г. р.) по окончании Екатеринбургских школ был определен пробирным учеником и в 1755 г. поступил на горную службу.
№ 94.
1. (Л. 543) См. документ № 90.
2. 10 мая 1739 г. в Канцелярии Главного правления заводов было вынесено определение (подписал Л. Угримов): «За противности наказывать плетьми, а при том и о угрозах спрашивать, и ежели кто виновен во угрожательстве, с таковыми сверх того то ж чинить, а которые достойны будут наказания кнутом, таких надлежит отсылать со мнением в Якутскую канцелярию» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 544).
№ 95.
1. Шишков Иван Иванович – геодезист и картограф, в горной службе на Урале с 1735 г. Составлял планы заводов и рудников, «ландкарты» административно-территориальных образований на Урале, башкирских земель. В 1737 г. командирован в Сибирь с геодезистом Василием Михайловичем Шишковым к составлению «ландкарт» провинций и уездов (в перспективе – общей «ландкарты» Сибирской губернии).
№ 96.
1. Подано к рассмотрению 24 февраля 1739 г.
2. (Л. 599) Россоха (росоха, розсошина и т. п.) – речной приток или лог, также речная долина.
3 (Л. 599) Согласно доношению Якутской заводской конторы декабря 1738 г. (подано к рассмотрению 25 июня 1739 г.) рудный образец Селегея Эбекова в сентябре не был отправлен в Екатеринбург «забвением подьяческим» и посылался теперь. По пробе в Екатеринбургской лаборатории 9 июля 1739 г. в двух полученных «камешках» рудного содержания не оказалось (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 777. Л. 594–594 об.).
Согласно протоколу Канцелярии Главного правления заводов от 21 июля 1739 г. подтверждалось определение 22 декабря 1738 г. (см. пункты 1, 9 документа № 98).
№ 97.
1. Подано к рассмотрению 24 февраля 1739 г.
2. (С. 476) 12 марта в Канцелярии Главного правления заводов было вынесено определение (подписали Л. Угримов, Н. Клеопин, Т. Бурцев): «Ссыльных, которые из бегов будут пойманы, тех росспрашивать с пристрастием, не бывали ль в воровствах, разбоях и в прочих причинах, и которые в том повинятся или кем обличены будут, тех для учинения по указам, также и для наказания за побеги кнутом отсылать в Якутскую канцелярию» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 806. С. 478).
№ 98.
1. Составлен на основании документов № 84–89.
2. (Л. 552) Согласно решению Канцелярии Главного правления заводов февраля 1735 г. (подписал В. Н. Татищев) недостроенный Тельминский завод передавался в ведение Сибирской губернской канцелярии для последующей продажи. В 1737 г. был продан владельческой компании Сибирской суконной фабрики во главе с Яковом Бобровским.
№ 99.
1. (Л. 403 об.) Якоря были изготовлены на Екатеринбургском заводе и отосланы в Охотск в ноябре 1739 г.
№ 100.
1. Документы № 100–104 «а» отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 13 февраля 1740 г.
2. (Л. 22) Лежни – лежачие бревна, брусья. Верхние лежни – здесь: верхний ряд плотинного укрепления с прудовой стороны.
3. Вешняк, вешняковый прорез – основной прорез заводской плотины для регулирования уровня пруда (от слова «вешний»: для выпуска воды в весеннее половодье). «Сток вешняка» – не укрепленное дно прореза, без понурного моста (см. примечание 9).
4. Стойки – здесь: съемные, вертикально укрепленные плахи для запора вешняка с прудовой стороны.
5. Свинки плотинные – забитые глиной 4-угольные срубы с перегородками внутри, установленные внутри тела плотины вдоль вешнякового и ларевых прорезов (бока свинок составляют собственно стенки прорезов плотины), а иногда и внутри прудовой насыпи плотины.
6. (Л. 22 об.) См. документ № 53.
7. См. документ № 54.
8. Реж (или ряж) – бревенчатая решетка в основании плотины (два или три ряда бревен, лежащих на вбитых в твердый «материк» сваях; до «материка» отрывался ров).
9. Понурный мост – наклонный настил из деревянных плах на дне вешняка по насыпному гравию (начинается непосредственно за прорезом); одно из средств против эрозии заводской плотины.
№ 101.
1. (Л. 26) Мнение Иркутской провинциальной канцелярии – см. по документу № 116.
№ 101 «а».
1. (Л. 381) Духовное управление низовым церковным округом. Заказ – здесь: церковный округ.
№ 101 «б».
1. (Л. 380) Взаймы, на время работы.
2. (Л. 380 об.) В Канцелярии Главного правления заводов (Л. Угримов, В. Ближевской) было вынесено определение от 17 мая 1740 г.: «По Берг-регламенту от 3 марта 1739 г. в горные и заводские дела воеводам мешаться и вступать под немалым штрафом запрещено. Для чего так дерзнул якутский воевода поступать и чтоб оное ему чинить было запрещено, писать в Иркутскую [провинциальную] канцелярию» (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 385 об.).
№ 103 «а».
1. (Л. 383) Логоватый – низменный, впалый. Здесь: с выбоиной от ударов молота.
2. Согласно определению Канцелярии Главного правления заводов (Л. Угримов, В. Ближевской) от 17 мая 1740 г. наковальню надлежало отправить от Красноярского горного начальства с Ирбинского завода (см. примечание 1 к документу № 104).
№ 103 «б»
1. (Л. 120) Кровавик – разновидность гематита (красный железняк), ценный поделочный материал.
2. (Л. 120 об.) Флюс. Здесь, вероятно: реактив.
3. Крепкая водка – то же, что «царская водка», смесь азотной и соляной кислот.
4. Чертеж (эскиз) опубликован в настоящем издании.
5. Согласно пробам, проведенным в Екатеринбургской лаборатории (Готлиб Гиллигер) в феврале 1740 г., образец железной руды из Столбовского рудника содержал 47 фунтов чугуна от «центнера», образец железной руды из нового места – 48 фунтов, кровавик – 41 фунт (см. примечание 3 к документу № 46, примечание 2 к № 121).
Образец, объявленный М. Плаутингом, представлял собой серный колчедан (проба не проводилась) (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 830. Л. 124).
№ 104.
1. (Л. 532) Томское и Красноярское горное начальство – местный орган горного ведомства в 1737–1747 гг. в прямом подчинении Канцелярии Главного правления Сибирских и Казанских заводов. Учреждено для управления Ирбинским железным и Луказским медным заводами в Красноярском уезде Тобольской губернии.
2. (Л. 532 об.) По найму.
3. (Л. 533) Плотник Т. Матвеевых прибыл на Тамгинский завод и вступил в должность плотинного мастера 16 сентября 1739 г. (см. документ № 118).
№ 104 «а».
1. (Л. 384 об.) В присылке надзирателя работ (унтер-шихтмейстера) Канцелярия Главного правления заводов (Л. Угримов) отказала (ГАСО. Ф. 24. Оп. 1. Д. 827. Л. 385).
№ 105.
1. Подано к рассмотрению 8 января 1741 г.
№ 106.
1. (Л. 63) Указ от 6 ноября 1738 г.
2. (Л. 63 об.) См. примечание 4 к документу № 6.
3. На р. Камчатке.
4. Графит.
№ 107.
1. Ведомости за 1735–1736 гг. не составлялись; действие колотушечного молота за эти годы см. по итоговым ведомостям (№ 142).
В документ не включены наименования и стоимость использованных строительных материалов и расход денежной казны на плату работникам (включен только итоговый денежный расход).
2. (Л. 105 об.) Дранье, драницы – натесанные топором доски.
3. (Л. 109) На якорных фабриках помимо ковки якорей производилась сборка и починка кричных молотов.
4. Важня – специальное помещение под весы.
№ 108.
1. Документы № 108–113 (а также № 107) отправлены пакетом и поданы к рассмотрению 8 и 10 января 1741 г.