Танго четырех слонов, или… Геополитика для всех — страница 17 из 38


Вопрос только в том, что же случится раньше – Д. Трамп подчинится политическому и военному истеблишменту и сможет продолжить работу в должности Президента США, либо его трансформация не будет успевать за политической необходимостью и требованиями момента. И тогда он, скорее всего, будет смещен с должности каким-то из удобных для системы способов.

Но мы, тем не менее, можем надеяться на отсрочку в месяцы, а то и в добрых пару лет, когда внимание Вашингтона будет несколько расфокусировано, а его действия будут менее целенаправленными и опасными для одного из крупнейших геополитических игроков.


Во всяком случае, в Москве на это, похоже, очень надеются…


Давайте подведем некоторые итоги предполагаемой американской геополитической повестки дня на ближайшее, как минимум, десятилетие.


Америка находится во второй фазе осознания неизбежности грядущей схватки с Китаем за мировое господство. То есть, политические элиты уже более-менее осознают это, а теперь пришло время для элит экономических и информационных.

Китай справедливо оценивается Вашингтоном как сильнейший, вероятно, вызов США за всю историю этого государства. И исход схватки, мне кажется, до сих пор не ясен даже самим американцам.

В связи с этим важно помнить следующее – сами Соединённые Штаты ещё никогда не были настолько уязвимы для геополитических потрясений, спровоцированных возможным экономическим крахом. Экспорт доллара шёл так успешно, и прибыли были столь велики, что состояние реальной экономики США расходится с радужным биржевым фоном уже не на проценты, а в разы. И валютный крах, с последующим биржевым коллапсом, может просто похоронить США с её амбициозными программами в области военных, научных, космических исследований, мощной социальной программой, образованием, субсидируемым здравоохранением и т. д. А главное – если сотни миллиардов долларов, затрачиваемые сейчас на содержание американской армии за рубежами страны, превратятся в резанную бумагу, моментально схлопнется и геополитическая мощь США, обрушив на голову политиков и обывателей как прямые затраты на возвращение войск, так и косвенные колоссальные потери из-за невозможности и дальше сохранять доминирующее геополитическое положение в мире.

Именно поэтому Вашингтон не может ни отложить схватку, ни проигнорировать её, договорившись с Китаем даже и о разделе сфер влияния.


Для эффективного удушения Китая Вашингтону нужны две вещи – время на подготовку и такой небольшой геополитический пустяк, как контроль над территорией нынешней РФ. Второе может быть реализовано двумя способами – либо через «покупку» РФ, либо через организацию внутри России внутриполитического хаоса с последующим дроблением страны на несколько образований, не имеющих собственных серьёзных геополитических амбиций.


Другие варианты главной схватки выглядят слишком сомнительно – союз Китая и РФ во многом самодостаточен, обеспечен львиной долей ресурсов, мощнейшей промышленной, научной и технологической базой, мощными армиями, ядерным вооружением, и вряд ли может быть опрокинут прямой внешней агрессией (хотя тут и есть нюансы).


А значит, именно Россия должна стать главной целью американского политического, экономического и идеологического удара, предшествующего (и подготавливающего) основной схватке. И удар этот будет тем сильнее и сосредоточеннее, чем глубже американские элиты осознают его важность и фактическую безальтернативность.


Разумеется, есть у США и запасной вариант, который можно условно назвать «те же плюс Индия», но это только на случай стабилизации ситуации на геополитическом фронте. Причем, вариант этот невозможен без двух факторов – собственного промышленного роста, опережающего китайский хоть на немного, и снижения темпов роста в Китае.


Именно поэтому мы можем утверждать, что давление на Москву будет продолжено. И оно, скорее всего, будет только усиливаться по мере мобилизации возможностей США и повышения уровня их готовности к прямому противостоянию с Китаем.


Продолжит США и «зачистку» геополитического пространства, которое оказалось под его контролем. А также усилит давление на среднеазиатском направлении, чтобы окончательно окружить РФ и, заодно, подойти к Китаю с неожиданной стороны – непосредственно к границе с Синьцзян-Уйгурским автономным округом, являющимся главной головной болью Пекина и больше всего подверженным сепаратистским настроениям, с относительно активным террористическим подпольем.

Но давление через Иран на Среднюю Азию сильно зависит от успеха США на Украине. Либо, что само собой разумеется, от их успеха непосредственно в Москве – понятно, что в случае победы в России какой-то «цветной» революции Средняя Азия автоматически свалится в американский карман, а бонусом будут ещё и прекрасные пути для снабжения размещенной там американской группировки.


В общем, очень много завязано на то, насколько значительных успехов США добьются в России и вокруг неё. А значит, пришло время поговорить и о втором (как минимум, по активности) геополитическом игроке мира – Российской Федерации.

Глава семнадцатая

Россия

Россия почти всегда была главной мишенью англосаксонского геополитического конструирования. Во всяком случае, это верно для периода в последние триста лет – согласитесь, завидная стабильность. Разумеется, с момента объединения Германии в 1871-м году эта страна тоже часто оказывалась в фокусе пристального англосаксонского внимания, но только в период мировых войн это внимание становилось доминирующим – в другое время Великобритания была заинтересована скорее в том, чтобы не допустить военного и политического союза между этими государствами.

Последнее, возможно, и было причиной одной из мировых войн. Хотя вряд ли мы узнаем это наверняка, если не сможем прочитать секретные британские архивы.

За годы геополитического соперничества Москва научилась как-то (чаще всего – плохо) противостоять Великобритании. Но сейчас ситуация несколько изменилась – Москва уже не главная цель, а главная помеха в достижении цели. И опыт, полученный ею раньше, сейчас не то, чтобы неактуален, но несколько девальвирован – требуются другие подходы и иные качества.

В качестве своеобразной компенсации Россия получила возможность для некоторого маневра. Она может выбрать одну из сторон грядущего конфликта, а кроме того, используя фактор времени, максимально дистанцироваться от них и постараться дождаться непосредственной схватки двух сторон, попытавшись извлечь из этого максимальные выгоды.

Правда, легко это только в теории.

Выбор одной из сторон не просто сложен, а по-настоящему судьбоносен, ибо ставкой является само существование государства в его нынешних границах. Хуже того – неверный выбор не сулит нам ничего хорошего даже в случае промежуточного успеха. Ведь поверить в то, что США продолжат нормально относиться к России после победы над Китаем, довольно сложно – из тех же самых геополитических соображений они наверняка предпочтут устранить одного из потенциальных конкурентов на мировое лидерство, пока обстановка этому благоприятствует. И надеяться на долгосрочное равное сотрудничество с «хозяевами мира» вряд ли приходится.

Отсидеться в сторонке и заработать на военных поставках обеим сторонам конфликта тоже вряд ли получится – у американцев есть подобный опыт и именно поэтому они вряд ли позволят кому-то другому его получить. Такая позиция при затянувшемся конфликте слишком очевидно будет способствовать росту российской экономики, а также политического и военного влияния, и в перспективе США могут получить конкурента, сопоставимого с Китаем, ещё до того, как сумеют опрокинуть сам Китай.


Не все ясно и с Китаем. Объективно он заинтересован в сотрудничестве с РФ, как в единственной серьёзной страховке на случай конфликта с США. Но эта огромная страна управляется одной партией, и фактор именно субъективного понимания своей выгоды может опрокинуть любые теоретические выкладки, заставив Китай сделать неверный шаг, в том числе, и направленный против России и своих собственных долгосрочных интересов. То есть, это как раз тот случай, когда лучше всего подходит русская поговорка «доверяй, но проверяй», а ещё «хочешь мира – готовься к войне».

Наверное, мы имеем право оценивать адекватность нынешнего китайского руководства, как очень высокую. И ожидать от него непременного удара в спину нам, скорее всего, не стоит. Но всё-таки Россия обязана принимать во внимание растущую военную и экономическую мощь Поднебесной, и хотя бы не провоцировать её своей слабостью.


Возможно, свою оценку геополитической ситуации вокруг России нам как раз и следует начать с оценки возможного (хотя и не очень вероятного) военного конфликта между Россией и КНР. Это тем более важно и интересно, что в публичной сфере РФ довольно сильны упаднические настроения на сей счет – говорят, что в случае военного конфликта Россия ничего не сможет противопоставить Китаю и моментально потеряет свои территории от Урала до Дальнего Востока. Разумеется, вряд ли эти настроения разделяют российские военные, и я даже замечаю некоторые шаги, реально служащие укреплению российских позиций на восточном направлении. Но упадничество – вещь заразная, и если национальные элиты будут изначально исходить из того, что это направление даже теоретически невозможно защитить без применения ядерного оружия, вряд ли мы сможем ожидать выработки сколько-нибудь внятной геополитической стратегии и, тем более, её исполнения.

Итак, военный конфликт между Россией и Китаем

Для начала давайте сразу уточним – обе державы имеют ядерное оружие и средства его доставки. Причем, межконтинентальные, что исключает возможность для любой из сторон получить хоть какое-то ограниченное убежище от ядерного удара. Это, конечно, мощнейший сдерживающий фактор.

Но это же может стать и поводом для определенной уверенности в том, что ядерное оружие ни одной из сторон применяться не будет, и в случае конфликта все будет решаться в честном безъядерном противостоянии. Прямо скажем, это очень натянутая вероятность, поскольку все будет измеряться лишь степенью угрозы для одной из сторон, но чисто теоретически мы имеем право на такое допущение – например, кто-то из новых китайских лидеров окажется слишком амбициозен и не слишком умен, либо понадеется на то, что конфликт можно будет удержать в ограниченных рамках, получив, тем не менее, с него серьёзные дивиденды.