– Недавно стало известно, что в бюджет страны 2012 заложили более 86 миллиардов рублей на культуру. Это даже меньше, чем в прошлом году. От чего зависит грамотное распределение этих средств?
– Да, сумма совсем небольшая. Потребности культурной отрасли в России и планируемые на нее расходы не сопоставимы. Нам есть с чем сравнивать. Когда-то в стране не было села или деревни без киноустановки и клуба. Два раза в неделю в сельсовет приезжал человек, крутил кино, и приходила вся деревня. А если этот механик был еще и красноречив, то начиналась дискуссия, калейдоскоп мнений. И это была не пропаганда, а просветительская деятельность.
– На ваш взгляд, сейчас русскую культуру, искусство пропагандируют?
– Вы слышите где-нибудь выступления наших прославленных коллективов: хора имени Свешникова, Пятницкого, ансамбля Александрова? Девяносто процентов звучащей с телеэкрана и по радио музыки – зарубежного производства. Порой, довольно низкого качества. А теперь представьте себе, что где-нибудь в Нью-Йорке просыпается утром американец и с утра включает русскую попсу… То, что подобная ситуация сложилась в России, унижает наше национальное достоинство. То же самое происходит с пропагандой западных тенденций в искусстве. Все это – оккупационное насилие в духовной сфере.
– Возможно ли этот процесс остановить?
– В законодательной работе можно многое сделать. Например, начать с регулирования эфиров телеканалов. Если сами не можем ничего придумать, можно позаимствовать из законодательства Франции или Великобритании, где есть квотирование национальной продукции, которой отдаются приоритеты. Те телеканалы, где, например, количество иностранных фильмов превышает все разумные пределы, должны жестко штрафоваться. А у нас все работают по принципу: что хочу, то и ворочу. Нет рамок, никто не боится законов и наказания за их неисполнение.
– По художественному кино не скучаете?
– Сейчас в России мало снимают достойных кинофильмов. Тех, что вырываются вперед – единицы, они и получают награды на международных фестивалях. Что касается моей работы в кино, то сегодня и я, и зритель вполне могут без нее обойтись. Хотя зовут сниматься. Но я отказываюсь по разным причинам. Главная из которых – театр, которым руковожу. Там требуется постоянное присутствие.
– Скоро на телеэкраны выходит многосерийный документальный фильм о Ломоносове, в котором вы приняли участие. Тяжело дались съемки?
– Это было очень приятное событие в моей жизни. Во время работы многое узнал про нашу страну, про самого Михаила Ломоносова. Одной этой личности было бы достаточно, чтобы Россия осталась в веках как мировая держава. Но, к сожалению, гениальные и актуальные мысли Ломоносова не востребованы теми, кто управляет сегодня страной. Хотя наука – это главный фундамент, на ее основе рождается прогресс во всех областях жизни общества.
– Николай Николаевич, скажите, что важнее для молодого поколения: жить по совести или вовремя вписаться в предлагаемые обстоятельства?
– Вы, конечно, ожидаете от меня классического и консервативного ответа: жить по совести. А с другой стороны, может прозвучать и вопрос, заданный еще Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным: «Какая может быть речь о совести, когда все кругом изменяет, предательствует? На что обопрется совесть? На чем она воспитается?.. Многие утверждают, что в основе современных напастей непременно лежит воровство». Поэтому, чтобы молодое поколение стало совестливым, что-то должно кардинально измениться в общественном сознании, ибо на правителей надеяться нельзя. Только народ может изменить власть к лучшему, и, что очень важно, без насилия.
2011 г.
МЫ ИСПОВЕДУЕМ КОНСЕРВАТИВНЫЕ ЦЕННОСТИ РОССИИ(Интервью для газеты «Вечерняя Москва». Ведущая Г. Конькова)
Летом этого года художественный руководитель Театра на Таганке Юрий Любимов покинул свой пост. И тут же пошел слух об объединении двух «Таганок». Информация выглядела вполне достоверной, тем более что впервые спустя почти два десятка лет после раскола «таганцев» встретились руководители двух соседствующих театров – Валерий Золотухин, занимающий ныне должность Любимова, и художественный руководитель театра «Содружество актеров Таганки» Николай Губенко. Как отметил Николай Николаевич, встреча носила неофициальный характер. Во вполне дружеской обстановке обсудили положение дел и пожали друг другу руки.
– Николай Николаевич, ваша встреча с Золотухиным прошла на позитивной ноте?
– Мы встретились, очень хорошо побеседовали, будто не было этих 20 лет противостояний, как будто не было 27 судов. В результате театр остался в одиночестве и полностью в блокаде со стороны СМИ. За годы нашего существования не было ни одной сколько-нибудь серьезной оценки, анализа репертуара нашего театра. Исключение – покойный Вульф, который написал содержательную статью о спектакле «Иванов». Мы договорились об устранении препятствий в доступе к техническим коммуникациям театра. Эта та конкретика, которую мы зафиксировали в письме на имя руководителя Департамента культуры с просьбой снять с повестки дня строительство индивидуального теплового узла для театра «Содружество актеров Таганки» и направить эти деньги, по возможности, на модернизацию технического оборудования обоих театров. А в перспективе мы помечтали, что если кому-то из нас будут нужны какие-то актерские кадры, то можно будет воспользоваться помощью. Актеры отнеслись к изменениям очень положительно, тем более что я сначала посоветовался с людьми по поводу своих планов.
– А как вы оцениваете конфликт актеров с Любимовым?
– Последний конфликт с Театром на Таганке я никак комментировать не хочу и не буду.
– Многие хотели бы услышать об объединении «Таганок»…
– В свое время гениальный нейрохирург Коновалов с коллегами произвел операцию двух сиамских близнецов, пустив их в автономное «плавание». То же самое произошло с Театром на Таганке. А теперь есть предложение сшить этих «сиамских близнецов». Это невозможно ни технологически, ни морально… Нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Мы никогда не будем объединены, по крайней мере, пока живо первое, а может быть, и второе, и третье поколение «таганковцев».
– Во что вы и артисты театра верите?
– Мы исповедуем консервативные ценности России, которые всегда строились на сострадании, на понятии братства, взаимопомощи, товарищества, дружбы. Этим мы пытаемся привлечь и утешить нашего зрителя.
– Несмотря на трудности, ваш театр держался на плаву!
– Сейчас мы накануне выпуска 38-го спектакля в нашем репертуаре. Да, нам было весьма тяжело. Финансирования не было, и театр жил в режиме самовыживания. Представьте себе: 187 человек, из них 60 – творческие работники, которые живут неизвестно на что и как. Это были условия нищенского прозябания, но, тем не менее, каждый год мы выпускали по два спектакля, находились люди, которые нам помогали.
– Недавно вы приняли участие в создании фильма о Ломоносове .
– Я очень рад, что мне удалось принять участие в этом проекте, потому что до этого я 20 лет отказывался от всех телевизионных предложений, хотя мне их делали выдающиеся режиссеры и предлагали далеко не последние роли. А этот просветительский проект меня настолько обаял и заинтриговал. Захотелось вселить в людей уверенность в том, что объединившись вокруг таких личностей, как Ломоносов, Россия сможет изменить мир к лучшему. А он в этом нуждается!
2011 г.
СИГНАЛ ДЛЯ ГОСПОД(Из интервью для «Литературной газеты»)
В начале 2013 года согласно указу президента Общественное телевидение России начнет свою работу. Обещают, что это будет совсем не тот формат, в котором работают нынешние телеканалы, вызывающие общее раздражение…
Говорит Николай Губенко, народный артист России, художественный руководитель театра «Содружество актеров Таганки».
– Как я понимаю, Общественное телевидение – это телевидение, которое представляет интересы всех слоев общества. Поэтому люди, входящие в попечительский совет, должны по крайней мере представлять хотя бы самые большие слои нашего общества.
Список же кандидатов, который мне известен, никак этому не отвечает.
Это будет то же самое телевидение, которое уже имеем: плач по России, которую мы потеряли, и злоба и ненависть к России, в которой мы родились и выросли.
Ни одна нация не может быть долговечна и устойчива без согласия об общих правилах жизни, без достижения гражданами согласия на единое понятие добра и зла.
Сотрудничество не может существовать без морали. Но в результате «реформ» произошел отбор слоя новых «господ», чуждых морали и сострадания к собственному народу, слоя, который установил господство над народом с помощью СМИ. И это в то время, когда соотечественники питаются отбросами на городских свалках, остатками пищи в мусорных баках.
Какую бы область жизни ни взяли, частный интерес власти превращен в сферу наживы, не имеющей ничего общего с понятиями и целями народного блага, с традиционно русской идеей – идеей социальной справедливости.
Идеология нынешнего ТВ не оставляет между людьми никакой другой связи, кроме голого материального интереса. Власть поощряет такую философию, которая превратила достоинство человека в предмет купли-продажи. То, что руководитель Общественного ТВ будет назначаться президентом РФ, свидетельствует о его заведомой подчиненности, подвластности нынешней идеологии.
Так что, на мой взгляд, от так называемого Общественного ТВ следует ждать продолжения кошмара последних лет, который придал понятию «русский», еще недавно самому непокорному народу, новое значение в мире – униженный, оскорбленный, лишенный человеческого достоинства, неполноценный.
ТВ – это механизм связи, дающий народу по всей стране одни и те же слуховые и зрительные импульсы, и если сегодняшний ребенок, бессознательно вдыхая «воздух» телевидения, на веру принимает лживую информацию, то к моменту его юности, а тем более зрелости он будет национальным дегенератом, с распростертыми объятиями встречающим солдат НАТО как освободителей России от российской идеи социальной справедливости.