6. Вещественное оформление спектакля. Машинерия, декорации, костюмы, реквизит, освещение.
7. Репертуар крепостных моск[овских] театров.
8. <Изготовление><нрзб> крепостного спектакля. Зрители крепостного спектакля и крепостного искусства. Отражение в мемуарах современников.
9. Черты театрального стиля.
10. Значение театров московского кружка для формирования культурного облика Москвы <и> для развития всего русского театра» (Там же. Л. 94–94 об.).
Заседание расширенного Президиума Театральной секции 1 апреля
Присутствовали: Филиппов, Бродский, Яковлев, Волков, Павлов, Морозов, Гуревич, Игнатов.
Председатель – Бродский. Секретарь – Яковлев.
«5. Сообщение Н. Д. Волкова о плане пятилетки и состоявшегося заседания Ученого секретариата ГАХН для обсуждения этого плана.
В связи с этим:
а) По вопросу об „Истории театральной Москвы“: предложение Н. Л. Бродского о приступе к работе над 3-м и 4-м томами „Истории театральной Москвы“ от [18]80‐х годов до 1917 г. Собирание материалов, накопление фактов, подлежащих изучению. Мотив обращения к этому периоду – полноценность театральных форм, сохранивших свое историческое влияние на современный нам театр.
Мнение М. В. Морозова о целесообразности изучения именно того периода, какой был предложен Н. Л. Бродским.
Предложение Н. Д. Волкова выработать Генеральный план всей работы по „Театральной Москве…“, произвести учет театроведческих трудов по вопросу, установить методологические вопросы, связанные с изучением данного периода.
е) По кабинету театроведения – работа над библиографией „Театральной Москвы…“ и монтаж „Истории быта русского актера“»[1410].
Теасекция принимает резолюцию:
«5. Принять к сведению. Немедленно пересмотреть план „Истории театральной Москвы“, сделав в нем соответствующие изменения, вызываемые новыми задачами в работе секции.
Ввиду возражения Л. Я. Гуревич – продолжить обсуждение вопроса после специального заседания Комиссии по „Театральной Москве…“ и последующего доклада Пленуму.
Принять к сведению основные положения, выдвинутые Генеральным планом пятилетки. Признать редакцию их, данную ученым секретарем, соответствующую тем соображениям, какие были намечены при предварительном обсуждении плана» (Протокол № 27 от 1 апреля // Ф. 941. Оп. 4. Ед. хр. 48. Л. 131–131 об.).
4 апреля 1930 года проходит очередное заседание Президиума Теасекции в связи с планом «Истории театральной Москвы».
«Л. Я. Гуревич указывает, что решение издавать последний, 3-й том, начиная с 1880 г., необоснованно. Трудно изучать этот период, т. к. нет даже сырых материалов, мемуаров по этому периоду. Кроме того, в этом периоде приходится иметь дело с Малым театром, где все актеры – Ермолова, Медведева[1411] – в расцвете. А надо уловить стиль театра в его более ранних начинаниях.
С. С. Игнатов считает, что неверно мнение, что книга, затрагивающая более ранний период истории, будет неинтересна для читателя. А между тем корни театра легче уловить, если начинать с 17-го века. Тогда же удастся уловить и иностранные влияния. Следует издавать 1-й и 4-й тома.
В. В. Яковлев говорит, что указанные возражения неубедительны. Конечно, в виде экскурсов и вступительных статей придется коснуться более ранних периодов, но во всяком случае, эпоха 80‐х годов достаточно характерна, чтоб ее можно было изучать.
Н. Д. Волков говорит, что решение об издании 3-го тома еще не говорит о характере работы. Работа будет возможна над всеми периодами. Сейчас самое главное – выработать генеральный план исследования.
М. В. Морозов говорит, что надо издавать то, что актуально для читателя. Хуже всего остаться незамеченным и ненужным. Самый факт исследования с 80‐х годов в отрыве от предшествующих периодов имеет и положительный смысл. Придется искать пружины, двигающие театр не в прошлом, а в настоящем, т. е. в экономике и производственных отношениях.
Постановили: Отсрочить обсуждение плана „Театральной Москвы“» (Протокол № 28 от 4 апреля 1930 г. // Там же. Л. 133).
Протокол № 29 заседания Президиума Театральной секции ГАХН.
Присутствовали: Гуревич, Бродский, Якобсон, Марков, Филиппов, Волков, Яковлев, Морозов, Амаглобели, Павлов.
«Слушали:
1. О плане работ „История театральной Москвы“.
Л. Я. Гуревич указывает на трудность организации работы (отсутствие материалов, специалистов) по „Истории театральной Москвы“ в том случае, если работу начинать с 80‐х годов XIX века – вместо начала возникновения московских театров.
М. В. Морозов говорит, что работа должна проводиться в такой форме, чтобы можно было найти издателя. Выбор в качестве первоочередной темы 80‐х годов для издания удачен. Тема развертывается на ярком социальном фоне. Эта эпоха имеет действенное значение для нашего зрителя.
Н. Д. Волков говорит, что издание 3-го и 4-го томов не предрешает характера работы. В этом году надо выработать генеральный план. В будущем году надо заслушать ряд докладов специалистов и дать им материалы по отдельным вопросам.
Н. Л. Бродский говорит, что работа будет вестись по всему периоду истории театра и отдельные работники, более подготовленные в отношении, например, 18-го века, смогут работать по 18 веку. Но намеченный выпуск 3-го и 4-го томов должен быть проведен.
Постановили:
Вновь подтвердить решение Секции о необходимости в первую очередь проводить работу над 3-м и 4-м томами» (Протокол № 29 от 9 апреля Президиума Теасекции // Там же. Л. 135).
Заседание расширенного Президиума Театральной секции 14 апреля 1930 года
Присутствовали: Игнатов, Павлов, Волков, Бродский, Яковлев, Филиппов, Гуревич, Морозов, Марков, Заурих.
«Слушали: <…>
2. План работ по „Истории театральной Москвы“ (Сообщение Н. Л. Бродского).
Л. Я. Гуревич спрашивает относительно того, что понимается под понятием „театральная Москва“, т. е. предполагается ли, что будут учтены все связи с русским театром?
В. А. Павлов указывает, что, когда ставится вопрос о плане Комиссии, его необходимо обсудить, т. к. теперь в Театральную секцию входят новые члены, для которых многое в плане может оказаться неприемлемым, как наследство старой ГАХН. „История театральной Москвы“ должна быть только одним из рассматриваемых компонентов. Если в 19 веке в Москве был расцвет театра и Москву можно брать как типическое явление, <то> в 20 веке трудно оторвать театральную жизнь Москвы от Ленинграда. Было бы целесообразней говорить об истории русского театра. Изучение истории театральной Москвы в связи с историей города пахнет географизмом. Москву следует изучать как типическое явление в целостном развитии русской культуры лишь на определенном отрезке времени (19 век), в 20‐м же веке надо перейти к более широкому плану.
М. В. Морозов говорит, что надо учитывать при постановке проблемы силы работников. Нельзя после полугодовой работы все перерешать из‐за того, что в Секцию придет один или два человека. Предложения В. А. Павлова не вносят ничего нового в том смысле, что, конечно, предполагается изучать историю театральной жизни Москвы в связи с русским театром. М. В. Морозов указывает, что товарищ Павлов может внести формулировку, уточняющую название и содержание намеченной работы.
Н. Д. Волков говорит, что нельзя принципиально принять такую постановку вопроса: в 19‐м веке можно изучать театральную Москву, а в 20‐м веке нельзя. Москва понимается не как собрание зданий, а как социально-экономический и политический организм. Мыслится он себе не как нечто изолированное. Но изучение театральной Москвы в связи с развитием Москвы даст ряд новых методологических принципов, которые позволят изучать историю русского театра.
В. А. Филиппов говорит, что если последовательно стать на точку зрения В. А. Павлова о том, что нельзя изучать театральную Москву, так как она связана с русским театром, то придется отказаться и от истории русского театра – так как он связан с мировым театром.
Постановили:
а) Считать необходимым тему работ по „Истории театральной Москвы“ оставить.
б) Организационно-редакционные функции Комиссии по „Театральной Москве…“ передать Президиуму секции.
в) Принципиальные научные вопросы выносить на Пленум.
г) Образовать кабинетскую группу по учету материалов, библиографии, иконографии, по составлению синхронистической таблицы в составе: председателя – В. В. Яковлева, зам. председателя – Л. Я. Гуревич, членов – С. С. Игнатова, П. А. Маркова, П. М. Якобсона» (Протокол № 30 от 14 апреля // Там же. Л. 137).
Заседание Президиума Театральной секции ГАХН 23 апреля
Обсуждается пятилетний план – до 1933 г. включительно.
«I. Об издательском плане.
Включить в издательский план следующие труды Секции и ее ячеек:
1930/31 г.
1. Введение в „Историю театральной Москвы“ (проспект, синхронистические таблицы) – 3 л.
2. Библиографический справочник театроведа (русской и иностранной литературы) – 8 л. <…>
5. Строительство театральных зданий – 3 л.
1931/32 г. <…>
4. Строительство театральных зданий – 6 л.
1932/33 г.<…>
4. Строительство театральных зданий – 6 л.
Помимо этого требуется листаж на коллективные работы:
История театральной Москвы. Тт. III и IV. 50 л.
История актерского быта. 2 части. 20 л.
Словарь русского актера. 3 части. 15 л.»
(Протокол № 32 от 23 апреля // Там же. Л. 143.)
Стенограмма обсуждения работы Теасекции на заседании Президиума ГАХН 14 июня 1930 года
Протоколы заседаний Президиума ГАХН. 1 октября 1929 – 27 июля 1930. Протокол № 362 // Ф. 941. Оп. 1. Ед. хр. 138. Л. 313–356.