Александр Суровцев, полковник, старший преподаватель академии Генштаба:«Это именно псевдорелигиозная деятельность. Это невыполнение задач общественной организации. Ну как общественная организация может вести религиозную работу?»
10 мая 2006 года. В 41-й армии Сибирского военного округа разгорается скандал. В доме офицеров идет мюзикл «Исход». Его автор – лидер неопятидесятнической тоталитарной секты «Новое поколение» Алексей Ведяев. Со сцены звучат антипатриотические лозунги и проамериканские призывы. Высмеивается любовь к Родине и чувство долга. Командование вынуждено прекратить представление. Гарнизонная прокуратура начинает проверку. Спустя несколько месяцев выясняется: организаторы мероприятия – члены жестокой тоталитарной организации «Слово жизни», которая входит в состав «Союза христиан-военнослужащих России». Это полностью укладывается в план по уничтожению СССР, а теперь и России: «Мы будем разваливать армию изнутри, мы проникнем в самые ее низы и на самый верх. Наступит момент, когда служба в армии будет считаться постыдной. И эта армия пойдет против своего народа».
В то, что организации, подобные мунитам, сайентологам или, тем более, «Союзу христиан-военнослужащих России», могут нанести серьезный урон армии или государству, многие не верят. Но люди, знающие историю и умеющие извлекать из нее уроки, не столь оптимистичны в оценке происходящего.
Александр Дворкин:«В истории все бывало. Если бы в 1930 году кто-нибудь в Германии сказал, что через три года к власти придет национал-социалистическая партия, которая была известна только погромами и к которой никто не относился всерьез, этому бы никто не поверил. Тем не менее так сложились обстоятельства, что это стало возможным. И мало никому не показалось».
В офисе организации сайентологов провели очередной обыск. Здесь обнаружили огромное количество досье на самых разных людей. В каждом досье была собрана информация личного характера. Нашлись у сайентологов и доносы, которые они обязаны писать друг на друга. А вот откуда в шкафах взялись медицинские препараты неизвестного происхождения, сайентологи объяснить не смогли, но рассказали, что лечат наркоманов от зависимости. Кстати, духовные изыскания Хаббарда по лечению наркоманов были запрещены Минздравом России еще в 1996 году. Какую же цель преследует сайентология и кому она служит? Правду об этом мы обязательно узнаем. Но возможно, не очень скоро.
В декабре 2000 года аналитики ЦРУ опубликовали доклад о перспективах мирового развития. Тексты документов сопровождались письмами самого директора ЦРУ и председателя Национального совета по разведке. Судя по их прогнозам, Россия может развалиться на восемь государств. У нас в стране этот доклад, к сожалению, остался незамеченным, а те, кто его заметил, в один голос воскликнули: «Этого не может быть!» Столь же равнодушно к докладам ЦРУ, предрекавшим распад Советского Союза, относилось и руководство СССР. Но действие плана Даллеса ощутили на всем постсоветском пространстве. Неужели и на этот раз у них все получится?
Глава 4Правь, Британия!
Великобритания. Великая страна. Родина Шекспира и «Битлз», «Билля о правах» и европейского парламентаризма. Вдобавок – владычица морей и крупнейшая колониальная держава. Самый последовательный и непримиримый соперник России как минимум в течение последних трех столетий, прибежище опальных российских олигархов. Мы много знаем об этой стране. Но всё ли?
К примеру, принято считать, что после развала Советского Союза единственной сверхдержавой на планете стали США. Однако это не совсем так. Даже беглый анализ показывает, что в ключевых вопросах международной политики первый голос имеет именно Великобритания. Причем окрик из Лондона почти всегда звучит куда громче американского. Помните, как бомбили Ливию, как раскручивали там маховик гражданской войны? Все говорили: «Это Америка». А вот и нет! Мало кто обратил внимание на цифры. А статистика показывает, что на уничтожение Ливии англичане потратили ровно в два раза больше, чем Америка. За удовольствие наблюдать в прямом эфире, как толпа буквально растерзала Муаммара Каддафи, Великобритания заплатила полтора миллиарда долларов.
Или рассмотрим, например, ситуацию с украинским кризисом. Самую жесткую, самую непримиримую позицию занимает именно Лондон. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить английское телевидение.
Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа:«Если сейчас послушать новости об Украине, скажем, по BBC и CNN, то, как ни странно, у BBC гораздо более жесткая антироссийская позиция».
Би-би-си – рупор британской политики. С телеэкранов и с газетных страниц англичан призывают помогать украинской армии, которая уничтожает сепаратистов. И простые граждане Соединенного Королевства несут на волонтерские пункты одеяла и подушки, крекеры и консервы. Конечно, с британскими крекерами украинская армия войну не выиграет, но здесь важен эмоциональный посыл.
Более весомо выглядят официальные заявления. Например, посол Великобритании на Украине Саймон Смит на своей странице в «Твиттере» написал следующее: «Британия будет охотно работать с Украиной, чтобы поддержать развитие современных, эффективных вооруженных сил ради независимой, сильной Украины».
Почему именно британские подданные оказались наиболее активными добровольными помощниками Киева в попытках закатать в бетон Донбасс? Как полагают некоторые эксперты, ответ кроется в недавнем прошлом самой Великобритании. Дело в том, что жители Юго-Востока Украины до боли напоминают им ирландских сепаратистов. Ведь там, в Ирландии, было все то же самое: требование права говорить на родном языке, нежелание отдавать доходы региона в центр, вооруженное сопротивление. Собственно, если заглянуть в историю, то сегодня Киев поступает точно так же, как когда-то сами англичане. Бомбардировки, военные операции, применение армии против мирных жителей.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель:«Во время знаменитого восстания Майкла Коллинза в Ирландии использовалась артиллерия, погибло много людей. Не щадили никого, не обращали внимания ни на пол, ни на возраст; англичане проявили себя во всем “блеске”».
Это было восстание 1922 года. Не первое и не последнее в хронике кровавого противостояния ирландцев и англичан. По сути, вся вина и проблема кельтов в том, что они когда-то поселились на прекрасном зеленом острове. Там всегда было много плодородных земель и мало жителей, в отличие от соседнего острова – каменистого, болотистого, сырого и туманного клочка суши, где уже к XVII веку не осталось свободных пастбищ. Но англичане всегда были очень прагматичной нацией и свои национальные интересы всегда защищали всеми доступными способами. Так же произошло и с несчастными ирландцами.
Улица Дублина во время гражданской войны 1922 года
Константин Залесский, научный сотрудник Российского института стратегических исследований, историк:«В Ирландии проводилась политика геноцида, включая переселение ирландцев на каменистые, бесплодные земли. Там они просто погибали от голода. Отношение к ирландцам было нечеловечески жестоким».
Нужно сказать, что уже тогда общественной поддержке военной операции против Ирландии Лондон придавал огромное значение. Кто такие кельты и почему они недостойны тех же прав, что истинные британцы? Ответ на этот вопрос давала публицистика, модные писатели, общественные деятели. Большой популярностью, например, в конце XIX века пользовались путевые заметки английского беллетриста Чарльза Кингсли, который описывал, как во время путешествия по Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. Ирландцев преподносили английской публике как низшую расу, доказывая, что это тупые, злобные недочеловеки.
А теперь обратимся к сегодняшним событиям. С чего это в последние годы жители Юго-Востока Украины вдруг все как один стали «ватниками», которых надо учить хорошим манерам? Почему врожденная интеллигентность присуща только жителям западных областей и Киева? А уж высказывания первых лиц сегодняшней киевской власти по поводу жителей Донбасса – это почти прямые цитаты из кровавого ирландского прошлого, последствия которого чувствуются и по сей день.
Максим Анисимов, старший научный сотрудник ИРИ РАН, кандидат исторических наук:«Очень большое количество ирландцев сейчас уезжает из своей страны в другие земли, хотя, с нашей точки зрения, это достаточно тихий, спокойный край. Но страна тем не менее бедна. Там не развивалась промышленность, и англичане особенно и не пытались там ее создавать. Это был источник богатств для Англии, а не для ирландцев».
Но давайте вернемся к истории туманного Альбиона и проследим хронику развития теории о людях первого и второго сортов. К концу XIX века научные труды белых джентльменов по поводу существования недочеловеков приобретают невиданную популярность.
В 1863 году доктор Джеймс Хант выступил в Королевском научном обществе с сенсационным докладом. После многолетних исследований ему удалось обнаружить, что на Земле существует особый вид животных. Эти монстры занимают промежуточную ступень между обезьяной и человеком. И называются они… неграми. Но это еще не все. Оказывается, что и среди людей с белой кожей есть дегенераты, которые биологически неспособны быть на равных с остальными белыми. Научные теории на тему недочеловеков захлестнули британский мир.
Константин Залесский:«Дело в том, что во всех существующих расовых теориях англичане всегда находятся на самой высокой ступени».
Славянские народы, по мнению британских ученых того времени, по интеллекту, конечно, выше негров, но не настолько, чтобы ставить их в один ряд с англосаксами или даже немцами.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель:«В любом случае идея о расовом превосходстве белого человека родилась на Британских островах. И френология – учение о форме черепа и ее влиянии на психотип нации, на умственные способности – считалась тогда признанной наукой. Даже если мы откроем словарь Брокгауза и Ефрона, то увидим, что там есть материалы про каждую нацию, про каждую расу, где подробно описано строение черепа. Потом все это было дискредитировано в гитлеровской Германии, но корни этой теории – в Англии».