– англо-саксонскую (общего права);
– социалистическую;
– религиозно-традиционные (в том числе мусульманскую) правовые системы.
В теоретическом правопонимании принято говорить о правовых теориях или школах.
В XVII–XIX вв. на взлете естественно-научного представления о мире сформировался классический тип научной рациональности: человеческий разум был признан самодостаточным средством познания мира (в том числе социального), который воспринимался как внешний , противостоящий человеку объект . В рамках классической научной рациональности сформировались:
– естественно-правовой;
– этатистский;
– социологический типы правопонимания.
Со второй половины XIX в. стал формироваться неклассический взгляд на мир, признающий относительность человеческого познания в социальной сфере. Появились новые типы правопонимания в рамках неклассической научной рациональности:
– феноменология (Э. Гуссерль, идея интенциональности сознания человека);
– экзистенциализм;
– герменевтика (Хайдеггер);
– неопозитивизм, структурализм (Вебер);
– психологизм (Петражицкий).
В конце XX в. сформировалось новое направление научной рациональности – постнеклассический тип: здесь упор делается на системном характере социальной действительности (синергетика), его коммуникативном аспекте (Ю. Хабермас, А. Поляков).
61. Юснатурализм
Юснатурализм как тип правопонимания зародился еще в античные времена, хотя получил оформление в эпоху Просвещения.
Юснатурализм признавал, что естественное (природное) право, в отличие от устанавливаемого государством, является единственно разумным и совершенным, воплощением справедливости, добра, нравственности и гуманизма, абсолютной ценностью.
Существующее позитивное право было для юснатуралистов несправедливым, поскольку, если все люди рождаются равными, то их жизнь не должна зависеть от имущественного или сословного неравенства, от законов, которые закреплены, чтобы одни всегда оставались бедными, а другие – всегда богатыми, одни не имели бы ничего, а другие – все.
Если в античности право практически было тождественно законам природы , в Средние века обосновывалось божественными законами , то в эпоху Просвещения оно связано с разумно понимаемыми правами и свободами человека, естественным образом вытекающими из его природы (рационалистически-гуманистическая интерпретация).
Юснатурализм признавал приоритет естественного права над позитивным , поскольку позитивное право лишено нравственных требований. Поэтому юснатуралисты предлагали отход от безнравственного позитивного права и возвращение к естественному, основанному на гуманизме . Они воспринимали позитивное право как противостоящий человеку объект .
Именно поэтому взгляды юснатуралистов ( Ж.-Ж. Руссо, Б. Франклин, Ш. Монтескье, Дж. Локк ) легли в основу идеологии буржуазных революций XVII–XVIII вв., прокатившихся по Европе.
Признание прерогативы естественного права стало основой и для создания американской Декларации Независимости .
После победы неклассического типа правопонимания идеи юснатуралистов стали непопулярными, хотя частично они вошли и в некоторые правовые учения.
Но юснатурализм в виде отдельных теорий права существует и в наши дни: в XX в. эти идеи развивал Ж. Маритен , предложивший синтез неотомизма и естественного права, дав теологическое обоснование неотъемлемых прав и свобод человека.
62. Этатистский тип правопонимания
Название этого типа правопонимания происходит от французского слова «etat» – государство . Как понятно из названия, формирование этого типа правопонимания связано с возникновением западноевропейских абсолютистских государств. В Европе этатизм был противовесом юснатурализму, защищая позитивное, т. е. государственное , право.
Но как течение (хотя и без названия) этатизм в зачаточном виде появился еще в раннем средневековье в болонской школе юристов (XI–XII вв.). В его основу легло римское право.
Этатисты признавали торжество закона и государства над отдельной личностью . Согласно этой точке зрения, закон (государство, монарх) всегда прав .
Только нормы права способны удержать человека от негативных поступков.
Отсутствие закона или слабость приводят к непредсказуемым результатам (отъем собственности, революции).
Власть, писаное право признавались тем фактором, который способен создать процветающее общество , хотя для его процветания придется применить насилие над отдельными личностями.
Право является созданием государства , обеспечивается его принудительной силой ( Дж. Остин) .
Соответственно, источники права отождествляются с волей государства . На этой точке зрения стояло большинство историков, правоведов и философов. Вовлеченные в круг государственных проблем, они не могли рассматривать общество, исключив государственное право.
В XIX в. философское обоснование этатизма дал О. Конт , который считал, что необходимо отойти от метафизического взгляда на мир, сущность которого и так непознаваема, так стоит ли усложнять то, что можно проверить практикой .
В правопонимании этот подход привел к переходу от этатизма к оформлению школы правового нормативизма .
Этатизм предполагает произвольное установление содержания правовых норм государством либо господствующим классом.
Недаром марксист Ленин, провозгласивший ведущим классом пролетариат, был этатистом. Определение права в его трактовке предполагало формальную определенность, защищенность публичной властью, которая способна принуждать к исполнению, только этатисты прошлого ориентировались на короля и государство, а Ленин – на партию, лучшую часть ведущего класса, и государство.
63. Нормативисты, договорно-правовая концепция, историческая школа
Во всех теориях, которые касаются права, есть два взаимосвязанных блока теоретических построений: 1) объясняет происхождение права; 2) ориентируется на уже развитое, устоявшееся, зрелое состояние права как социального института, его сущность.
Нормативистская теория права кладет в основу права норму , т. е. правило поведения в той или иной ситуации.
Сторонниками теории были Р. Иеринг, Г. Кельзен, Л. Дюги, Н. Коркунов и др. Они брали за основу нормативное содержание права , обеспеченное возможностью государственного принуждения , но одни видели в нормах права выражение, разграничение или сочетание социальных интересов, а другие (Н. Г. Кельзен) – регулятивно-нормативную систему.
Однако общая платформа была неизменной: все «очищали» право от политического содержания и сводили основные теоретические построения к утверждениям о системности права, иерархии норм, вплоть до выявления основной нормы права, закрепленной в Конституции.
Договорная концепция исходит из приоритета организационных начал в формировании права. Открытие, обсуждение и закрепление в Конституции норм естественного права предполагает приоритет разумного, рассудочного начала. Поэтому для этой теории, наряду с признанием естественного права , характерна привязка положительного права к государству, которое объявляется источником права. А раз государственное принуждение признается характерной чертой права, его нормы объявляются принудительными.
Договорно-правовая теория рассматривает идеи о различии права и закона . Сторонники концепции вкладывают в содержание права начала гуманизма, справедливости и иных социальных ценностей. А за позитивным законом сохраняют лишь конкретно-регулятивные начала , установление конкретных правил поведения в обществе.
В начале XIX в. немецкие юристы разработали историческую школу теории права. Эта школа, опираясь на реальные процессы формирования права в средневековой Европе из обычного права , утверждала, что главное в этих процессах – самоорганизационные начала, спонтанное, стихийное развитие .
Эта школа использовала категории общей воли, общего убеждения , применяя принцип историзма, связывала право с более глубокими этнокультурными пластами, с самоорганизационной природой права, его эволюцией.
64. Социологическая школа (М. Н. Коркунов, М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев)
Социологический тип правопонимания сформировался во второй половине XIX в. Он предполагал, что право – социальное явление и существует независимо от государства (хотя часть правовых норм может санкционироваться государством), и его истоки нужно искать в обществе. Приверженцами этой теории были: в Европе – Эрлих, в США – Паунд , а в России XIX в. – М. Н. Коркунов, М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев .
Коркунов исходил из идей Иеринга, считая главным содержанием общественной жизни столкновение различных интересов . Он делал вывод, что право есть средство регуляции взаимных интересов и обеспечения общественного порядка . Для него характерно утверждение о релятивности (относительности) права. То, что в одном обществе считается правовым, в другом таковым не является. Следовательно, невозможно противопоставить такие понятия, как право и бесправие,