[496]. Как известно, Юрий Лотман считал дуализм, наличие минимум двух разных кодов вообще необходимым условием культуры[497], а Михаил Бахтин выводил из ситуации «многоязычия» возникновение романа – эпохального жанра европейской литературы. Возможно, новым ответом на сходный культурный вызов стал и невиданный прежде род интеллектуальной деятельности – теория литературы.
При любом объяснении очевидно, что литературная, идеологическая или культурная ситуация, породившая «теорию», вряд ли может повториться; косвенно об этом свидетельствует именно то, что эта дисциплина столь активно изучается ныне историками идей. Сам факт исторического осознания какого-то явления предполагает завершенность этого явления в прошлом и сам способствует его исчезновению, переходу из разряда живых процессов в разряд мертвых и покорных объектов ума; это имел в виду Гегель, говоря, что «сова Минервы начинает свой полет лишь с наступлением сумерек»[498]. Но если теория литературы завершила некий цикл своего развития, то выработанные ею идеи продолжают эффективно применяться даже за ее пределами (идеи Лотмана – в культурологии, идеи Изера – в философии и т. д.), в то время как процесс формирования этих идей стал заманчивым предметом исследования в интеллектуальной истории. Это исследование подводит к более ясному пониманию того, какие факты сознательной жизни людей не поддаются до конца литературно-теоретическому анализу, частично или полностью выходят за рамки компетенции данной науки и должны стать предметом новых, еще не существующих дисциплин; некоторые из таких пограничных объектов познания кратко упоминались в нашей книге – это визуальный образ, телесный мимесис, осмысленное действие. Процесс переработки идей, выработанных мировой рефлексией о литературе, идет интенсивно и продуктивно, его результатом, вероятно, станет новое изменение карты интеллектуальных дискурсов, и если такова «смерть» теории, то ей могут позавидовать многие живые.
Библиография[499]
Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., Языки русской культуры, 1996.
Аверинцев С. С. Филология // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 27. М., 1977.
Аристотель. Поэтика [IV в. до н. э.] // Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. М., Мысль, 1984.
Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской литературе. М., Прогресс, 1976 [1946].
Байяр П. Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали. М., Текст, 2012 [2007].
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., Прогресс, 1989.
Ролан Барт о Ролане Барте. М., Ад Маргинем пресс, 2012 [1975].
Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М., Изд-во им. Сабашниковых, 2003.
Барт Р. Фрагменты речи влюбленного. М., Ad Marginem, 1999 [1977].
Барт Р. S / Z. М., РИК «Культура» – Ad Marginem, 1993 [1970].
Бахтин М. М. Собр. соч.: В 6 т. М., Русские словари; Языки славянской культуры, 1997–2012.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 5. М.; Л., АН СССР, 1954.
Беньямин В. Маски времени: Эссе о культуре и литературе. СПб., Symposium, 2004.
Бланшо М. Литература и право на смерть [1949] // Новое литературное обозрение. № 7. 1994.
Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания. Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 1998.
Богатырев П. Г. Вопросы теории народного искусства. М., Искусство, 1971.
Бурдье П. Поле литературы [1982] // Новое литературное обозрение. № 45. 2000.
Бурдье П. Практический смысл. М., Институт экспериментальной социологии; СПб., Алетейя, 2001 [1980].
Бюффон Ж.-Л. Леклерк де. Речь при вступлении во Французскую академию [1753] // Новое литературное обозрение. № 13. 1995.
Веселовский А. Н. Избранное: Историческая поэтика. М., РОССПЭН, 2006.
Веселовский А. Н. Неизданная глава из «Исторической поэтики» // Русская литература. 1959. № 2.
Гаспаров М. Л. Метр и смысл: Об одном из механизмов культурной памяти. М., РГГУ, 1999.
Гаспаров М. Л. Работы Б. И. Ярхо по теории литературы // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 236. Труды по знаковым системам IV. Тарту, 1969.
Генетическая критика во Франции: Антология. М., ОГИ, 1999.
Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Ленинград, Советский писатель, 1971.
Гоготишвили Л. А. Непрямое говорение. М., Языки славянских культур, 2006.
Греймас А.-Ж., Фонтаний Ж. Семиотика страстей: От состояния вещей к состоянию души. М., ЛКИ, 2007 [1991].
Грифцов Б. А. Психология писателя. М., Художественная литература, 1988 [1924].
Гудков Л., Дубин Б., Страда В. Литература и общество: Введение в социологию литературы. М., Изд-во РГГУ, 1998.
Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Раздвоение ножа в ножницы, или Диалектика желания // Новое литературное обозрение. 2001. № 47.
Гурмон Р. де. О стиле, или о письме [1900] // Вопросы литературы. 1990. № 4.
Дубин Б. В. Слово – письмо – литература. М., Новое литературное обозрение, 2001.
Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж.-М., Мэнге Ф., Пир Ф., Тринон А. Общая риторика. М., Прогресс, 1986.
Европейская поэтика от античности до эпохи Просвещения: Энциклопедический путеводитель. М., Intrada, 2010.
Зенкин С. Н. Введение в литературоведение (Теория литературы). М., Институт европейских культур; Изд-во РГГУ, 2000.
Зенкин С. Н. Работы о теории. М., Новое литературное обозрение, 2012.
Женетт Ж. Фигуры: Работы по поэтике. Т. 1–2. М., Изд-во им. Сабашниковых, 1998.
Жирмунский В. М. Теория стиха. Ленинград, Советский писатель, 1975.
Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. М., Прогресс, 1996.
Ингарден Р. Исследования по эстетике. М., Изд-во иностранной литературы, 1961.
История всемирной литературы: В 8 т. М., Наука, 1983–1994.
Каллер Дж. Теория литературы: Краткое введение. М., Астрель; АСТ, 2006 [1997].
Кольхауэр М. С двух сторон литературы: Fabula gallica et germanica // Республика словесности: Франция в мировой интеллектуальной культуре. М., Новое литературное обозрение, 2005.
Компаньон А. Демон теории: Литература и здравый смысл. М., Изд-во им. Сабашниковых, 2001 [1998].
Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. М., РОССПЭН, 2004.
Культ как феномен литературного процесса: Автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М., ИМЛИ РАН, 2011.
Лахманн Р. Демонтаж красноречия: Риторическая традиция и понятие поэтического. СПб., Академический проект, 2001 [1994].
Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М., Республика, 1994 [1962].
Леви-Строс К. Структурная антропология. М., Наука, Главная редакция восточной литературы, 1983.
Левченко Я. С. Другая наука: Русские формалисты в поисках биографии. М., Издательский дом Высшей школы экономики, 2012.
Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста: Структура стиха. Ленинград, Просвещение, 1972.
Лотман Ю. М. Избранные статьи. Т. 1–3. Таллин, Александра, 1992–1993.
Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб., Искусство – СПб., 2002.
Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., Гнозис, 1992.
Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., Искусство – СПб., 1998.
Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., Искусство – СПб., 1995.
Лукач Г. Исторический роман // Литературный критик. 1937. № 7–1938. № 12.
Медведев П. Н. Формальный метод в литературоведении: Критическое введение в социологическую поэтику. М., Лабиринт, 2003 [1928].
Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М., Наука, Главная редакция восточной литературы, 1976.
Мешонник А. Рифма и жизнь. М., ОГИ, 2014 [1989].
Михайлов А. В. Языки культуры. М., Языки русской культуры, 1997.
Моретти Ф. Дальнее чтение. М., Изд-во Института Гайдара, 2016 [2013].
Немецкое философское литературоведение наших дней. Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2001.
Пинский Л. М. Ренессанс. Барокко. Просвещение. М., Изд-во РГГУ, 2002.
Подорога В. А. Мимесис: Материалы по аналитической антропологии литературы. Т. 1. М., Культурная революция; Логос, Logos-altera, 2006; Т. 2 (1). М., Культурная революция, 2011.
Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., Искусство, 1976.
Поэтика: Сборники по теории поэтического языка. I-II. Петроград, 18 гос. типография, 1919.
Проблемы литературной теории в Византии и латинском средневековье / Отв. редактор М. Л. Гаспаров. М., Наука, 1986.
Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. М., Лабиринт, 2001 [1928].
Пропп В. Я. Фольклор и действительность: Избранные статьи. М., Наука, Главная редакция восточной литературы, 1976.
Проскурин О. А. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М., ОГИ, 2000.
Светликова И. Ю. Истоки русского формализма. М., Новое литературное обозрение, 2005.
Семиотика. Т. 1–2. Благовещенский гуманитарный колледж, 1998 [М., Радуга, 1983].
Cемиотика и искусствометрия. М., Искусство, 1972.
Серль Дж. Логический статус художественного дискурса [1975] // Логос. 1999. № 3 (13).
Старобинский Ж. Поэзия и знание: История литературы и культуры. Т. 1–2. М., Языки славянской культуры, 2002.
Структурализм: «за» и «против». М., Прогресс, 1975.
Тарановский К. Ф. О поэзии и поэтике. М., Языки русской культуры, 2000.
Теория литературных стилей: Типология стилевого развития Нового времени. М., Наука, 1975.
Теория литературных стилей: Типология стилевого развития XIX века. М., Наука, 1977.
Теория литературных стилей: Современные аспекты изучения. М., Наука, 1982.
Теория метафоры. М., Прогресс, 1990.
Тиханов Г. Почему теория литературы возникла в Центральной и Восточной Европе? // Новое литературное обозрение. № 53. 2002.