Теория заговора. Самые известные мировые мифы и мистификации — страница 20 из 33

Поразительные разоблачения

Порой складывается впечатление, что мы живем в мире иллюзий. Нас обманывают все подряд: политики и военные, государство и производители, спецслужбы и СМИ — и лишь спустя многие десятилетия мы с удивлением узнаем шокирующую правду. Ниже — подборка таких поразительных разоблачений.

Между Теорией Заговора и нелепыми подозрениями

Как гласит народная мудрость, любой секрет рано или поздно будет раскрыт. И когда это в очередной раз происходит, люди снова вспоминают о Теории всеобщего заговора — вечной Теории, на которой основывались многие книги, начиная от «Илиады» и заканчивая «Кодом да Винчи».

Власть имущие действительно скрывают от нас очень многое, но возводить это в абсолют, конечно, не стоит. Так, например, считает автор книги «Заговор» Дэниэл Пайпс, который 14 июля 2005 года дал интервью газете «Corriere della Sera». Будучи директором института ближневосточных исследований в Филадельфии, консультантом Белого дома и конгресса США, Дэниэл Пайпс, один из самых авторитетных американских исследователей ислама, вспоминает, что не удивился, когда израильский «Моссад» был обвинен в том, что предупредил евреев об опасности и просил покинуть башни близнецы. Точно так же его не удивили слухи, что за терактами в лондонском метро стоят секретные англо-американские службы. Зачастую скрытность властей вызывает у населения фантастические подозрения:

Родившаяся в Европе в XII веке и затем экспортированная в Америку, Теория заговора на протяжении 900 лет сопровождает великие исторические события. Чаще всего она безвредна, потому что безосновательна. Но когда тот, кто ее культивирует, приходит к власти, как Гитлер или Сталин, она приводит к геноциду и жестокости, от Холокоста до ГУЛАГа.

Дэниэл Пайпс разъясняет:

Я делаю различия между теорией большого и теорией малого заговора. Малый заговор — тот, автором которого мы называем соседа или родственника, заговор может быть также политическим и военным, когда он перерастает в переворот в одном государстве. Эта теория широко распространена в мире. Большой заговор — это заговор тайной организации или же этнической общины или правительства, которые хотят завоевать мир. Это европейская теория, она не существовала в других культурах. Ислам ее игнорировал, но ее восприняла Европа и Америка.

Пайпс считает, что эта теория родилась в ордене тамплиеров. Орден рыцарей Храма, основанный в Иерусалиме в XII веке, был первым военным и религиозным орденом с атрибутами тайного общества, членам ордена приписывалось желание править всем человечеством. В 1340 году орден был запрещен Францией, но, по мнению некоторых, возродился в масонстве. В своей книге он анализирует вторую теорию большого заговора — заговора евреев и Израиля:

Теория еврейского заговора за мировое господство спровоцировала первые погромы в районе Рено, затем в царской России, и породила на Западе такие произведения, как «Протоколы сионских мудрецов». Неудивительно, что эта книжонка имела успех в арабских странах, неприемлющих государства Израиль. Она лежит в корне прошлого и нынешнего антисемитизма.

…Что касается Великобритании, то Теория заговора распространялась по мере расширения Британской империи в XIX веке, а также в Америке по мере ее становления в качестве супердержавы в ХХ веке. Очень легко, хотя и ошибочно, видеть в британских и американских спецслужбах коварство и скрытность. Когда погибла принцесса Диана, я написал статью о реакции арабских стран: среди прочих тезисов, я проиллюстрировал тезис о том, что Диана была невестой египтянина и, возможно, была устранена, поскольку британское королевское семейство не хотело родственника-мусульманина.

К самой Теории заговора Дэниэл Пайпс относится крайне отрицательно:

Если крупная держава оказывается в руках того, кто разделяет эту теорию, жди беды. Я говорил в связи с этим о Гитлере и о Сталине: первый был одержим крупным еврейским заговором, второй — заговором тайных организаций. Следствием этого стала самая кровавая в истории война и жестокое преследование миллионов невинных по всей Европе.

С этим можно отчасти согласиться, но не следует забывать, что часто в «глупой Теории заговора» обвиняются те, кто как раз прав в своих подозрениях. Например, Кремль обвинял в «выдумыании Теории заговора» поляков, подозревавших Сталина в расстреле около 20 тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни. Оказалось, что это правда. Власти Ирана обвиняют евреев в том, что они «выдумали Холокост, которого не было», а власти Турции обвиняют армян в том, что они «выдумали турецкий геноцид над армянами». Хотя в обоих случаях речь идет о глобальных фактах, не вызывающих никаких сомнений.

Конечно, действительно нелепы подозрения о том, что «израильский “Моссад” предупредил евреев об опасности и просил покинуть башни-близнецы» — или что «принцесса Диана была невестой египтянина и была устранена, по скольку британское королевское семейство не хотело родственника-мусульманина».

Зато есть множество других историй, когда подозрения, казавшиеся странными и глупыми, оказывались обоснованными — через многие десятилетия, когда покров тайны был снят. О таких случаях мы и поговорим в этой главе.

Однако должен признать, что иногда происходили и «ложные разоблачения». Приведу лишь два примера.

Четверть века назад немецкий журналист Герд Хайдеманн (бывший корреспондент журнала «Stern») шокировал весь мир, заявив, что ему удалось обнаружить дневники Адольфа Гитлера. История вышла сенсационной — и была бы еще сенсационнее, окажись она правдой. Сегодня он проживает в Гамбурге в бедности и до сих пор зализывает давние раны. Его долги составляют 700 тыс. евро, а живет он на государственное пособие.

60 тетрадей, которые он по заказу редакции приобрел за 5 млн. долларов у Конрада Куяу — торговца антиквариатом, художника и фальсификатора — оказались фальшивками. Изначально в дневники поверили такие именитые историки, как Хью Тревор Ропер, объявивший их подлинными, однако затем проверка выявила реальный возраст бумаги.

По этому поводу 24 апреля 2008 года Аллан Холл писал в газете «Independent» в статье «Человек, который “нашел” дневники Гитлера, доживает свой век в бедности»:

Редко случалось, чтобы газетная история разваливалась на части так эффектно. Хайдеманн, мечтавший о богатстве и славе, в результате стал в мире прессы изгоем, а затем ему пришлось разбираться с редакторами, не на шутку раздосадованными. Журналиста признали виновным в растрате, после чего приговорили к четырем годам и восьми месяцам тюрьмы. Как отмечает сам Хайдеманн, он получил больший срок, чем Куяу.

…За два года, предшествовавшие публикации первых выдержек из дневника, журнал выплатил 3,3 млн. фунтов загадочному «Доктору Фишеру». Посредником в сделке выступил одержимый историей нацизма Хайдеманн — тот, как позднее обнаружили следователи, перевел значительную часть этих средств на собственные банковские счета.

Фишер, как сообщили всему миру, переправил дневники контрабандой из тайного места в Восточной Германии. В действительности Хайдеманн вступил в сговор с Каяу, который допустил при изготовлении подделок простейшие ошибки: например, использовал при оформлении дневников, приписываемых Гитлеру, материалы, которые не производились до 1950 года. Чернила также были новыми, а текст пестрел современными выражениями.

Хайдеманн, некогда путешествовавший по Германии с полными чемоданами денег, полученных от начальства, и останавливавшийся в дорогих отелях, теперь проживает в двухкомнатной квартире с тесной кухней и ванной. Спит он на раскладушке в своем кабинете и по 10 часов в день занимается разбором своих документов — с какой целью, известно лишь ему самому.

«Я здоров, — рассказывает он. — Получаю пенсию: управление социальной защиты каждый месяц платит мне 350 евро. Оно же оплачивает квартиру и страховку по здоровью и по возрасту».

В сумму его долгов на 700 тыс. евро входят счета судоверфи на 150 тыс. — их он задолжал в то время, когда владел яхтой Германа Геринга «Карин II». Жена ушла от него в 1986 году, сын Рональд умер от СПИДа, а дочь Сюзанна эмигрировала в Австралию, чтобы начать новую жизнь подальше от отца, имя которого связывали исключительно со скандалом.

«Редакторы “Stern” получили многомиллионную компенсацию, а я потерял все, — рассказывает журналист. — Куяу подделал эти тетради, а получил на два года меньше, чем я, поскольку его сочли соучастником. Каждый раз в суде он лгал». Понятно, что всю жизнь, пока Хайдеманн дышит, даже когда ест или спит, его преследуют мысли о дневниках и том, что они сделали с его репутацией и его жизнью.

Трагическая история, на мой взгляд, сама по себе достойная Теории заговора. Однако она ничему не научила тех, у кого зуд «раскрыть что-то разоблачительное и сенсационное» (с перспективой лихой наживы на сенсации) оказывается сильнее урока Герда Хайдеманна. И вот Европу потряс новый скандал. В 2002 году историк Мартин Аллен точно так шокировал мир, выкопав «секретные разведывательные архивы, которые перевернули с ног на голову историю Второй мировой войны и разоблачили сотрудничество британской разведки с нацистами». В 2008 году оказалось, что «сенсация» — это полная фальшивка.

О скандальном расследовании этой фальсификации рассказал 6 мая 2008 года в газете «The Guardian» журналист Пол Льюис в статье «За переписыванием истории Второй мировой войны стояли 29 подделок». Он, в частности, писал:

Британские агенты с помощью членов королевской семьи ввели нацистов в заблуждение по поводу ожидаемого прогерманского путча. Герцог Виндзорский допустил утечку информации, чтобы помочь Гитлеру. И, самое удивительное, шеф СС Генрих Гиммлер был убит тайными агентами по приказу Уинстона Черчилля.

Подробные обвинения, содержащиеся в трех отдельных книгах историка Мартина Аллена и основанные на ранее никем не виденных документах, читаются как шпионский роман. И, как выяснилось, они и были шпионским романом.

Полный масштаб обмана раскрылся благодаря проведенному Национальным архивом подробному расследованию того, откуда взялись поддельные документы. Чиновники обнаружили в 12 отдельных папках 29 поддельных документов, изготовленных где-то между 2000 и 2005 годами. Эти документы легли в основу обвинений Аллена.

Полиция допросила Аллена, который предположительно был единственным человеком, изучившим все папки с поддельными документами. После тринадцати месяцев расследования британская прокуратура пришла к выводу, что возбуждение дела противоречит общественным интересам, отчасти в связи с ухудшающимся здоровьем Аллена. Аллен неоднократно отказывался от комментариев, хотя ранее отвергал свою причастность к подделке.

…Чиновники полагают, что это самый серьезный в мире случай мошенничества подобного рода.

…Расследование выявило почти дилетантский уровень фальсификации: в телеграммах и записках были допущены фактические неточности, бланки для корреспонденции были выполнены с помощью лазерного принтера, поддельные подписи были сделаны карандашом и обведены чернилами, текст 29 документов, иногда явно на современном языке, был напечатан всего на четырех печатных машинках. Все эти документы использовались Алленом для обоснования своих обвинений.

В своей книге «Тайный замысел» (Hidden Agenda), написанной в 2002 году, он высказал пред положение, что герцог Виндзорский помог немцам завоевать Францию, выдав секреты нацистам через немецкого шпиона, который выполнял функции посредника. Обвинения опирались на пять фальшивых документов, включая письмо, якобы адресованное герцогом Адольфу Гитлеру и написанное в 1939 году.

На следующий год для подтверждения обвинений Аллена в книге «Обман Гитлера/Гесса» (The Hitler/Hess Deception) — о мотивах бегства заместителя Гитлера Рудольфа Гесса в Шотландию в 1941 году — использовались другие фальшивые документы.

В его финальной книге, написанной через два года, «Секретная война Гиммлера» (Himmler’s Secret War), утверждается, что Гиммлер, вопреки распространенному убеждению, не совершил самоубийство после того, как был захвачен, а был убит агентами разведки по приказу Черчилля. В числе доказательств Аллен представил поддельное письмо, якобы написанное Джоном Уилером-Беннеттом, представителем министерства иностранных дел, которое, по его словам, навело его на «некоторые серьезные размышления о ситуации с маленьким Г (Гиммлером)».

Чтобы не позволить Гиммлеру дать свидетельские показания или предоставить информацию американской разведке, Уилер Беннетт якобы заключил: «Поэтому надо предпринять шаги, чтобы уничтожить его, как только он окажется в наших руках».

В 2005 году, когда следствие Национального архива доказало, что 17 документов были поддельными, чиновники обратились в полицию.

В свидетельских показаниях одного из архивистов, Льюиса Этерона, говорится, что даже там, где Аллен использует подлинные документы из Национального архива, он грешит «серьезными преувеличениями» и «очень размытыми свидетельствами» для подтверждения сомнительных обвинений.

Как полагаю, и тут работает принцип, о котором я говорил выше: любой секрет рано или поздно будет раскрыт, в том числе любая фальшивка. При этом не могу понять логики фальсификаторов: зачем им понадобилось что-то выдумывать, если сама реальность опережает всякую фантазию?

И без всяких выдумок в нашем мире вполне достаточно самых поразительных разоблачений.

Манипуляции со снимком красного знамени над Рейхстагом

Конечно, и в прошлом у советских людей были подозрения о том, что все, что им показывала в виде «фотодокументов войны» сталинская пропаганда, являлось постановочными сценами. Но лишь в наши дни участники или очевидцы создания этих «спецэффектов» раскрывают всю правду. В том числе оказалось, что кадры знамени того «парада в Москве зимой 1941 года» — снимались в павильоне, а не на Красной площади. Хотя и без этого многие замечали странность: что у Сталина, говорившего на трибуне мавзолея якобы при чудовищном морозе, изо рта не идет пар. А в других аналогичных съемках тех месяцев в кадре был вообще не Сталин, а его двойник… 7 мая 2008 года журнал «Der Spiegel» опубликовал на эту тему интересную статью Михаэля Зонтхаймера «Знамя сфальсифицировано, часы спрятаны, облака придуманы». Вот некоторые отрывки из нее:

Советский солдат героически водружает знамя, на куполе Рейхстага полощутся серп и молот: Евгений Халдей сфотографировал одну из самых известных сцен новейшей истории. Сейчас он удостоился ретроспективной выставки в Берлине — однако именно это его легендарное произведение подвергалось многочисленным манипуляциям.

Было раннее утро 2 мая 1945 года, рассказывал он позже. Он шел по центру Берлина в направлении Рейхстага. Тремя часами раньше о капитуляции объявил последний главнокомандующий немецкой столицы, однако отдельные бои еще продолжались. У Евгения Халдея была с собой «лейка» и… советское знамя.

В выгоревшем здании парламента 28-летний фотокорреспондент в звании лейтенанта повстречал молодого приятеля и упросил его попозировать на крыше со знаменем. К нему присоединились еще два красноармейца.

Халдей отснял всю пленку, 36 кадров. Один из них в различных вариантах стал иконой ХХ века, картиной, которая в коллективной памяти немцев и русских одновременно представляет собой поражение нацистской Германии и победу Красной армии.

После войны в тоталитарной империи Сталина Халдей как еврей был подвергнут дискриминации и предан забвению. Лишь в 1991 году берлинский художник Эрнст Фолланд случайно столкнулся в Москве с фотографом и опубликовал книгу с его фотографиями. Сейчас, в конце этой недели, 8 мая в Берлине открывается большая ретроспективная выставка крупнейшего советского фотожурналиста ХХ века — приуроченная к годовщине официального окончания войны.

…Халдей не был художником-постановщиком, он запечатлевал важнейшие события. На фоне многих документально скромных, но блестящих фотографий, которые он сделал в течение шести десятков лет, горько осознавать, что свой самый известный снимок он подвергал неоднократным манипуляциям, за что позже его не раз критиковали. Запутанную историю фотографии красноармейцев со знаменем на Рейхстаге реконструировал куратор выставки Фолланда в своей маленькой книге.

Оттуда следует, что еще ночью, проведя фотосъемку в Рейхстаге, Халдей вылетел в Москву. Тогда на фотографии, впервые напечатанной 13 мая 1945 года в профсоюзном журнале «Огонек», первоначально была сфальсифицирована одна деталь. В действительности у красноармейца, подававшего знамя своим приятелям, на обеих руках были часы. Тогда со словами «ури, ури»[12] советские солдаты мародерствовали в Берлине. Халдей, позже он в этом признался, на одном из негативов с помощью иглы соскоблил часы с правой руки своей модели.

На следующей версии фотографии в небе вдруг появились темные грозовые облака. На последней версии обнаружилось новое знамя, которое драматично развевалось на ветру.

Хотя 1 и 2 мая 1945 года еще как минимум три советских военных фотокорреспондента фотографировали солдат с флагами в Рейхстаге и на его куполе, пальма первенства досталась фотографии Халдея.

На фото не видны были пальцы, а то пришлось бы соскабливать иглой еще и золотые кольца, которые в изобилии носили на пальцах солдаты обеих воюющих сторон. На мой взгляд, самая одиозная и показательная в этом ряду — это знаменитая фотография пулеметчика Туркестанского дивизиона СС (бывшего красноармейца или офицера РККА, туркмена), стоящего наперевес с пулеметом MG-42, которую я видел в книге о военной форме нацистской Германии. Он закатал рукава, чтобы всем видно было: на каждой руке по 6–7 наручных часов, на каждом пальце рук — золотые кольца (где одно, а где и по два). Все снято с убитых.

Интересно, что в Германии, как и в СССР, такие снимки не афишировали (но и с мародерством активно не боролись). Обычно часы и кольца с убитых врагов снимали после боя, перед погребением убитых. Поэтому формально это и мародерством назвать было трудно, при этом забирали еще серебряные портсигары, кортики и ножи, пистолеты элитных марок. Все это считалось «трофеями войны». Несколько железнодорожных вагонов таких «личных трофеев» вывез из Берлина и маршал Г. К. Жуков, включая средневековые картины и гобелены, что стало потом поводом для обвинений в Политбюро. Так что если у знаменитого «маршала Победы» выгоны награбленного — то уж можно простить какие-то «трофейные» лишние часы у простого солдата.

Но самое поразительное в этой статье:

В выгоревшем здании парламента 28-летний фотокорреспондент в звании лейтенанта повстречал молодого приятеля и упросил его попозировать на крыше со знаменем. К нему присоединились еще два красноармейца.

Вот это действительно шокирует: самый знаменитый снимок с красным знаменем над Рейхстагом — оказывается, был снят уже задолго после взятия Рейхстага, причем знамя там «водружали» совершенно случайные прохожие солдаты, которых фотограф попросил на минутку попозировать для снимка.

Этот снимок Евгения Халдея — во всех книгах, учебниках и энциклопедиях о войне. И везде под ним написано (как впервые было в подписи 13 мая 1945 года в журнале «Огонек»), что на фотографии изображены сержант М. А. Егоров и младший сержант М. В. Кантария, разведчики 756-го полка 150-й стрелковой дивизии, которые утром 1 мая 1941 года водружают знамя над Рейхстагом. На самом деле, как мы теперь знаем, снимок сделан 2 мая, на нем не известно кто, да еще фотограф соскабливал иглой «лишние трофейные часы» на снимке. Можно было бы понять фотографа, если бы он попросил снова попозировать Егорова и Кантарию — в таком случае историчность была бы хоть как-то соблюдена. Но вот так брать случайных солдат и выдавать их за героев, водружающих флаг над Рейхстагом, — удивительно. Главная фотография Победы, ее исторический символ, — оказалась обманом, фальсификацией…

СССР расстрелял миллион своих солдат

5 мая 2005 года издание «АВС» поместило шокирующую статью под заголовком «Во время Второй мировой войны Советский Союз расстрелял миллион своих солдат»:

Во время Второй мировой войны советская армия в общей сложности расстреляла 954 тыс. собственных солдат, большинству из которых было предъявлено обвинение в трусости и других преступлениях, подтвердил вчера историк и бывший руководитель коммунистической партии Советского Союза Александр Яковлев.

Яковлев, ветеран Второй мировой войны, в настоящий момент президент международного фонда «Демократия», сказал в интервью агентству «Интерфакс», «что солдаты, конечно, совершали нарушения, но расстрела не заслуживали».

Чтобы проиллюстрировать свои заявления, российский историк привел в пример расстрел — которому он сам был свидетелем — восемнадцатилетнего солдата по приказу командира роты.

«Это случилось во время наступления немецкой армии, новобранцу не удалось справиться со своим страхом, он вскочил и бросился бежать. Достаточно было бы повалить его на землю, чтобы привести в чувство, но офицер выстрелил ему в спину», — рассказывает историк.

Подобные расстрелы были «обычным делом» и происходили довольно часто в советской армии, свидетельствует Александр Яковлев и добавляет, что начальники частей получали инструкции, предписывавшие действовать жестко, решительно и быстро по отношению к «трусам».

Российский историк пояснил, что он также стал свидетелем того, как политический комиссар одного батальона инструктировал офицеров, которые командовали этой частью накануне планируемого наступления: «Если ты приказываешь солдатам вставать и идти в атаку, а они не повинуются, то стреляй в того, который находится к тебе ближе всего, и увидишь, как остальные сразу бросятся в атаку». Вот что советовал тот самый комиссар, отмечает Яковлев.

Во времена перестройки Михаила Горбачева Яковлев был членом политбюро коммунистической партии и ведущим идеологом политики «гласности».

Опираясь на свои воспоминания и свой опыт, Яковлев уверяет, что на фронте расстрел солдат агентами тайной полиции Сталина, чекистами НКВД, был обычным делом, происходящим каждый день. В разгар официальной подготовки к празднованию 60-летия победы в России об этом вспоминают нечасто.

«Новый Мадагаскар»

14 июня 2005 «Suddeutsche Zeitung» опубликовала статью «Новый Мадагаскар» с подзаголовком «Как Гитлер пытался переселить евреев в Советский Союз». Газета писала:

Это звучит невероятно, тем не менее при ближайшем рассмотрении вписывается в агрессивную политику национал-социалистов в отношении евреев. В 1940 году нацистские функционеры попытались выслать евреев в Советский Союз. Сталин отказался. Вопрос о том, какими мотивами руководствовались немцы и Советы и какое значение имел этот план в переселенческой политике фашистов, исследовал российский историк Павел Полян, который в настоящее время работает в университете Фрейбурга. Он пролил свет на неизвестную главу национал-социалистских национальных и расовых заблуждений.

В Российском государственном архиве социально-политической истории хранится документ, который впервые появился в работе российского историка Геннадия Костырченко «Тайная политика Сталина». Это письмо от 9 февраля 1940 года, отправленное начальником Переселенческого управления Совета народных комиссаров Евгения Чекменева председателю Совета народных комиссаров Вячеславу Молотову.

В нем говорится: «Переселенческим управлением при Совете народных комиссаров Советского Союза получено два письма из Берлинского и Венского переселенческих бюро по вопросу организации переселения еврейского населения из Германии в СССР — конкретно в Биробиджан и Западную Украину. По соглашению правительства СССР с Германией об эвакуации населения на территорию СССР эвакуации подлежат лишь украинцы, белорусы и русские. Считаем, что предложения указанных переселенческих бюро приняты быть не могут.

Прошу указаний. Приложение: 6 страниц».

Изумиться можно, прочитав лишь фамилии отправителей. Если исходить из того, что эти письма были подписаны руководителями Рейхсцентра по еврейской эмиграции в Берлине и Центра по еврейской эмиграции в Вене, то тогда под ними стояли имена Адольфа Эйхманна (Берлин) и, скорее всего, Алоиза Бруннера (Вена). А вот имя московского адресата, Чекменева, напротив, мало о чем говорит даже специалистам.

Чекменев, родившийся в 1905 году, с 1939-го по 1941 год работал в Переселенческом управлении, а позже был заместителем министра сельского хозяйства. Переселенческое управление отвечало за — обычно добровольные — плановые государственные переселения в Советском Союзе.

К сожалению, ни в немецких, ни в российских архивах не удалось найти приложение, скорее всего, это были оригиналы писем из Германии. Тем не менее суть немецкого письма ясна: Гитлер предлагает Сталину принять всех евреев, которые в то время находились в Германии. И письмо Чекменева содержит лаконичный ответ на этот вопрос: «Принять этих евреев мы не можем, у нас и своих предостаточно».

Время написания письма не случайно. Тогда мысли вокруг «окончательного решения еврейского вопроса» еще вращались не вокруг уничтожения, а вокруг эмиграции. Во второй половине октября 1939 года провалилась «операция Ниско» по высылке от четырех до пяти тысяч чешских и австрийских евреев в резервацию под Люблином. В конце октября их депортация была остановлена в результате протестов только что назначенного генерального губернатора Польши Ганса Франка, который хотел видеть подведомственную ему территорию «свободной от евреев». Однако лагерь в Ниско закрылся лишь в июне 1940 года.

Следующим проектом по переселению был «План Мадагаскар». Он преследовал ту же цель: освободить Европу от евреев. Он возник в июне 1940 года, почти одновременно с закрытием лагеря в Ниско. Тогда Германия потребовала от побежденной Франции мандат на управление тропическим островом. Евреи, так тогда предполагалось, должны были заниматься на острове сельским хозяйством под контролем полицай-губернатора, назначенного Гиммлером. От этого плана отказались только тогда, когда военное положение на море изменилось не в пользу Германии.

В этом плане письмо является свидетельством совершенно неизвестного проекта: «окончательное решение» посредством высылки немецких, чешских и польских евреев в Советский Союз. Если датировать возникновение и обсуждение этой идеи декабрем 1939/январем 1940 года, а отправление письма — концом января 1940 года, то получается, что по времени этот проект укладывается в промежуток между Ниско и Мадагаскаром.

Однако для получателя положение было, скорее, неблагоприятным. В 1934 году в Восточной Сибири была создана Еврейская автономная область со столицей в Биробиджане, но настоящей альтернативой идее о переселении в Палестину Биробиджан так и не стал. В 1937-м и 1938 годах, во время «большого террора», его жертвами стали многие еврейские эмигранты. С 1938 года переселение иностранцев еврейского происхождения в Биробиджан стало практически невозможным.

Тем не менее получатели и отправители кое в чем взаимодействовали. После успешного раздела Польши совместные германо-советские успехи продолжались и в других областях, прежде всего в области политики переселения. Как раз в октябре 1939 года, после «освобождения» Восточной Польши Красной армией, была создана германо-советская комиссия по эвакуации. Первый транспорт с 1050 переселенцами был отправлен в Германию из города Владимира-Волынского 20 декабря 1940 года. Полностью эвакуация, охватив примерно 130 тысяч человек, была завершена 4 февраля. Она носила чисто этнический характер, уехать могли только немцы, но ни в коем случае не славяне и не евреи.

В Советский Союз хотело переселиться около 40 тысяч человек, среди них много евреев. Тем не менее советское руководство сначала согласилось принять только 20 тысяч, а чуть позже еще 14 тысяч, прежде всего евреев, тогда как в Германию оно отправило 60 тысяч человек, в основном евреев. Незаинтересованность Советского Союза в судьбе польских евреев стала очевидной еще на первом заседании совместной комиссии.

После нападения Германии на Польшу многие, прежде всего польские евреи, бежали в Советский Союз. Однако они попали в лапы другого агрессора. Тем не менее большинство евреев предпочитали выжидать при Советах, а не при немцах. Тот, кто устраивался у родственников или принимал советское гражданство, мог чувствовать себя в сравнительной безопасности. Остальных ожидала депортация на Запад или в Сибирь. 29 июня 1940 года был сформирован 77 тысячный отряд «спецпереселенцев-беженцев» из числа тех, кто бежал от Вермахта на Восток, он почти на 90 % состоял из евреев: все эти люди были отправлены в спецпоселки на востоке Советского Союза. Большинство беженцев было ремесленниками, торговцами и врачами, а тут им пришлось стать лесорубами. Экономическая эффективность была сомнительна, но большинству депортация спасла жизнь.

Из примерно 2 млн. евреев, которые жили в оккупированной немцами Польше, на территорию, занятую Советским Союзом, бежало около 150 тысяч, среди них было несколько десятков человек, которые бежали из еврейской резервации в Ниско. Если к ним прибавить от 350 до 400 тысяч евреев из Австрии и Чехии, то людей, о которых идет речь в письме Чекменеву, насчитывается от 2,1 до 2,2 млн. Их ликвидация была политической целью Гитлера.

Однако нужен ли был этот подарок Сталину? Миллионы евреев с буржуазной психологией? Возможно, среди них скрывался какой-нибудь немецкий шпион? Нет, тиранинтер-националист никогда не смог бы принять такой подарок. Сколько денег потребовала бы их проверка? Не следовало ли отправить их в ГУЛАГ, как 10 тысяч других польских евреев? Или переселить на Украину, как предлагали немцы, где уже проживало 1,4 млн. польских евреев? Или отправить в Биробиджан, хотя его инфраструктура была рассчитана всего на не сколько сотен тысяч человек?

Отказ Советского Союза был запрограммирован. Формальные объяснения Чекменева были смехотворны. Существующие договоренности были безупречны, по взаимному желанию легко можно было заключить новый договор. Истинные мотивы отказа, очевидно, заключались в другом: в шпиономании режима, в недоверии к еврейской массе из капиталистических стран и в масштабах предложенной Берлином иммиграции.

Теперь можно было бы сказать: «Можно было спасти евреев Германии, Австрии и Польши! Гитлер предложил это Сталину, но этот монстр отправил их на смерть». Но эта точка зрения недопустимо упрощает ситуацию, ведь Советский Союз преследовал собственные интересы.

Эйхманн вряд ли был расстроен отказом. Но неудачи проектов по территориальному решению «еврейского вопроса» — Ниско, Биробиджан, Мадагаскар, — без сомнения, способствовали поиску других решений — настолько радикальных и надежных, насколько это возможно.

В качестве комментария следует добавить, что в это время Сталин разрабатывает планы нападения на Германию и активно готовится к войне. Принятие более двух миллионов евреев только мешало этим военным приготовлениям, да к тому же выглядело с точки зрения советской хунты вообще бессмысленным: ведь скоро Красная Армия захватит победным маршем все эти земли — и на месте решит все проблемы евреев. Так зачем их «таскать туда-сюда»?

В реальности эти представления оказались ложными. В 1941 году Красная Армия ощущала себя на «новых советских территориях» — оккупантом. Например, даже в весьма лояльной Западной Беларуси гарнизонам Гродненской области весной 41-го было запрещено покидать части без оружия и поодиночке, так как постоянно кто-то из местного населения убивал красноармейцев. Не удивительно, ибо в лесах прятались сотни польско-белорусских партизанских отрядов, не желавших признавать советскую оккупацию Польши. И хотя Красная Армия была на порядок лучше вооружена, чем немецкая, но 22 июня 1941 года общим желанием прервавших контакт с командованием частей — было «вернуться к старой границе, где можно занять оборону с опорой на местное на селение». В итоге, как пишет известный российский историк Марк Солонин в сенсационных книгах «22 июня» и «25 июня» (М., «Яуза», «ЭКСМО», 2008), этот отход постепенно перерос в повальное бегство. Войска побросали танки, орудия, склады боеприпасов и ГСМ, укрепрайоны — а сама численность стремительно уходящих войск таяла на глазах: от трети до половины солдат просто дезертировало, ибо большая часть была только что мобилизована именно из этих «новых советских территорий»: русского языка не знала, а ментально считала себя гражданами вовсе не СССР, а своих государств, в которых эти люди родились и выросли — и только год-два были в СССР.

Именно этим объясняется Катастрофа РККА летом 1941 года — враг гнал Красную Армию не со своей родной территории, а с территории чужой и захваченной у соседей авантюристской политикой Сталина. «Окончательное решение еврейского вопроса» началось Гитлером именно в 1941–42 гг., когда Рейх оккупировал территории с евреями Беларуси и Украины, коих оказалось больше, чем в самом Рейхе. Только в Беларуси, как сообщает авторитетная Энциклопедия Холокоста, нацисты убили 1 миллион евреев.

Кто же мог все это предполагать в феврале 1940 года? Если рассуждать о том, что 2,2 млн. евреев Польши, Австрии и Чехии были бы спасены согласием Кремля их принять, — то тогда следует равно говорить и о евреях Беларуси и Украины, которых Сталин «оставил под удар нацистов на западных границах СССР». Это, конечно, несерьезно…

Неадекватный Рузвельт

Журналист Эндрю Банкомб 21 февраля 2005 года в британской газете «Independent» опубликовал статью с шокирующим заголовком: «Во время Ялтинской конференции Рузвельт был не в своем уме». Вот эта сенсационная статья:

Франклин Рузвельт, который считается одним из величайших президентов Америки, возможно, находился в состоянии умственного расстройства во время встречи со Сталиным в Ялте, и именно это состояние привело к тому, что он совершил ряд дорого обошедшихся ошибок в послевоенном урегулировании. Хотя его врачи прекрасно знали о его заболевании, широкой огласке диагноз не предавался.

Спустя 60 лет после Ялтинской конференции ведущий американский психиатр заявляет, что болезнь Рузвельта повлекла за собой несколько дипломатических и политических ошибок, вылившись, к примеру, в неспособность помешать Сталину захватить Манчжурию и обеспечить свободу Польши от советского контроля. Рузвельт, ранее очень ответственный президент, попросту не прочитал важных документов и не смог выступить против советского лидера.

«Мы утверждаем, что президент пребывал в состоянии умственного расстройства и был не способен осмысливать информацию тщательно и скрупулезно, — говорит Ален Салерян, бывший старший консультант-психиатр в ФБР. — И мы располагаем медицинскими доказательствами этого».

Проблемы со здоровьем у Рузвельта стали особенно острыми во время его четвертого и последнего срока пребывания у власти, и они тщательно задокументированы. Действительно, в апреле 1945 года, спустя всего два месяца после встречи в Ялте, Рузвельт скончался от кровоизлияния в мозг. Однако, по словам Салеряна, в его исследовании содержится первый психиатрический анализ состояния Рузвельта и того, какое воздействие это оказало на его решения.

Салерян указывает, что поставить диагноз Рузвельту ему позволило изучение медицинских документов и докладов. Несмотря на то, что он не имел возможности осмотреть пациента и побеседовать с ним, он не сомневается в своих выводах. Во время последнего срока Рузвельт страдал от гипертонии и закупорки сердечных сосудов. Салерян полагает, что это привело к гипоксии — нехватке кислорода в мозгу — и последовавшему за этим когнитивному расстройству.

«Мозговые ткани Рузвельта не получали достаточно кислорода, — сообщил Салерян “Independent”, — и мозг не мог нормально функционировать. Его интеллектуальным и когнитивным способностям был нанесен ущерб».

Встреча Рузвельта, Сталина и Черчилля, британского премьер-министра, проходила на крымском курорте с 4 по 11 февраля 1945 года. Исход войны уже был ясен, поражение Германии было лишь делом времени, по этому Ялтинская конференция была посвящена выработке основ послевоенного урегулирования — не только в отношении Германии и Японии, но и в отношении создания международных органов.

Джереми Айзекс и Тейлор Даунинг в книге «Холодная война» отмечают, что конференция стала важным этапом в сотрудничестве союзников. В то же время они подчеркивают, что «Ялта вскрыла расколы в великом альянсе».

Рузвельт считал приоритетными задачами добиться согласия по формированию ООН и заставить Россию вступить в войну против Японии. Европа его беспокоила меньше. Сталин же был заинтересован в создании нескольких буферных государств на границе с Западом, чтобы снять угрозу для Советского Союза.

Интересная деталь: в снятом при Сталине в 1949 году фильме «Падение Берлина» в сцене о Ялтинской конференции сговорчивый Рузвельт подан как ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек (ибо «мыслил в угоду планов Сталина»), а вот Черчилль показан как вызывающий отвращение сутулый (почти горбун) уродец, над которым откровенно и презрительно смеется сам Рузвельт.

Фильму, конечно, ни один нормальный человек не поверит (хотя бы из-за лживого эпизода, в котором Геринг в 1942 году якобы встречается с посланцем-миллионером США, тот предлагает Рейху 200 тысяч тонн вольфрама и марганца для победы над СССР, и оба пьют во славу победы нацистов в Сталинградской битве). Но сама эта удивительная разная подача в фильме Рузвельта и Черчилля — выдает-таки некую ненормальность ситуации. Видимо, Рузвельт тогда действительно был крайне болен и психически слаб — что сделало его у авторов фильма-выдумки «положительным героем» — в противовес с «отрицательным героем» Черчиллем, который как раз здраво рассуждал.

В любом случае картина «Падение Берлина» является ярким подтверждением выводов ученого Алена Салеряна: если сталинизм показывает президента США «положительным героем», то явно Рузвельт неожиданно ПОРАДОВАЛ товарища Сталина на Ялтинской конференции — причем, многим и важным, чего Сталин от Рузвельта даже не ожидал.

Убийца Сент-Экзюпери

Французское издание «Le Figaro» поразило своих читателей 17 марта 2008 года признаниями человека, который убил автора «Маленького принца». В статье «Это я сбил Сент-Экзюпери» газета рассказывает о том, что бывший пилот Люфтваффе утверждает, что он сбил самолет писателя 31 июля 1944 года:

Если эта история правдива, она приподнимает завесу над тайной, которой больше шестидесяти лет. Самолет Антуана де Сент-Экзюпери, причины гибели которого 31 июля 1944 года так и не были выяснены, был сбит пилотом Люфтваффе, утверждает «Le Figaro Magazine», публикующий выдержки из книги Жака Праделя и Люка Ванреля «Сент-Экзюпери, последняя тайна» (Editions du Rocher).

«Сначала я его преследовал, потом сказал себе: если ты будешь уклоняться от боя, я тебя собью. Я выстрелил, задел его, самолет рухнул. Прямо в воду. Пилота я не видел. Только потом я узнал, что это был Сент-Экзюпери», — рассказывает 88-летний авиатор Хорст Рипперт.

Бывший немецкий летчик, патрулируя район за две недели до высадки союзников в Провансе и уже почти вернувшись на базу, заметил самолет-разведчик Lightning P-38, направляющийся к Марселю, под собой. Хорст Рипперт признается, что «надеялся и все еще надеется, что это был не он», потому что «в молодости мы все читали и обожали его книжки».

Хорста Рипперта, работавшего журналистом на ZDF (второй канал немецкого телевидения), нашли в результате длительного расследования, проведенного марсельским водолазом Люком Ванрелем и основателем ассоциации поиска самолетов, пропавших во время войны, Лино фон Гартценом.

Через два года после того, как в 1998 году в сети марсельского рыбака попал браслет с именем «Сент-Экз», Люк Ванрель нашел обломки Ligthning и утверждал, что это обломки самолета писателя. Обломки были подняты на поверхность три года спустя компанией по исследованию дна и подводным работам Comex. Серийный номер корпуса позволил идентифицировать машину. Рядом с обломками был найден остов немецкого «Мессершмитта», таким образом, расследование пошло по немецкому следу. «Можете прекратить поиски, это я сбил Сент-Экзюпери», — заявил Хорст Рипперт, когда с ним связался Лино фон Гартцен.

Вылетев 31 июля 1944 года на своем Lightning P-38 с аэродрома Боргона Корсике для разведки и фотонаблюдения с целью подготовки высадки союзников, Сент-Экзюпери так никогда и не вернулся на базу. Обломки самолета автора «Маленького принца» в июне 2004 года были помещены в Музей авиации и космонавтики в Бурже.

Вот так запросто была разгадана еще одна тайна, которая будоражила умы более полувека…

«Нострадамус» Гитлера

Следующая история, опубликованная «The Times» 04 марта 2008 года, на мой взгляд, типична для парадоксальной Теории заговора.

Журналист Майкл Эванс писал в статье «Астролог, предрекавший гибель Гитлера, заморочил голову британским разведчикам»:

Из рассекреченного досье MI-5, которое было обнародовано вчера, следует: некий шарлатан-астролог обманул некоторых руководителей британской разведки, убедив их, что секрет победы над Адольфом Гитлером подскажут звезды.

Луи де Воль, выдававший себя за венгерского аристократа, внушил разведывательному сообществу, что Гитлер якобы помешан на астрологии и не принимает никаких решений, пока не заглянет в свой гороскоп.

Хотя MI-5 предостерегала, что де Воль — «аферист, пытающийся втереться в доверие», он сумел убедить ряд лиц в высшем командовании разведслужб, будто Гитлер полностью полагается на предсказания личного астролога Карла Эрнеста Краффта. Де Воль уверял, что может воспроизводить прогнозы этого швейцарского звездочета, сказано в досье, обнародованном Национальным архивом Великобритании в городе Кью.

Эта уникальная возможность заглянуть в голову Гитлера, которой якобы обладал де Воль, настолько впечатляла, что в 1941 году Управление по специальным операциям командировало астролога в США, дабы он убедил американцев, что зависимость фюрера от его знака по гороскопу — Тельца с Весами в асценденте — делает его уязвимым.

Де Воль стал одним из ключевых участников задуманной Черчиллем программы «черной пропаганды» (в Америке ее план разработал Уильям Стивенсон). Таким образом Черчилль хотел побудить Соединенные Штаты присоединиться к союзным державам в войне с Гитлером еще до того, как японцы сделали этот шаг неизбежным, разбомбив Перл-Харбор.

Де Воль совершил лекционный тур по США, пытаясь убедить американскую общественность, что Гитлер — безумец, помешанный на гороскопах, а следовательно, его можно разгромить. Тур увенчался успехом.

«New York Sun» опубликовала статью, где астролог предсказывал, что Гитлер «обречен» и «не позднее чем через год с ним будет покончено».

В высшем командовании MI-5 многие не обращали внимания на предсказания астролога. В досье он охарактеризован как «женоподобный» господин.

Дик Уайт, впоследствии глава MI-5, а позднее MI-6, в марте 1941 года, когда его попросили про комментировать сообщение о на значении де Воля на должность штатного астролога Военного министерства Великобритании, сказал: «Мне не нравится, когда решения принимаются на основе расположения звезд, а не данных MI-5».

Однако из досье MI-5 следует, что в начале 1940-х астрологические трюки де Воля произвели большое впечатление на многих крупных деятелей, особенно на адмирала Джона Годфри, директора Разведывательного управления ВМФ, которого весьма озадачивала непоследовательная стратегия Гитлера, а также на сэра Чарльза Хэмбро из Управления по специальным операциям, который считал астролога «чудесным парнем» и не желал слышать о нем ничего дурного.

Де Воль также работал в государственном Управлении политических средств ведения войны вместе с такими мастерами черной пропаганды, как Брюс Локхарт и бывший корреспондент «Daily Express» Сефтон Делмер (известная английская писательница Мюриэл Спарк, работавшая там секретаршей, описала деятельность этого ведомства в своих мемуарах). Его звездные карты принимал во внимание даже Объединенный разведывательный комитет.

Однако профессор Кембриджского университета Кристофер Эндрю, занимающийся историей разведслужб и ныне работающий над официальной историей MI-5, отмечает: «В действительности Гитлер считал астрологию полным вздором, но убеждение, будто он считался с гороскопами, впиталось в корпоративное сознание Объединенного разведывательного комитета».

Де Воль, любивший именовать себя «современным Нострадамусом», прожил много лет в Германии, а в 1935 году въехал в Великобританию, имея статус «иностранца из враждебной державы». Он написал статью о менталитете немцев, которая была оценена настолько высоко, что ее переслали заместителю начальника Генерального штаба. Взамен де Воль пожелал, чтобы его произвели в офицеры Хайлендского полка, так как он любил наряжаться в мундиры. В MI-5 это восприняли холодно, но его желание сбылось, когда Управление по специальным операциям согласилось временно присвоить ему чин капитана армии.

Мой комментарий таков: чем дальше мы от периода Второй мировой войны — тем больше всплывает фактов огромной популярности у Гитлера, Сталина и руководства западных союзников всяких «оккультных провидцев». По-видимому, везде власти не только не отвергали «неизведанные силы» как «возможный мощный фактор в войне», но в известной мере делали на них и какую-то ставку. А что самое интересное — «ноги растут» из тех же полумифических и полулегендарных тайных масонских организаций (со времен тамплиеров), которые якобы и СВЯЗЫВАЛИ ВОЕДИНО ВЛАСТЬ И ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

Когда во время чудовищной войны на кону стояло само существование стран и геополитических мировоззрений, в ход шло все, в том числе и всякий оккультизм — как гипотетический мост между тайными знаниями — и обретением победы в войне, то есть властью над миром. После войны было издано много книг об увлеченности идеями оккультизма и «тайной власти» в Третьем Рейхе, где пытались «разгадать и поставить на службу тайны оккультных обществ», но вот это исследование показывает, что и высшее руководство союзников страдало теми же самыми мифами в своих головах. В куда, конечно, меньшей степени, чем нацисты, — но все равно удивительные суеверия налицо…

Нечто аналогичное иррациональное было и в СССР. Скажем, когда Сталин приказал впереди наступающих в Сталинградской операции войск идти попам с иконой Казанской Богоматери — это можно объяснить желанием поднять «патриотизм» в войсках, показать для солдат, что с ними не только Сталин, но еще и Бог. Ведь в РККА около 70 % солдат составляли православные крестьяне, а не безбожные пролетарии из городов. Но вот уже никак не объяснить «поднятием духа солдат» приказ Сталина ТАЙНО на само лете эту икону провезти над всей линией фронта. Это было сделано секретно, об этом сталинские газеты не писали, этого верующие солдаты не видели и не знали, это не имело целью «поднять дух солдат», а означало именно некий оккультный ТАЙНЫЙ смысл — по замыслу Сталина. То есть, тоже некое суеверие.

Увы, интересные нам сегодня подробности этого решения до сих пор не известны. Хотя вполне возможно, что в будущем станут рассекречены документы, проливающие свет и на это странное иррациональное оккультное событие, которым Политбюро ЦК ВКП(б) взывало к каким-то «тайным силам», явно совсем не коммунистическим. Подробнее об этом — в главе «Война и вера».

Помешательство Карла Маркса

Английский дерматолог Сэм Шустер утверждает в своей статье в «British Journal of Dermatology», что Карл Маркс был болен кожным заболеванием, которое способно вызвать тяжелые психологические последствия — такие, как отвращение к себе и помешательство. Существование и жизненные установки отца коммунизма определялись болезнью hidradentis suppurativa. Одним из симптомов этого недуга является психическое расстройство, которое Маркс, мучимый чирьями и карбункулами, воплотил в слове в своем «Капитале».

Данное заболевание было описано еще в 1839 году французским врачом Альфредом Вельпо. Но, по словам профессора Шустера, «Ла-Манш оказался значительно более серьезной преградой для информации, чем для французского вина, и диагноз Марксу так и не был поставлен».

Hidradentis suppurativa поражает апокринные потовые железы, расположенные в подмышечных впадинах и в паху. Пораженные участки кожи покрываются угревой сыпью, похожими на фурункулы буграми, пятнами и нагноениями. Профессор Шустер утверждает, что эти нарывы были слишком устойчивы, а их рецидивы случались слишком часто, чтобы они могли носить такое название. Дерматолог ознакомился с перепиской Маркса и обнаружил, что он начал жаловаться на карбункулы в 1864 году, в возрасте 46 лет, однако есть вероятность, что он страдал ими и ранее.

В 1867 году в письме к Фридриху Энгельсу он говорит о чирьях «на моих ягодицах и рядом с пенисом» — то есть в местах, которые характерны для этой болезни. Боли часто не позволяли Марксу работать. В 1867 году он писал Людвигу Кугельману:

У меня на левом бедре, недалеко от очага, до сих пор карбункул и несколько фурункулов.

Тому факту, что Маркс страдал hidradentis suppurativa, есть весомые доказательства, пишет профессор Шустер. Маркса лечили мышьяком, делали ему компрессы, проводили вскрытие абсцесса, но это не принесло серьезных результатов. Единственным утешением Маркса, как он говорил Энгельсу, было то, что карбункулы — это «истинно пролетарское заболевание». Крайне сомнительная и даже странная, на мой взгляд, мысль. С таким подходом Маркс мог еще гордиться, как «пролетарскими заболеваниями», вшами, перхотью и глистами. И радоваться: мол, «живу, как пролетарий»… Болезнь также была одной из причин бедности Маркса, утверждает профессор Шустер. Он пишет:

Новый диагноз важен не только с точки зрения корректировки истории. Кожа — это коммуникативный орган, что объясняет тот факт, что связанные с ней расстройства приводят к значительным психологическим страданиям, сопровождаются пониженной самооценкой, ухудшением настроения и падением благосостояния, а также отвращением к себе и раздражительностью… Кроме того, что болезнь мешала Марксу работать, что выливалось в его гнетущую бедность, она значительно снижала его самооценку. Это объясняет то отвращение к себе, которое испытывал Маркс, и психическое расстройство, отразившееся в его трудах.

Нина Гоуд из Английской ассоциации дерматологов сказала:

Интересно было узнать, что столь известный человек страдал hidradentis suppurativa, особенно если учесть, как это могло повлиять на его работу.

Найджел Хоукс 31 октября 2007 в газете «The Times» в статье «Карл Маркс страдал заболеванием, которое приводило его в бешенство» уточняет:

Hidradentis suppurativa страдает один человек из ста. Эта болезнь чаще поражает женщин и проявляется лишь после достижения половой зрелости, когда под воздействием гормонов начинают функционировать апокринные потовые железы. Терапия данного заболевания часто предполагает использование антибиотиков и противоугревых препаратов. В некоторых случаях могут быть прописаны оральные кортикостероиды.

Своего изучения требует главный вопрос — в какой мере психические расстройства Маркса оказали влияние на его агрессивную и античеловеческую идеологию? В любом случае мы снова видим, как миллионы и миллионы людей руководствуются идеями, порожденными больной психикой…

Врачи обрекли Папу на смерть?

Когда умирают известные люди, Теория заговора часто заставляет подозревать, что смерть не была естественной. Это коснулось и такой известной личности, как Иоанн Павел II. Через два года после его смерти в Италии разгорелись споры: может быть, врачи помогли уйти из жизни больному Папе? Клаус Георг Кох писал 20 сентября 2007 года в немецкой газете «Berliner Zeitung» в статье «Отпустите меня к Господу»:

Смерть Иоанна Павла II, наступившая вечером 2 апреля 2005 года, стала событием, которое потрясло не только одних католиков. Начиная с госпитализации в феврале того же года СМИ почти ежедневно сообщали о здоровье Папы, Ватикан издавал информационный бюллетень, за последними часами его жизни публика следила словно в прямом эфире. Если сначала как образец изображалась жизнь Папы, то затем его болезнь стали подавать как символ веры, а в самом конце Иоанн Павел II должен был подать пример богоугодной смерти. «Отпустите меня к Господу», — якобы успел сказать он и испустил дух.

Но вот спустя два года в Италии разгорелась дискуссия, а все ли тогда было сделано, как положено. Ватикан рассказал, какой заботой был окружен Папа. В его личных покоях был оборудован настоящий стационар; наряду с личным врачом к лечению привлекался ряд уважаемых врачей-специалистов. Для больного было сделано все необходимое и все возможное.

Однако сейчас врач Лина Паванелли выдвинула предположение, что Папа не умер бы, если бы он правильно получал питание. В журнале «Micro-Mega» Паванелли в деталях восстановила историю болезни, опираясь в основном на бюллетени и заявления Ватикана. На этом основании она пришла к заключению, что Папа умер не собственно от болезни Паркинсона, а от спонтанной инфекции. Его организм не смог ее побороть, потому что был сильно ослаблен. Однако причиной слабости, как считает Паванелли, явилось то, что вследствие болезни Паркинсона Папе становилось все труднее глотать. Все видели, что в последние недели своей жизни он страшно похудел. В этой ситуации врачам еще за несколько недель до 2 апреля нужно было предписать ему искусственное питание. Однако к этому средству они прибегли лишь незадолго до смерти.

Но, поскольку трудно себе представить, что врачи обрекли Папу на смерть без его ведома, можно, наверное, предположить, не сам ли Кароль Войтыла распорядился не вмешиваться в естественный ход событий средствами медицины. Проблема заключается лишь в том, что Папа как духовный учитель отвергал для врачей возможность следовать подобному желанию пациента. Во многих документах, но наиболее авторитетно в энциклике Evangelium vitae, указано, что пациентов нужно (искусственно) кормить до тех пор, пока их тело подает признаки жизни. К тому же, как говорится там далее, между медицинскими действиями, ускоряющими приход смерти, и неоказанием медицинской помощи, ведущем к то муже исходу, принципиальной разницы нет.

Если применить эти критерии к истории умирания Папы, то получается, что врачи, не прибегнув к искусственному питанию, оказываются виновными в эвтаназии. Ватикан это оспаривает. Личный врач Папы Ренато Бузонетти указывает только на то, что в последние часы все делалось правильно, но это утверждение никак не отрицает предположение Паванеллис.

Опыты над детьми

Еще более суровые обвинения в адрес врачей прозвучали в публикации газеты «Independent» 17 апреля 2008 года. Издание сообщало, что правительство Австралии начало расследование по обвинениям в том, что дети аборигенов, которых отняли у родителей в 1920–1930-х годах, были использованы в качестве подопытных кроликов при изучении способов лечения проказы. Журналист Рэел Шилдс писала в статье «В Австралии на украденных детях аборигенов ставили опыты по лечению проказы»:

Обвинения прозвучали на этой неделе в связи с расследованием Сената по планам компенсаций «украденному поколению» австралийских аборигенов, которых забирали из семей в рамках правительственной программы.

«Их не только забрали, но и использовали… Австралия многого не знает», — сказала на слушаниях Кэтлин Миллс, участник «Альянса украденных поколений» и старейшина аборигенов. По словам Миллс, детям, которых держали в заточении в Дарвине, прививали сыворотку, разработанную для лечения проказы, что подрывало их здоровье. Ее дядя, который работал санитаром, рассказал ей об истории с сывороткой.

«Он сказал, что люди тяжело, очень тяжело болели. Лечение чуть не убило их, — сказала она журналистам за пределами слушаний. — Это было распространенным опытом и обычной практикой».

Министр здравоохранения Австралии Никола Роксон распорядилась о начале расследования по этим обвинениями и попросила министерство здравоохранения и министерство по делам туземцев просмотреть свои архивы на предмет свидетельств таких нарушений. «Это, конечно, очень серьезные обвинения, и мы сделаем все возможное, чтобы выяснить подробности этой ситуации», — сказала она.

В период с конца XIX века до конца 1960-х годов 100 тысяч детей аборигенов стали жертвами правительственной политики, в рамках которой их забирали из родительских домов и помещали в семьи белых или в приюты. Последние обвинения в жестоком обращении прозвучали через два месяца после того, как премьер-министр Кевин Рудд принес свои исторические извинения детям «украденного поколения», назвав этот период «позорной главой истории нашей страны».

Премьер-министр извинился за «оскорбление и унижения» по отношению к сообществу аборигенов, но его отказ предложить компенсацию заставил многих лидеров туземцев расценить этот жест как «извинение по дешевке».

Аборигены Австралии, численность которых составляет 450 тысяч человек, являются самой неблагополучной социальной группой страны. Средняя продолжительность их жизни на 17 лет ниже, чем у их белых сограждан. Вероятность остаться без работы у них в три раза выше, а вероятность попасть в тюрьму — в 13 раз выше, чем у белых.

Однако, как всегда, нашлись и скептики. Уорвик Бриттон, специалист по инфекционным заболеваниям из Сиднейского университета, усомнился в том, что дети аборигенов подвергались необычным или бесчеловечным опытам, и назвал эти предположения «выдумками сторонников Теории заговора». Он сказал радио ABC, что в 1920–1930-х годах больных проказой лечили хаульмугровым маслом, инъекции которого болезненны, и буквально заявил:

«Возможно, эту практику приняли за эксперименты на людях, в то время как на самом деле это было лечение, применяемое по всему миру».

Заговор против Италии

14 января 2008 года «The Times» опубликовала скандальную статью Сары Дилэни и Майкла Эванса «Британия участвовала в заговоре с целью свержения коммунистической власти… в Италии». Это как раз тот случай, когда рассекреченная правда превосходит все самые буйные фантазии сторонников Теории заговора.

Итак, газета пишет:

Рассекречены документы, из которых следует: Великобритания участвовала в тайном сговоре, намереваясь поддержать возможный государственный переворот в Риме в 1976 году, так как имелись серьезные опасения, что итальянская компартия победит на выборах и сформирует свое правительство.

Документы, найденные неким итальянским исследователем в британском Национальном архиве в Кью, свидетельствуют, что в течение нескольких месяцев перед выборами Министерство иностранных дел и дел Содружества Великобритании обменивалось тревожными письмами со своими дипломатами, а также с госсекретарем США Генри Киссинджером, администрацией ЕЭС в Брюсселе и даже с Ватиканом.

Один из документов, датированный 6 мая 1976 года — в этот период премьер-министром Великобритании был лейборист Джеймс Каллаган — и составленный отделом планирования МИД, озаглавлен «Действия в поддержку государственного переворота или других подрывных актов». В нем сказано: «Переворот по самой своей природе обычно является неожиданным событием, но теоретически переворот можно стимулировать /…/ предположительно он будет осуществлен правыми силами с привлечением армии и полиции».

Вчера вечером 90-летний сэр Гай Миллард, в 1974–1976 годах являвшийся британским послом в Риме, сказал в интервью «Times», что ничего не знал о заговоре с целью переворота. «Я никогда не полагал, что коммунисты победят на выборах, так как итальянцы испугались бы, что им придется порвать с американцами», — сказал он.

Сэр Гай покинул Рим в октябре 1976 года, спустя четыре месяца после выборов в Италии, на которых коммунисты пришли к финишу чуть ли не голова вго лову с конкурентами: они получили 34,3 % голосов, а христианские демократы — 38,7 %.

«Если и существовал заговор с целью организации переворота, то Фориноффис так и не поставил меня в известность; впрочем, эта акция была бы настолько засекречена, что они не захотели бы оповещать о ней дипломатов, — отметил сэр Гай. — Возможно, ЦРУ что-то планировало, а если ЦРУ занималось этим делом, то об этом могла знать SIS[13], но я ни чего не ведал. Видите ли, в Италии коммунистическая идеология существовала в довольно мягкой форме. Мы называли ее «еврокоммунизм», и те коммунисты, которых я встречал, казались абсолютно цивилизованными людьми».

Согласно вышеописанным документам, руководство МИД Великобритании придерживалось на сей счет иного мнения. Альдо Моро, лидер Христианско-демократической партии (через два года он был убит террористами из «Красных бригад»), возглавлял слабое правительство, а Итальянская коммунистическая партия (ИКП) значительно укрепила свои позиции на выборах в местные административные органы.

Парламентские выборы были намечены на июнь 1976 года. Вероятность того, что ИКП наберет больше голосов, чем христианские демократы, была реальной. Фориноффис полагал, что присутствие коммунистов в кабинете министров Италии «может оказаться событием с катастрофическими последствиями», особенно для НАТО и Европейского экономического сообщества. Содержание рассекреченных документов было опубликовано вчера в газете «La Repubblica».

ЦРУ создало тайную сеть агентов в Италии за много лет до выборов 1976 года, чтобы подготовиться к возможному приходу коммунистов к власти в Риме. Эти действия носили кодовое на звание «Операция Гладио». Из американских документов, рассекреченных в 1970-е годы, стало известно, что глава военной разведки Италии в 1950-е годы совместно с США разрабатывал план противодействия приходу коммунистов к власти. Как считалось, к этому были причастны MI-6 и другие разведслужбы государств-членов НАТО.

Документы, найденные в Национальном архиве, — это первое свидетельство того, что Фориноффис обдумывал вариант с необходимостью поддержать переворот. В одном из этих документов, датированном 13 апреля 1976 года, отдел Западной Европы Фориноффиса предлагал несколько возможных сценариев действий в связи с проблемой коммунистов. Так, предлагались способы сорвать победу компартии, во главе которой стоял популярный политик Энрико Берлингуэр: в том числе финансирование оппозиционных партий и массированная кампания в прессе, посвященная опасностям коммунистического режима и призванная дискредитировать ИКП.

В других документах анализировались перспективы нахождения компартии у власти: «Вариант номер 4: подрывная деятельность или вооруженное вмешательство, направленные против ИКП». Предлагалось финансово поддержать «демократические силы» с целью «прямого вмешательства в поддержку переворота, поощряемого из-за рубежа».

Авторы документов признавали, что заговор с целью переворота не останется в тайне, а обнародование сведений о таком плане вызовет за границей негативную реакцию, которая, воз можно, привлечет на сторону ИКП новых сторонников.

В пятом варианте предлагалось немедленно исключить Италию из НАТО. Тем самым военные тайны останутся в секрете, но, вероятно, придется закрыть все базы альянса в Италии, а они во время холодной войны имели большое стратегическое значение.

В своей депеше в Лондон Джон Киллик, постоянный представитель Великобритании в НАТО, написал: «Присутствие министров-коммунистов в итальянском правительстве создаст непосредственную проблему, угрожающую безопасности альянса». Он добавил: «Любая информация, попавшая в руки коммунистов, должна считаться потенциально рассекреченной».

Киллик рекомендовал, что в том случае, если в Риме будет сформировано коммунистическое правительство, «стерильная ампутация более предпочтительна, чем паралич внутренних органов».

Киссинджер написал Вилли Брандту, тогдашнему главе Социалистического Интернационала, и предостерег, что антикоммунистически настроенные итальянские политики «словно бы загипнотизированы успехом ИКП и не знают, как ее остановить».

Из документов следует, что сэр Гай разделял эту оценку.

«Сформировалась заметная атмосфера глубокой подавленности, почти отчаяния, если не паники», — писал он.

Следует заметить, что в то время насильственные захваты власти в капиталистической Европе были вещью довольно обычной, пусть и не частой. Вот лишь не сколько примеров.

Греция, 1967. Власть в стране захватывает хунта, провозгласившая, что намеревается спасти Грецию «от внутренних врагов». Экс-премьер Георгиос Папандреу-старший арестован. Хунта остается у власти до 1974 года.

Португалия, 1974. Военный переворот положил конец почти 50 годам диктатуры. Новые власти обещают со временем передать бразды правления гражданскому правительству. Постепенно формируется двухпартийная система.

Великобритания, 1975. премьер-министр лейборист Гарольд Вильсон сообщает журналистам, что полагает, что MI-5 планирует государственный переворот с целью его отстранения. Как считаеся, движущими силами предположительного заговора были страхи перед тайным влиянием СССР на правительство Великобритании и широкая деятельность профсоюзов.

Испания, 1981. Подполковник Антонио Техеро Молина, сторонник покойного генерала Франко, пытается взять власть, придя с вооруженными военнослужащими в парламент и захватив общенациональные телекомпании и радио станции. Через 22 часа мятежники разбрелись и сдались.

Слуховой аппарат Черчилля

Забавным отражением шпиономании является заметка в «The Times» под названием «Черчилль боялся, что советские шпионы могут прослушивать его слуховой аппарат». Ее автор Питер Дэй писал 5 марта 2007 года:

Уинстон Черчилль запретил специалисту по электронике появляться на Даунингстрит, когда MI-5 предупредила, что советские шпионы могут использовать его для установки подслушивающего устройства в слуховой аппарат премьер-министра.

В начале 1950-х годов, во время второго премьерства Черчилля, приближавшегося тогда к 80-летию, на его письменном столе была установлена сложная звукоусилительная система. Документы, рассекреченные в Национальном архиве в Кью, свидетельствуют, что тогдашний заместитель генерального директора MI-5 Роджер Холлис сообщил Даунингстрит о риске дальнейшего пользования услугами Александра Полякофф, русского эмигранта, обслуживающего объект.

Предупреждение, касающееся Полякофф, чей сын Стивен является одним из известнейших британских драматургов, автора такого хита, как «Стрельба по прошлому», было получено в 1953 году, через год после того, как американцы нашли «жучок» в клюве орла на большой печати посольства США в Москве. Впоследствии было обнаружено еще 40 жучков; 14 нашли в британском посольстве.

Стивен Полякофф заявил, что не имел представления о том, что его отцу закрыли вход на Даунингстрит, добавив: «Он был законченным тори, верующим в истеблишмент». Но записка Холлиса содержит предупреждение о контактах Александра с советским посольством. При проверке аппаратуры «жучков» не обнаружили, но пользование услугами Полякофф и его отца Джозефа «представляет риск», писал он.

Личный секретарь премьер-министра Джон Колвилл отвечал Холлису: «Г-н Черчилль согласен, что в данной ситуации Полякофф больше нельзя пускать сюда».

Семья Полякофф была евреями, бежавшими из России после революции и создавшими маленькую компанию электронного оборудования Multitone в Мэйфейр. Но хотя Полякофф бежали от коммунизма, MI-5 относилась к ним с подозрением. В письме Холлиса говорится, что в 1920-е годы они были техническими советниками Arcos, российской государственной торговой компании в Лондоне, изобличенной в том, что она является ширмой для шпионажа. Они также поставляли оборудование российской торговой делегации в 1946 году, а во время войны у них работало два известных коммуниста.

Холлис, заподозренный в последствии в том, что он советский агент, не упомянул, что семья Полякофф и 700 их работников отличились во время войны. Он сделал такой вывод:

Технический анализ, проведенный по этому делу, похоже, показывает, что Полякофф злоупотреблял возможностями, которые представились ему при обслуживании оборудования.

Александр Полякофф умер в 1996 году в возрасте 85 лет. Его фирма теперь входит в гонконгскую компанию Champion Technology.

Фантаст Черчилль

Сегодня уже трудно докопаться, собирался мистер Полякофф подслушивать слуховой аппарат Черчилля или нет, но такое подслушивание открыло бы, возможно, тайну премьер-министра, которую тот, судя по всему, если и не скрывал, то и не афишировал.

Эту тайну раскрыла 27 ноября 2006 года британская «Independent», опубликовав статью Сары Кэссиди «Черчилль “заимствовал” свои знаменитые цитаты из книг Герберта Уэллса». В статье говорилось:

Согласно данным нового исследования, Уинстон Черчилль был тайным поклонником научной фантастики и заимствовал строки для одного из своих самых известных выступлений у Герберта Уэллса.

Доктор Ричард Той, преподаватель истории в Кембриджском университете, открыл, что определение «надвигающаяся буря» — Черчилль использовал ее в отношении подъема фашистской Германии — было приведено Уэллсом за десятилетия до этого в романе «Война миров», в котором изображается нападение на Великобританию марсиан. Кроме того, доктор Той обнаружил общее между произнесенной сто лет назад Черчиллем речью и книгой Уэллса «Современная Утопия», опубликованной в 1905 году.

Что характерно, всего за два дня до произнесения речи в Глазго 9 октября 1906 года Черчилль написал Уэллсу восторженный отзыв об этой книге, в котором признал: «Я многим вам обязан».

«Это как если бы Тони Блэр использовал цитаты из “Звездного Пути” или “Доктора Кто”», — объясняет доктор Той.

Доктор Той сделал свои открытия в ходе изучения книги Черчилля. Он определил несколько пунктов, по которым Черчилль, кажется, заимствовал идеи Уэллса.

«Глядя на политиков XX века, люди склонны думать, что на них оказывали влияние крупные теоретики и философы, — говорит Той. — Но мы забываем, что Черчилль и остальные наверняка читали другие книги, приходя домой после трудного дня в палате общин. Они стремились читать книги, в которых множество идей, но которые к тому же доставляют удовольствие. Герберт Уэллс в этом отношении подходил идеально».

«Безусловно, Черчилль был тайным поклонником научной фантастики. И по сути, одна из вещей, за которую он критиковал “Современную Утопию”, — это то, что в книге слишком много размышлений и недостаточно действия».

Доктор Той утверждает, что Уэллс оказывал мощное интеллектуальное влияние на Черчилля в то время, когда тот начинал свою карьеру. В 1901 году, когда уже были написаны самые известные его романы, включая «Войну миров» и «Машину времени», Уэллс опубликовал книгу «Прозрения». В ней писатель озвучивал свои предсказания на счет будущего, призывая к созданию Новой Республики, организованной на основе науки. Издатель Уэллса переслал копию книги Черчиллю, и будущий премьер-министр написал автору пространное письмо, в котором говорил: «Я читаю все, что вы пишете». Он добавил, что согласен со многими идеями писателя.

Черчилль и Уэллс впервые встретились в 1902 году. Они встречались лично и вели переписку, пока Уэллс не скончался в 1946 году.

Уэллс написал «Современную Утопию» в 1905 году. Эта книга была попыткой дополнить «Утопию» Томаса Мора, в ней отстаивались радикальные идеи, в числе которых поддержка государством граждан. Черчилль, в ту пору парламентский заместитель министра колоний, нашел время ее прочитать лишь на каникулах в следующем году. Спустя два дня после отправки письма Уэллсу Черчилль выступил с обращением перед Шотландским либеральным советом в Глазго, где заявил, что государство должно поддерживать «миллионы брошенных людей». Сегодня историки считают эту речь одной из важных вех в карьере Черчилля.

В 1908 году Уэллс поддержал Черчилля в ходе голосования за назначение его министром, проходившее в северо-западном Манчестере. В 1931 году Черчилль заявил, что знает работы Уэллса так хорошо, что мог бы выдержать по ним экзамен.

На мой взгляд, это как раз хорошо, когда политик, от которого за висят судьбы не только его страны, но и всего мира, руководствуется не теоретиками и философами, а светлыми идеями научной фантастики — да еще идеями Герберта Уэллса. К сожалению, поклонниками Уэллса не бы ли ни Гитлер, ни Сталин — их мировоззрения формировали другие авторы типа Маркса и Ницше…

ЦРУ и Нобелевская премия Пастернака

Вот еще один международный скандал. Спустя полвека после того, как Борису Пастернаку была присуждена Нобелевская премия за ряд произведений, венцом которых стал роман «Доктор Живаго», выяснилось, что британская разведка и ЦРУ тайно способствовали этой награде, чтобы «поставить в неловкое положение Кремль, запретивший роман».

Об этой некрасивой истории поведал в своей книге «Отмытый роман» московский исследователь Иван Толстой (сотрудник «Радио Свобода», с 1995 года работает в Праге). В ней описывается, как американские агенты ЦРУ провели операцию по публикации русскоязычной версии «Доктора Живаго», чтобы выполнить требования Нобелевского комитета, согласно которым работа должна быть представлена на языке оригинала.

В интервью газете «The Sunday Times» 15 января 2007 года он за явил:

У меня нет никаких сомнений в том, что ЦРУ сыграло ключевую роль в получении Пастернаком Нобелевской премии.

Газета писала:

«Доктор Живаго», которого обессмертил получивший трех «Оскаров» фильм Дэвида Лина, был впервые опубликован в Милане в 1957 году. Он рассказывает трагическую историю врача и поэта Юрия Живаго и любви всей его жизни Лары на фоне большевистской революции. В СССР роман был запрещен до 1987 года.

Пастернак послал несколько копий русской рукописи своим друзьям на Западе. Теперь Толстой обнаружил письмо бывшего агента ЦРУ, описывающее последующую операцию. Он говорит, что ЦРУ при помощи англичан украло копию с борта самолета, который принудили приземлиться на Мальте. Пока пассажиры ждали два часа, агенты взяли рукопись из чемодана, сфотографировали и вернули на место. ЦРУ затем выпустило русское издание одновременно в Европе и Америке.

«Они не использовали бумагу, которую можно было бы идентифицировать как сделанную на Западе. Они выбирали специальные шрифты, распространенные в России, и печатали главы в разных местах, чтобы они не попали не в те руки», — говорит Толстой, который надеется, что его книга «Отмытый роман» будет опубликована на Западе.

Члены Шведской академии были удивлены, когда им вручили экземпляры русского издания какраз вовремя, чтобы успеть рассмотреть кандидатуру Пастернака на премию 1958 года. Спустя два дня после того, как он узнал о своей победе, писатель отправил Академии телеграмму: «Бесконечно благодарен, тронут, горд, удивлен, смущен».

Спустя еще четыре дня под чудовищным давлением Кремля Пастернак послал вторую телеграмму: «Я должен отказаться от присужденного мне незаслуженного отличия. Прошу Вас не принять с обидой мой добровольный отказ».

Пастернака преследовал КГБ, ему угрожали высылкой из России. После его смерти в 1960 году Кремль инспирировал арест Ольги Ивинской, его возлюбленной, послужившей прототипом Лары. Ивинскую и ее дочь обвинили в получении «незаконных» гонораров за публикацию «Доктора Живаго» за границей. Ивинскую приговорили к восьми годам исправительных работ в Сибири, а ее дочь — к трем. Международные протесты заставили выпустить Ивинскую на четыре года раньше.

«Мой отец не имел никакого отношения к появлению русского издания, как не имел он ни малейшего представления об интересе со стороны ЦРУ», — сказал Евгений Пастернак, получивший Нобелевскую премию за отца в 1989 году. «Мой отец никогда не думал, что получит премию. К сожалению, она принесла ему много горя и страданий».

Печальная история, и как раз в духе Теории заговора: тут и ЦРУ, и КГБ, и Нобелевский комитет, и Нобелевская премия, и отправка в тюрьму близких писателя за факт издания книги на Западе…

Фактически, Пастернак стал жертвой заговора ЦРУ, в котором он со своей Нобелевской премией изначально рассматривался только как пешка в большой политической игре сверхдержав — и в которой была разрушена и его жизнь, и жизнь его близких. Плюс это — вопиющий случай, когда ЦРУ тайно вмешивается в работу Нобелевского комитета…

Обезглавленный «Джеймс Бонд»

Вот еще одна махровая шпионская история. О ней поведал Джон-Пол Форд Ройас в «Independent» 27 октября 2006 года в статье «Сведения о загадочной гибели “настоящего Джеймса Бонда” скрывались».

Оказалось, что знаменитый британский разведчик Лайонел Крэбб, послуживший для Яна Флеминга прототипом его легендарного героя Джеймса Бонда, погиб во время визита Никиты Хрущева в Англию. Он использовал некое секретное подводное оборудование, пытаясь что-то сделать под водой у борта судна с Хрущевым, но был обнаружен с отрубленной головой.

Газета писала:

Правительство скрывало информацию о судьбе героического моряка, который, как считается, послужил прототипом для Джеймса Бонда. Об этом стало известно после опубликования вчера секретных документов.

Чиновники отрицали, что капитан Лайонел Крэбб по прозвищу «Бастер» пропал без вести, когда шпионил за русскими кораблями в ходе их пребывания в гавани Портсмута в 1956 году. Суда находились в британских водах во время визита советского лидера Никиты Хрущева и маршала Николая Булганина.

Сэр Энтони Иден, премьер-министр страны, сообщил палате общин, что раскрытие обстоятельств гибели капитана Крэбба окажется «не в интересах общества». Он добавил, что «принятые действия имели место без одобрения и ведома правительства Ее Величества».

Сокрытие этой информации породило в последующие годы большое число домыслов, включая утверждения о том, будто капитан Крэбб жив и здоров и поселился в России, став офицером советского флота, или о том, что его убили русские.

Секретные документы, посвященные этому вопросу, были представлены публике сегодня в Национальном архиве в пригороде Кью, на юго-западе Лондона. Опубликованные документы продемонстрировали желание властей скрыть происшествие. Просьба бывшей жены капитана Маргарет Крэбб не обнародовать данную информацию была отклонена.

Через пять месяцев после гибели капитана Крэбба В. Х. Левин, глава департамента по морскому праву, в памятной записке сообщает: «Если это станет известно… это плохо согласуется с нашим сообщением о том, будто Крэбб на момент гибели уже больше года не служил во флоте».

По официальной версии Адмиралтейства, 19 апреля Крэбб был «специально нанят для проведения испытаний аппарата для подводного плавания» и пропал без вести — предположительно, утонул. Однако в записке от 21 июня контр-адмирала Дж. Г. Т. Инглиса, начальника морской разведки, объясняется, что это заявление было «признано необходимым», чтобы скрыть причастность высокопоставленных офицеров к инциденту в Портсмуте. В случае «полноценной» операции были бы предприняты «немедленные и всеобъемлющие спасательные меры», объяснял он, хотя неназванный подводник, который находился вместе с капитаном, мог бы оказать ему по мощь. Вместо этого, подчеркивает контр-адмирал, «в момент, когда стало ясно, что произошло несчастье, (имя вычеркнуто) по лучил приказ возвратиться на корабль и прекратить дальнейшее участие в операции».

Секретный отчет неназванного капитан-лейтенанта, который сопровождал капитана Крэбба в день его исчезновения, также был представлен публике впервые. По словам автора, как опытного подводника его попросили оказать помощь Крэббу «совершенно неофициально и сугубо в качестве частного лица».

Офицер говорит: «Перед исчезновением в водной глубине он вел себя как обычно, условия для погружения были хорошими. Больше я его не видел».

Руководство флота постаралось оградить офицера от контактов с публикой в ходе следствия, начавшегося после обнаружения обезглавленного тела подводника в Чичестере в июне 1957 года. Коронер установил, что найденное тело принадлежало капитану Крэббу.

Что именно случилось с «Джеймсом Бондом» — остается тайной. Попал ли он головой под винт судна, или потерял ее из-за неполадок в своем секретном подводном оборудовании, или стал жертвой «антишпионской техники СССР» — пока все секретно, как в романах Яна Флеминга…

СССР предал Испанию

Чем более раскрываются секретные архивы, тем более неприглядно выглядит СССР. Вот и недавно обнаруженные документы показывают, что Советский Союз был готов уничтожить своих союзников в гражданской войне в Испании.

Энтони Бивор, автор книги «Битва за Испанию: Испанская гражданская война 1936–1939», вышедшей в издательстве Weidenfeld & Nicolson, писал 24 мая 2006 года в «The Times» в статье «Как были преданы антифранкисты»:

Для многих людей во всем мире героический миф об Испанской республике тесно связан с интернациональными бригадами. Никто не мог поставить под сомнение идеализм и самопожертвование добровольцев из 52 стран, которые отправились в Испанию, веря, что смогут победить там фашизм. Однако недавно обнаруженные в российских архивах документы раскрывают леденящие кровь подробности деятельности организаторов Коминтерна, которые отчаянно жертвовали человеческими жизнями в бесплодных атаках.

Еще до того, как добровольцы добрались до Испании, советники из Советского Союза планировали уничтожить своих союзников, представляющих левое крыло. В сентябре 1936 года генерал Горев сообщал в Москву: «Борьба с анархистами абсолютно неизбежна после победы над “белыми”. Борьба будет жестокой». Представитель Коминтерна Андре Марти писал в октябре: «После победы мы с ними поквитаемся, тем более что к тому времени у нас будет сильная армия». А газета «Правда» открыто писала в декабре, что «чистка троцкистских и анархо-синдикалистских элементов будет проводиться так же энергично, как в СССР». Союз Народного фронта был всего лишь временной тактикой. Сталинисты не были готовы делиться властью с кем бы то ни было.

Хотя, по словам Сталина, он не хотел, чтобы враги Испании видели в ней «коммунистическую республику», представители Коминтерна попытались получить там полный контроль. Испанские коммунисты проникли в кадровое управление Минобороны с самого начала войны. К марту 1937 года члены партии занимали 27 из 38 ключевых постов, а некоторые другие посты занимали сочувствующие им. Очевидно, руководство Коминтерна рассматривало Испанскую республику в качестве будущего сателлита Советского Союза, несмотря на желание Сталина скрыть свою заинтересованность.

Некоммунистические члены интернациональных бригад были шокированы ненавистью коммунистов к левым, но члены партии проглотили партийную линию, продемонстрированную в показательных процессах против «троцкистских фашистов», которые были объявлены тайными агентами Гестапо. Сталинская паранойя была экспортирована в Испанию, хотя некоторые российские историки начинают предполагать, что теории заговоров были разработаны в Испании, чтобы спровоцировать чистки в СССР.

Самым большим шоком для «волонтеров свободы», как называли членов интернациональных бригад, стал советский стиль поддержания дисциплины, когда случайно выбирали несколько человек и убивали их выстрелом в затылок. После того, как во время битвы у Сеговии одна дивизия отступила, генерал Вальтер предложил казнить дезертиров на месте.

Каждая неудача объяснялась преднамеренным саботажем и вредительством «пятой колонны», которую фашисты якобы внедрили в ряды интернациональных бригад. В рамках интернациональных бригад был также создан собственный «концентрационный лагерь» Lukacs.

Ущерб, нанесенный всем этим моральному состоянию антифранкистских сил, был огромным, но мало кто из добровольных членов бригад рассказывал об этом по возвращении домой из страха нанести вред делу республики. А командиры Коминтерна, демонстрировавшие безграничную преданность делу сталинизма со всей возможной беспощадностью, и не предполагали, что их сообщения в Москву будут когда-либо обнародованы, пусть даже через 70 лет.

Не вызывает сомнений, что Сталин при победе антифашистских сил в Испании хотел сделать эту страну вассалом своего великодержавного большевизма, как не вызывает сомнений и тот удручающий факт, что именно по этой причине антифашисты в Испании и проиграли Франко.

Нацистская Швеция

Вторая мировая война давно окончилась, но Швеция до сих пор испытывает угрызения совести за свои тайные связи с режимом Гитлера. Французская газета «Liberation» 6 апреля 2006 года опубликовала в этой связи статью Анн-Франсуаз Ивер «Шведы больше не молчат о своем нацистском прошлом». Название статьи явно скандальное, но вполне соответствует скандальному содержанию:

Швеция продолжает копаться в своем прошлом, а газета «Dagens Nyheter» — выставлять его на всеобщее обозрение. После сенсационных сообщений о покупке нацистского золота и о кампании насильственной стерилизации, проводившейся в Швеции с 1935 по 1976 год, газета опубликовала во вторник материал о применении в королевстве в годы Второй мировой войны «Нюрнбергских законов». Матиас Раппс, которому уже 60 лет, рассказывает историю своих родителей, выходцев из Германии, нашедших убежище в Швеции в 1935 году. Его мать была «арийкой», отец — евреем. Они хотели пожениться. Но шведские власти воспротивились этому и даже отказались признать их брак, позже зарегистрированный в Великобритании. И так обстояло дело вплоть до капитуляции нацистской Германии.

В то время Швеция ссылалась на свое обязательство соблюдать семейно-брачное право третьих стран, которое она взяла на себя, подписав в 1902 году международную Гаагскую конвенцию. А смысл немецкого законодательства было вполне ясным. Принятый в 1935 году закон об «охране немецкой крови и немецкой чести» запрещал браки между евреями и подданными «немецкой или близкой ей крови». История семьи Раппсов далеко не уникальна. Но о ней не было известно до тех пор, пока ею не заинтересовался ученый из Центра теологии и изучения религий Лундского университета. Последние пять лет Андерс Ярлерт занимается изучением практики применения расовых законов в Швеции в 1937–1947 годах. Его находки вызывают «удивление, неловкость и тревогу»: так охарактеризовал их шведский Совет по научным исследованиям.

В 2001 году правительство выделило 29 млн. крон (3,05 млн. евро) этому органу на финансирование ряда научных проектов, призванных пролить свет на отношения между Швецией и нацистской Германией. И вот первые результаты пятилетних исследований стали достоянием гласности.

Историк Клас Амарк, профессор Стокгольмского университета и координатор проекта, рисует мрачную картину. По его словам, работа, проведенная коллективом ученых, наглядно свидетельствует о «моральной дилемме, порожденной политикой нейтралитета». Он подчеркивает: «Большинство шведов, как и правительство, хотело только одного — мира. Поэтому они были готовы уступить требованиям нацистской Германии, если это позволяло избежать войны».

Коллаборационизм принимал различные формы. В трудах Андерса Ярлерта показано, как Церкви и министерству иностранных дел удалось поставить барьер на пути «смешанных браков» между евреями и «арийцами». Ученый отмечает, что «Швеция пошла гораздо дальше других стран в применении расовых за конов», обязав шведских подданных, желавших сочетаться браком с подданными Германии, подавать декларации о том, что их дедушки и бабушки не имеют «еврейского происхождения».

Андерс Ярлерт обнаружил 430 таких деклараций. И, отмечает он, «вопреки расхожему мнению, шведы, похоже, против этого не протестовали». И хотя многие священнослужители пытались сопротивляться, количество оппозиционеров, «судя по всему, было почти нулевым». Более того, чтобы умилостивить Берлин, Швеция согласилась возвращать Германии немецких дезертиров, пересекавший ее границу. По распоряжению министра по социальным делам и его государственного секретаря (оба были социал-демократами) их высылали в Норвегию, оккупированную тогда немецкими войсками. Противникам нацистского режима, бежавшим в Швецию, часто затыкали рот, а иногда их даже отправляли в лагеря. Пресса отказывалась печатать материалы, которые могли вызвать обиду у Берлина. А некоторые хозяева предприятий даже согласились на требование Германии уволить своих сотрудников — иудеев по вероисповеданию.

Швеция долго отказывалась перелистывать эти мрачные страницы своего прошлого.

«Нам было стыдно за то, что мы сделали так много уступок Германии», — говорит Клас Амарк. Историк сравнивает поведение шведов с поведением ежа, который «сворачивается, выставляет иголки и закрывает глаза на все, что происходит вокруг него». После войны «мы выбрали закон молчания», отмечает Андерс Ярлерт. В 2000 году, по случаю проведения в Стокгольме международной конференции по геноциду, премьер-министр Йоран Перссон обещал открыть архивы королевства, относящиеся к этому периоду. Аналогично поступить он призвал и другие западные страны. Однако и пять лет спустя шведские историки продолжают ждать.

Джон Кеннеди убит спецслужбами Кубы?

Одна из величайших загадок ХХ века — убийство президента США Джона Кеннеди. Очень многие считают, что Освальд — это «козел отпущения», за которым прячется заговор. Чей? Версий было немало: и ФБР, и ЦРУ, и мафия, и «рука Кремля», и т. д. На эту тему написаны тысячи книг и сняты сотни фильмов, но, как кажется, все это мало приблизило нас к разгадке.

И вот — новая версия, о которой рассказала французская «Liberation» в статье Марка Тревельяна 5 января 2006 года с провокационным названием «Куба заплатила Ли Харви Освальду за убийство Джона Кеннеди?». Похоже, «кубинский след» сегодня становится для исследователей вопроса самым перспективным:

Готовя убийство в 1963 году Джона Кеннеди, Ли Харви Освальд получил финансовую и организационную поддержку Кубы, утверждает германский кинорежиссер Вильфрид Гуйсманн в документальном фильме «Рандеву со смертью». Этот фильм, представленный журналистам в минувшую среду, является плодом трехлетнего расследования, в ходе которого автор собрал свидетельства бывших кубинских тайных агентов, американских представителей и источника, близкого к российской разведке.

По утверждению Гуйсманна, в сентябре 1963 года Освальд отправился на автобусе в Мехико, чтобы встретиться там в кубинском посольстве с агентами из Гаваны, которые дали ему 6500 долларов на убийство американского президента. Через семь не дель Джон Кеннеди был убит в Далласе.

Оскар Марино, бывший кубинский агент, на чьих показаниях в основном строится этот документальный фильм, заявил Гуйсманну, что Освальд сам вы звался совершить убийство, а Гавана этим только воспользовалась.

«Освальд был диссидентом. Он ненавидел свою страну… Освальд предложил убить Кеннеди, — говорит Марино в фильме. — Он был преисполнен ненависти. Идея пришла в голову ему. Мы его использовали… Он был только инструментом».

По словам Марино, ему точно известно, что убийство было операцией кубинской секретной службы G-2, но он отказывается уточнить, была ли она проведена по приказу президента Фиделя Кастро.

Через два дня после убийства Кеннеди в Далласе, произошедшего 22 ноября 1963 года, Освальд был застрелен Джеком Руби.

Фильм дает понять, что Куба пыталась устранить Кеннеди как главного врага коммунистической революции. Он изображает американского президента и Кастро как двух дуэлянтов, каждый из которых пытается нанести удар первым.

Сэм Хэлперн, бывший сотрудник ЦРУ, заявил Гуйсманну: «Он (Кастро) нас побил. Он оказался лучшим, чем мы. Он выиграл, а мы проиграли».

Лоуренс Кинан, сотрудник ФБР, посланный в Мехико сразу после гибели Кеннеди, чтобы исследовать версию о возможном кубинском «следе», сказал, что через три дня его отозвали обратно, а расследование было прекращено. «Наверное, это худшее из расследований, которым когда либо занималось ФБР, — сказал он. — Я понял, что меня использовали, мне было стыдно. Мы упустили исторический момент».

81-летний Кинан убежден, что преемник Кеннеди, Линдон Джонсон, заблокировал возобновление расследования потому, что доказательство причастности к убийству Кубы повлекло бы за собой огромное давление в пользу вторжения на остров — и это через год после кубинского «ракетного кризиса», поставившего Вашингтон и Москву на грань ядерного конфликта.

«Очень возможно, что вторжение на Кубу состоялось бы, что имело бы непредсказуемые последствия для всего мира», — сказал он журналистам на презентации фильма и высказал мнение, что именно по этой причине Джонсон предпочел считать Освальда «безумным марксистским убийцей-одиночкой».

В беседе с авторами фильма Александр Хейг, бывший в момент тех событий военным советником, а позже работавший государственным секретарем США, привел следующие слова Джонсона: «Мы не должны позволить американскому народу поверить в то, что Фидель Кастро мог убить нашего президента».

«А причина была в том, что в Америке тогда произошло бы восстание правых, которое на два поколения отстранило бы от власти Демократическую партию», — сказал Хейг.

Он добавил, что по личному приказанию Роберта Кеннеди, брата убитого президента, занимавшего в его правительстве пост министра юстиции, было совершено восемь покушений на Кастро, который до сих пор находится у власти.

Согласно кубинским и российским источникам, с которыми побеседовали авторы фильма, КГБ привлек внимание кубинцев к Освальду в середине 1962 года, когда тот уехал из СССР, прожив в нем три года [в Минске], чтобы вернуться в США вместе с советской женой и их дочерью. Как говорится в фильме, кубинские спецслужбы вступили в контакт с Освальдом в ноябре 1962 года.

В работе над лентой Гуйсманн использовал доклад американской разведки, представленный Джонсону. В нем сообщалось, что глава кубинских спецслужб Фабиан Эскаланте в день убийства Кеннеди приехал через Мехико в Даллас и в тот же день по кинул город.

В разговоре с режиссером Эскаланте заявил, что в Даллас он не ездил, и отказался отвечать на вопросы относительно роли Кубы в убийстве. «Что есть правда и что есть ложь?» — с улыбкой сказал он.

Судя по всему, создатели фильма добрались в исследовании убийства Кеннеди действительно до правды. Причем, она и скрывалась именно в духе рамок Теории заговора — все стороны были заинтересованы в сокрытии истины. Полагаю, неоспоримые документальные подтверждения и свидетельства мир получит уже скоро — после смерти старика Фиделя Кастро, который как диктатор правит Кубой полвека, — и после автоматического с его смертью краха «социализма» на Кубе. Архивы кубинской тайной политической полиции G-2 будут раскрыты миру, как были раскрыты архивы Штази ГДР или Секуритате Румынии.

Подозреваю в рамках этого «кубинского следа», что в убийстве Кеннеди была замешана могущественная «кубинская мафия», во многом подконтрольная G-2, в том числе связанный с ней Джек Руби, который застрелил Освальда. Тут сошлись разом и интересы Гаваны, и интересы «кубинской мафии», и интересы ФБР, и интересы ущемленных Кеннеди миллиардеров ВПК США, и интересы Линдона Джонсона и прочих политических фигур Штатов. ВСЕМ ИМ Джон Кеннеди стал поперек горла. Это действительно был всеобщий заговор.

Не исключаю, что стрелял в Кеннеди не только Освальд, а еще один-два его не пойманных сообщника. Во всяком случае, многие исследователи темы склоняются к этому выводу на основе массы доказательств, свидетельствующих в пользу этого предположения.

Это вполне логично ожидать в рамках Теории заговора, так как заговорщики были обязаны подстраховаться — и иметь в качестве стрелков по Кеннеди не одного придурковатого минчанина Освальда. Который у нас в Минске на престижном заводе имел репутацию полного дебила и кличку «Лихаря», как писал знавший его в Минске эмигрант Валерий Лебедев, издатель эмигрантского журнала в США. Надо было иметь для покушения минимум двух-трех таких же оболваненных пропагандой или уговорами дебилов-убийц. Из этих недоумков попался лишь один Освальд — другие не были пойманы. Освальда тут же убил Джек Руби, другие — не вызывает сомнения — были ликвидированы тоже сразу же. Чтобы «концы в воду».

Валерий Лебедев писал:

Да, знал я этого типа. Не близко. Зато хорошо знал его лучшего друга по жизни Освальда в Минске Павла Головачева. Он был тогда студентом Белорусского политехнического института (1961–1962 гг.), а я — молодым, почти сразу по окончании вышеназванного ВУЗа ассистентом. И руководил на общественных началах факультетским джаз оркестриком. Павел Головачев был у нас заведующим радиоузлом и потому присутствовал на всех концертах, а иногда — и на репетициях. И не раз приводил с собой лопушка (носил оттопыренные уши) Ли Харви Освальда.

Впрочем, Ли Харви сокращенно у нас называли Лихаря, а то и просто Харя. Он то ли не понимал, то ли не чувствовал, но отзывался. Хотя был по натуре злобноват. Хорек такой.

Микрофоны часто отказывали. А если не микрофоны, то усилители. Или контакта где-то не было. Это — чаще всего. Пустяк, но найти бывало не просто. Ругая нашего Пашу на чем свет стоит, мы проверяли жгуты проводов, а стоящий рядом Ли на приличном русском мате комментировал ситуацию в том смысле, что он очень разочарован советской радиотехникой (сам он работал неквалифицированным рабочим, зачищал провода на Минском радиозаводе и потому имел некое отношение к качеству как техники, так и контактов). Звучало это непередаваемо. «Плохо советска рэйдио. Х… текник. П…. твой юсилител ордивайсдайне микс. Е… твоя мат ваша лайф.»

Насчет последнего никто патриотических чувств не выказывал и провокатора к порядку не призывал.

Незадолго до этого, в 1959 году в Сокольниках, в Москве впервые прошла национальная выставка США. О! Там были автомашины только-только в то время модного стиля Дримкар — автомобиль-мечта. Огромные лимузины с как бы хвостовым оперением, двухцветные, широкие и приземистые, с названием цветов влекущих и дурманящих: «Бирюзовый закат и брызги шампанского». А?!! Америка казалась страной невероятной, подстать машинам, страной-мечтой, Эльдорадо, совершенно недоступной даже для того, чтобы посмотреть одним глазом. Потому с почтением смотрели на тех, кто там побывал. Но таких почти не было. А тут — живой американец! Но — странный. Чего приехал-то? Выбирая из своих двухсот русских слов нужные, он пояснял, что техника, конечно, в Америке хорошая. Особенно автомашины. Но правительство и капиталисты — е твоя мат. Она against people, против народа. Марксизм есть правильна теория. Он дает народу happy life, жить хорошо.

— Постой, ты же только что говорил, что наша жизнь — е твоя мать?

— Эта правильна. Да. Коз… Потому как практик есть нот правильна. Нада править практика. Как Куба.

— Да-да, — смеялись мы. — Куба — да, янки — нет. Hands off Cuba!

Напомню то, что мы знали тогда, а потом узнали все. Освальд приехал в СССР через Финляндию с туристической визой на 6 дней. В Москве тут же попросил политическое убежище. Ему тут же отказали и приказали по истечении 6 дней (а они как раз уже истекли) немедленно убираться из страны. КГБ, наведя справки, не нашел в этом ушастом типе ни чего для себя полезного. Тут Освальд совершил мужественный поступок — он в гостинице вскрыл вену на руке. Крики, кровь, больница. После чего, во избежание, ему дают нечто вроде вида на жительство с необходимостью продлять его ежегодно. И отправляют в Минск. Там он получает работу на радиозаводе и однокомнатную квартиру. Перед этим он в американском посольстве отказался от американского гражданства с мотивом: «Потому что я — марксист».

В Минске он в апреле 1961 г. познакомился на домашней вечернике с Мариной Прусаковой, девицей 19 лет, медсестрой. Очень красивой. С великолепной фигурой. У меня создалось впечатление, что это было дело рук Павла Головачева. И вообще бытовало мнение, что до того Марина была пассией Павла. Или еще одного дружка Ли — Титовца. Или еще какого-то Алика. Некие неуловимые флюиды источались из них, когда она пару раз приходила с Ли и своими бывшими бойфрендами к нам на концерты. Тайна сия велика есть. Ведь в то время никакой эмиграции из СССР в помине не было. А Ли — готовое, уникальное перевозочное средство. Ли быстро осознал, что марксизм в СССР не тот. Хрен с ним, с народом и его счастьем, но участь низкооплачиваемого, почти что чернорабочего на заводе, без всякого просвета…. Я, гады вы этакие, добровольно отказался от американского гражданства, предпочел родину социализма, а они…

И вот в феврале 1961 года Ли едет в Москву, в американское посольство, и зондирует, как там у него с американским гражданством? Да осталось оно у тебя, осталось. Ты можешь сколько угодно отказываться, жить в любой стране по политическим или иным мотивам, но гражданство твое вечно. В любой момент можешь вернуть на родину. И никто тебе ничего не скажет. Разве что спросят агенты ФБР кое о чем (что потом и произошло). Воспрянувший Ли пишет заявление о желании вернуться на родину. Денег, правда, у него нет, но посольство обещает подъемные (в кредит — и потом действительно выдало около 500 долларов, что в то время значило раз в шесть больше, чем ныне). Правда, могут не выпустить советские. Но — выпускают без задержек. Глава КГБ Владимир Семичастный потом пояснял: «Для нас этот Освальд оказался совершенно бесполезным человеком». А его подчиненный, офицер КГБ Юрий Носенко (он стал информантом ЦРУ в Женеве в 1962 году, а в начале 1964 года стал перебежчиком) похоже выразился о Марине: «Не было никаких причин ее удерживать. Она не была дочерью из чем-то известной семьи или правительственного чиновника. Она вообще не представляла собой ничего особенного». Тут агент немного ошибся. Наверное, никогда ее не видел. Представляла — своим видом.

Когда Марина познакомилась с Ли, он уже ожидал возвращения в Америку. И она это знала. Красота Марины и ее влекущий взгляд из-под ресниц сразил Ли так же верно, как тот потом — Кеннеди. Уже через месяц после знакомства он сделал предложение, а через 12 дней брак был официально зарегистрирован в ЗАГСе Минска (30 апреля 1961 г.)

Внимание! Через 12 дней брак с иностранцем! Да в СССР того времени такие браки вообще было очень трудно и муторно регистрировать, а тут этакая скорострельность! Опять же предвосхищающая таковую его Манлихер Каркано.

Автор огромного исследования Джеральд Познер (Gerald Posner) в своем 600-страничном томе «Дело закрыто» («Case closed») предполагает, что Мари не были даны указания стать информантом при Ли и легально въехать в США (он ссылается еще и на исследователя Генри Харта (Henry Hurt)). А там видно будет. Он говорит, что на этот счет документов нет, при его личных встречах с Мариной в США этот деликатный вопрос не поднимался, да и ответа на него не чего было ожидать. Положительного. Факт остается фактом: Марина на фоне красавца Павла, конечно, не могла любить лопоухого Ли. Этот красавец, между прочим, был информантом КГБ при своем дружке Ли.

В этой цитате знакомого Освальда в Минске Лебедева интересны как раз восторженные рассуждения убийцы Кеннеди о Кубе, что удачно дополняет исследования кинорежиссера Вильфрида Гуйсманна в документальном фильме «Рандеву со смертью».

Недавно на канале «Дискавери» показали очередной фильм-исследование об убийстве Джона Кеннеди, в котором эксперты дружно сошлись во мнении, что даже первое попадание пули в Кеннеди, пробившей ему верхнюю часть грудной клетки, убило бы президента США. Он бы умер через не сколько часов, так как Кеннеди был и без того крайне болен (а теоретически он бы умер по своим «физическим часам организма» без всякого покушения через год-два, ибо действительно у Кеннеди были огромные проблемы со здоровьем). Причем, в фильме доказывалось, что корсет, который носил президент США из-за своих проблем со здоровьем, не дал от клониться телу после удара первой пули — и сделал его мишенью для второго попадания пули уже в голову. Когда пол мозга вынесло из головы в салон машины.

Вот тут скептики и не согласны: для этого выстрела якобы Освальда траекторию закрывала листва деревьев, плюс многие слышали, что этот выстрел был произведен со стороны забора, а не здания, откуда стрелял Освальд (и у забора люди попадали от выстрела на землю). Теория заговора гласит о нескольких стрелках, но официоз США это принципиально отвергает.

Как и в других случаях, правду мы узнаем только тогда, когда уйдут с исторической арены всякие «заинтересованные стороны», «участники» и «нежелательные последствия» от обнародования истины. Уверен на 100 %, и в убийстве Джона Кеннеди все будет рано или поздно точно определено — кто «заказал», кто исполнил.

И тот факт, что даже в 2008 году в США есть некие силы, противостоящие этим расследованиям, только доказывает, что «дело не чисто» и что тут именно тема Теории заговора. Нити которой не опали из-за ветхости за полвека, а все-таки продолжают к кому-то или чему-то тянуться…

Глава 20