– я не знаю. мне кажется, если я не буду делать так, как положено, мне будут говорить, что я плохая или какая-то не такая женщина, так во всех пабликах написано.
– в нашем паблике такое не написано, и много где не написано.
7 марта 2017
Саша пишет:
Приехала на три дня в Россию и не смогла не сделать плакат. Почти все мужчины под восьмое марта заводят шарманку про радовать женщин, но как показывает статистика, как это делать, они зачастую не знают. Мужчины, это не сложно.
«Испытывают оргазм при каждом половом акте: гетеромужчин – 95 %; лесбиянок 86 %; гетероженщин 57–65 %. Симулировали оргазм, чтобы не обидеть партнера: 68 % женщин, 28 % мужчин»
7 марта 2017
Катя пишет:
мой первый пикет. начала с этой темы, потому что завалило шквалом картиночек-открыточек с поздравлениями «милым девочкам». гендерные праздники в нашем обществе болезненно исковерканы, а я часть этого общества. поэтому меня это волнует.
мое возмущение на одном плакате не уместилось, поэтому он получился двусторонним. плакат висел у меня на рюкзаке и от ветра иногда переворачивался, открывая то одну, то другую сторону. но конкретно сегодня (7 марта) мне было важнее показать сторону про тюльпан (на улице и в университете концентрация веников на единицу площади просто максимальная). я очень люблю цветы и всегда им радуюсь, но в контексте этого праздника считаю их неуместными. было несколько коммуникаций.
первая коммуникация: на автобусной остановке встретила знакомую, она прочла плакат и высказала свое несогласие с пунктом про бьюти-практики (сторона про тюльпан). она утверждала, что следовать или не следовать стандартам красоты – личный выбор каждой женщины. в качестве аргумента привела свою красивую полную родственницу, всю жизнь счастливо прожившую, не стесняясь своего веса. я напомнила ей о девушках, доводящих себя до анорексии, и о девушках, идущих на пластические операции, потакая желаниям мужей. она согласилась со мной. разговор закончить не успели, приехал автобус.
вторая коммуникация: на рынке ко мне подошел мужчина лет 40, внимательно и долго читал плакат, потом спросил у меня:
М: девушка, кто это написал?
Я: это я написала.
М: как-то неправильно вы тут все пишете, женщины сейчас всем миром правят
Я: у женщин во всем мире существует множество проблем, о них я и говорю.
М: так это не у нас, это где-нибудь в Индии-Африке, а вы для кого это пишете, для них, что ли? вы пишете о том, что нам самим близко.
Я: у нас эти проблемы тоже существуют.
М: а в чем вы видите решение этих проблем?
Я: в уважении.
М: но и уважение должно быть взаимным, правда ведь?
Я: конечно, только сейчас мужчины этого не понимают.
М: поколение сейчас козлов каких-то, их уже не спасти.
Я: я так не думаю, поэтому это и написала
М: а вы сами-то как к этому вопросу относитесь?
Я: так, как и написала здесь.
мне пора было идти, и мы попрощались.
еще за коммуникацию могу посчитать долгий разговор с моей подругой о плакатах, о теме этих плакатов, о согласии и несогласии и тд. в этой коммуникации не было ничего необычного, кроме того, что женщина, сидящая впереди в автобусе, шикнула на нас «давайте потише эти ваши лекции». тема явно ее задела.
текст плакатов:
первая сторона:
«8 марта – день солидарности женщин в борьбе против неравенства, а не «день весны и красоты».
Уже много лет подряд женщины выслушивают лицемерные «комплименты» о своей глупости, немощности, неплохом товарном виде и умении прислуживать. И считают это праздником.
Глупо радоваться тому, что кто-то дарит вам цветы, чтобы в сотый раз подчеркнуть: вы – не личность, вы – удобное, красивое, покладистое дополнение к мужчине.
Уважайте тех, кто в начале 20-го века боролся за ваши права и в честь кого учредили этот праздник.
Уважайте себя!»
вторая сторона:
«Я хочу на 8 Марта:
– равную с мужчинами оплату труда
– реальную помощь жертвам домашнего насилия
– массовую культуру, не романтизирующую насилие, медиапространство без сексизма и объективации
– ограждение женщин от репродуктивного насилия, снятия запрета на аборты повсеместно
– общество, которое винит в изнасиловании насильника, а не жертву
– общество, в котором женщины могут отказаться от болезненных и опасных бьюти-практик и не соответствовать патриархальным «стандартам красоты» и моде
– общество адекватного секс-просвещения, где наличие или отсутствие у женщины девственной плевы не является признаком, определяющим ее половое поведение
– общество, где женщина, чувствует себя в безопасности.
~
А получу тюльпан».
7 марта 2017
Крис пишет:
Ездила с плакатом неделю. У меня сумасшедший график, нет времени описывать все коммуникации, потому что иногда нужно спать. Интересно, что те несколько разговоров, которые произошли, как раз и состояли из «формул», из слов из телевизора, стереотипов, и вопросы вызывала не «главная» сторона плаката («Как часто мы мыслим формулами…»), а обратная (с примерами таких «формул»). Даже как-то грустно.
Опишу самую странную (все, что помню, конечно, я не могу быть 100 % точной) и самую длинную, в которой я совсем не мастер коммуникации, и вот рефлексирую теперь.
Еду из университета, читаю что-то с телефона. Ко мне обращается молодой человек:
– Извините, девушка.
– Да?
– Как-то на лекции мне сказали, что проводили эксперимент, в ходе которого было выявлено, что настоящих гомосексуалов существует только 1 %, а остальные 99 % людей к ним не относятся. А к какой группе себя относите вы?
– А почему, прочитав мой плакат, вы решили задать мне именно этот вопрос? И кто вам сказал про 1 %? Где об этом можно почитать?
– Ну, я, честно говоря, не помню, но говорил это преподаватель по физике, кандидат наук. И вот я хочу узнать: вы относитесь к гомосексуалам или вы просто их защищаете? Или вы делаете вид, что относитесь? Ведь ничего такого нет в том, чтобы быть амбициозным и делать вид…
– Как гомосексуальность может быть связана с амбициозностью?
– Ну, я же сказал, что только 1 % гомосексуальны по-настоящему, а остальные нет, у остальных это вызвано социальными причинами.
– Но вы все же не знаете, где об этом можно почитать? То есть вы просто берете на веру слова вашего преподавателя по физике, который обмолвился как-то на лекции о неком эксперименте, но сами не изучали этот вопрос?
– Ну а зачем мне его изучать?
– Ну, если вы прочли мой плакат и задали этот вопрос, значит он вас волнует.
– Хорошо, расскажите про него.
– Он про то, как часто мы транслируем те или иные высказывания, только потому, что мы где-то их услышали, не анализируя эту информацию, не проверяя ее. Например, как вы не проверили слова вашего преподавателя.
– Понятно, это я понял. Но с плакатами про гомосексуалов вы тоже ходите?
– Вообще участницы и участники нашей акции «тихийпикет» ходят с самыми разными плакатами против различных видов дискриминации. Мы ходим с плакатами против насилия, ксенофобии…
– Насилия по отношению к кому?
– Насилия вообще, по отношению к женщинам, детям, старикам. Оно недопустимо по отношению к любому человеку.
– Я тоже против неумеренного насилия в семье.
– А что значит «против неумеренного»?
– Ну, иногда нужно все же применить силу, если ребенок не слушается, например…
– А не лучше ли с ним поговорить, обсудить то, что он натворил, и попробовать решить проблему без рукоприкладства?
– Ну, может быть. Не знаю. А вы, кстати, не боитесь, что ваш плакат прочитают дети? У нас же есть закон о пропаганде, если я не ошибаюсь… наверное, вы против него, но все же он есть.
– А что такого в моем плакате, что нельзя читать детям? Давайте прочтем его вместе?
– Нет, плакат я уже прочитал. Так вы против такого закона?
– Да, никакая информация не может сделать ребенка гомосексуалом. Этот закон абсурдный. Более того, от него страдают такие уязвимые группы людей, как ЛГБТ-подростки и ЛГБТ-семьи, пары, у которых есть дети. Такие подростки часто заканчивают жизнь самоубийством, потому что им не к кому обратиться за поддержкой, и они не знают, где искать нужную им информацию о том, кем они являются.
– А вот ЛГБТ-семьи… Вы не думаете, что если вы будете воспитывать детей с девушкой, то они тоже вырастут гомосексуалами?
– Нет, это абсолютно не связанные друг с другом вещи.
– А разве это не ваша цель, чтобы вас было больше?
– Нет. Странно думать, что это может быть целью для кого-то. Вот вы бы хотели, чтобы в мире было больше мужчин?
– Я? Ну, я как-то не задумывался об этом. Это странная мысль.
– Так мысль о том, что гомосексуалы хотят сделать так, чтобы их было больше, тоже.
И тут мне выходить.
СТРАННО. Не знаю даже, что добавить.
7 марта 2017
Даша пишет:
дико устала и дико счастлива, была гигантская коммуникация в рамках спектакля «Тихая революция» (человек 20–30 примерно участвовали), у меня плакат про 8 марта и про эту песню. завтра все после нашего фемфеста (я курирую, приходите) расскажу. и Саша Алексеева приехала на пару дней из Хельсинки, и вообще все было так невероятно. и утром встретила девушку Машу, которая ходит с плакатом тоже. в метро просто встретила. а еще дала три интервью за вечер (одно в Испанию), и я сейчас умру, но хочу отметить факт своего счастья и ощущения не-зря. и так много разговоров (около 20 за день). и так много впечатлений от поздравлений в госучреждении.
8 марта 2017
сейчас поеду курировать фемфест в Некрасовке. хочу поздравить всех, для кого 8 марта – день памяти, солидарности и борьбы женщин за свои права.
Мы делаем огромную работу. И еще так много предстоит сделать.