что вследствие этого существующим секциям и обществам запрещается впредь именоваться сектантскими названиями, как, например позитивисты, мютюэлисты, коллективисты, коммунисты и т. п., или создавать сепаратистские организации под названием секций пропаганды, Альянса социалистической демократии и т. п., претендующие на выполнение особых задач, отличных от общих целей Товарищества [Во французском издании вместо слов «от общих целей Товарищества» напечатано: «от общих целей, преследуемых массой борющегося пролетариата, объединенного в Международное Товарищество Рабочих». Ред.];
что Генеральному Совету Международного Товарищества Рабочих впредь надлежит в этом духе толковать и применять статью V резолюций Базельского конгресса по организационным вопросам[320], гласящую: «Генеральный Совет имеет право принимать новые секции и группы или отказывать им в приеме» и т. д. [В немецком и французском изданиях вместо «и т. д.» напечатано; «оставляя, однако, за ними право апеллировать к очередному конгрессу». Ред.] —
конференция объявляет вопрос об Альянсе социалистической демократии исчерпанным.
1. Различные возражения федерального комитета юрских секций против компетенции конференции объявляются несостоятельными. (Сказанное выше является лишь кратким изложением пункта 1, который будет напечатан полностью в женевской «Egalite» [См. настоящий том, стр. 432—435. Ред.].)
2. Конференция подтверждает резолюцию Генерального Совета от 29 июня 1870 года[322].
Вместе с тем, принимая во внимание преследования, которым в настоящий момент подвергается Интернационал, конференция взывает к чувствам солидарности и единения, которые более чем когда-либо должны воодушевлять рабочий класс;
конференция предлагает всем честным рабочим юрских секций снова присоединиться к секциям Романской федерации;
в случае, если такое объединение окажется неосуществимым, конференция постановляет, чтобы отколовшиеся юрские секции именовались «Юрской федерацией».
Конференция предупреждает, что Генеральный Совет впредь будет обязан публично разоблачать и дезавуировать все те органы Интернационала [Во французском и немецком изданиях вместо слов «все те органы Интернационала» напечатано: «все газеты, выдающие себя за органы Интернационала». Ред.], которые, по примеру «Progres» и «Solidarite», стали бы на своих страницах обсуждать перед буржуазной публикой такие вопросы, которые подлежат обсуждению исключительно на заседаниях местных и федеральных комитетов и Генерального Совета или же на закрытых заседаниях федеральных или общих конгрессов по организационным вопросам.
Резолюции, не предназначенные для опубликования, будут сообщены федеральным советам или комитетам различных стран через секретарей-корреспондентов Генерального Совета.
По постановлению и от имени конференции — Генеральный Совет: Р. Аплгарт, М. Дж. Бун, Фред. Брадник, Г. Х. Баттери, Делаэ, Эжен Дюпон (в отъезде по поручению), У. Хейлз, Дж. Харрис,
Хурлиман, Жюль Жоаннар, Ф. Лесснер, Лохнер, Ш. Лонге, К. Мартен, Зеви Морис, Генри Мейо, Джордж Милнер, Чарлз Марри, Пфендер, Джон Роч, Рюль, Садлер, Кауэлл Степни, Альф. Тейлор, У. Таунсенд, Э. Вайян, Джон Уэстон
Секретари-корреспонденты:
О. Серрайе — для Франции; Карл Маркс — для Германии и России; Ф. Энгельс — для Италии и Испании; А. Эрман — для Бельгии; Дж. П. Мак-Доннел — для Ирландии; Ле Муссю — для французских секций Соединенных Штатов; Валерий Врублев-ский — для Польши; Герман Юнг — для Швейцарии; Т. Мот-терсхед — для Дании; Ш. Роша — для Голландии; И. Г. Экка-риус — для Соединенных Штатов; Лео Франкель — для Австрии и Венгрии.
Ф. Энгельс, председательствующий;
Герман Юнг, казначей; Джон Хейлз, генеральный секретарь
Лондон, 17 октября 1871 г. 256, Хай Холборн, Уэстерн Сентрал
Составлено, отредактировано и подготовлено к изданию К. Марксом и Ф. Энгельсом в сентябре — октябре 1871 г.
Напечатано в виде отдельных брошюр на английском, немецком и французском языках и опубликовано в ряде органов Интернационала в ноябре — декабре 1871 г.
Печатается по тексту английского издания, сверенного с немецким и французским изданиями
Перевод с английского
К. МАРКСРЕЗОЛЮЦИЯ ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ О РАСКОЛЕ В РОМАНСКОЙ ШВЕЙЦАРИИ
По поводу раскола:
1. Конференция должна прежде всего рассмотреть возражения против ее компетенции, выдвинутые федеральным комитетом юрских обществ, не принадлежащих к Романской федерации (см. письмо от 4 сентября, адресованное конференции федеральным комитетом этой секции).
Первое возражение:
«Только общий конгресс, созванный в обычном порядке, может быть компетентен вынести суждение о столь серьезном деле, как раскол внутри Романской федерации».
Принимая во внимание:
что в тех случаях, когда между обществами или секциями, входящими в одну национальную группу, или между различными национальными группами возникают конфликты, Генеральный Совет вправе их разрешать, оставляя, однако, за ними право апеллировать к очередному конгрессу, на котором должно быть вынесено окончательное решение (см. статью VII резолюций Базельского конгресса);
что согласно статьи VI резолюций Базельского конгресса, Генеральный Совет имеет также право исключать из Интернационала любую секцию на время до очередного конгресса[323];
что эти права Генерального Совета были признаны, — правда только теоретически, — федеральным комитетом отколовшихся юрских секций, ибо гражданин Робен от имени этого комитета неоднократно просил Генеральный Совет принять окончательное решение по этому вопросу (см. протоколы Генерального Совета);
что если конференция и не пользуется теми правами, которые имеет общий конгресс, то во всяком случае она имеет больше прав, чем Генеральный Совет;
что в действительности именно федеральный комитет отколовшихся юрских секций, а не Федеральный комитет Романской федерации, требовал через посредство гражданина Робена созыва конференции для вынесения окончательного решения по поводу этого раскола (см. протокол Генерального Совета от 25 июля 1871 г.);
исходя из этого, конференция отвергает первое возражение.
Второе возражение:
«Осудить федерацию, которой не дали возможности защитить себя, противоречило бы самой элементарной справедливости... Сегодня (4 сентября 1871 г.) мы косвенным образом узнали о том, что на 17 сентября созывается в Лондоне чрезвычайная конференция... Генеральный Совет обязан был уведомить о ней все местные группы; нам неизвестно, почему он хранил молчание, когда дело касалось нас».
Принимая во внимание:
что Генеральный Совет поручил всем своим секретарям известить о созыве конференции секции тех стран, представителями которых они являются;
что гражданин Юнг, секретарь-корреспондент для Швейцарии, не известил комитет юрских секций по следующим причинам:
этот комитет, явно нарушая постановление Генерального Совета от 29 июня 1870 г.[324], даже в своем последнем письме, адресованном конференции, продолжал именоваться комитетом Романской федерации;
комитет имел право обжаловать постановление Генерального Совета на предстоящем конгрессе, но он не был вправе игнорировать постановление Генерального Совета;
для Генерального Совета, следовательно, комитет юридически не существовал, и гражданин Юнг не имел права его признать, непосредственно пригласив его послать делегатов на конференцию;
на вопросы, поставленные от имени Генерального Совета, комитет не прислал никакого ответа гражданину Юнгу; с того времени как гражданин Робен был введен в состав Генерального Совета заявления вышеназванного комитета всегда передавались Генеральному Совету через гражданина Робена и никогда — через секретаря-корреспондента для Швейцарии;
принимая также во внимание:
что гражданин Робен просил от имени вышеназванного комитета поставить вопрос о расколе сначала перед Генеральным Советом, а затем, ввиду отказа Генерального Совета, — перед конференцией; что, таким образом, Генеральный Совет и его секретарь-корреспондент для Швейцарии имели полное основание предполагать, что гражданин Робен информирует своих корреспондентов о созыве конференции, которой они сами добивались;
что комиссия, избранная конференцией для расследования швейцарского конфликта, заслушала гражданина Робена в качестве свидетеля; что все документы, представленные Генеральному Совету обеими сторонами, были переданы этой комиссии; что невозможно допустить, чтобы вышеназванный комитет был информирован о созыве конференции лишь 4 сентября, так как уже в августе он предлагал гражданину М. [Малону. Ред.] делегировать его на конференцию;
исходя из этого, конференция отвергает второе возражение.
Третье возражение:
«Постановление, аннулирующее права нашей федерации, имело бы самые пагубные последствия для существования Интернационала в нашей стране».
Принимая во внимание:
что никто не требовал аннулирования прав вышеназванной федерации, конференция отвергает возражение.
2. Конференция подтверждает резолюцию Генерального Совета от 29 июня 1870 года.
Вместе с тем, принимая во внимание преследования, которым в настоящий момент подвергается Интернационал, конференция взывает к чувствам солидарности и единения, которые более чем когда-либо должны воодушевлять рабочий класс;