из дневникаЛ. К. Чуковской,из которойвидно, что Фадеевобещал своюпомощь. «АннаАндреевнарассказала,что была вПеределкинеу наших... Ехалаона туда, пословам ее, оченьудачно: попалав одно купе сженою Федина,которая сразуже на машинедоставила еев Переделкино.Ее поразилои, конечно,обрадовало,что Фадеевпринял ее оченьлюбезно и сразусделал все отнего зависящее.(Все последниедни перед отъездомона твердила«Фадеев меняи на глаза непустит».) Пораженатакже тем, чтоФадеев и Пастернаквыдвинули еекнигу на Сталинскуюпремию» (ЛидияЧуковская.Записки об АннеАхматовой.1938—1941. М., 1989, с. 154).
1941
1 29 декабря1940 г. в «Правде»появиласьстатья А. Штейнапод задорнымназванием «Чемуучит «Литературнаяучеба»?». Автор,в частности,пишет: «...вульгарнаясоциологиянет-нет да ипокажет своиуши со страницжурнала. Взять,к примеру, статьюК. Чуковского«Социальнаяприрода переводчика»...»Полемика с К.Чуковским иВ. Орловымзавершаетсяэффектнойконцовкой:«...этого болеечем достаточно,чтобы судитьо крайне низкомтеоретическоми литературномуровне авторскогоколлективажурнала, призванногообучать молодыхлитераторов».Вторая статья— рецензия Л.Псковскогона «Чтеца-декламаторадля детей»(составил КорнейЧуковский. ЦКВЛКСМ. Издательстводетской литературы,1941). Статья появиласьв «Литературнойгазете» 26 января1941 года. В рецензииуказано, что«плоха вторая,главная часть,посвященнаясовременной«взрослой»поэзии».
1942
1Пишуновую сказку.—Речь идет обантивоеннойсказке «ОдолеемБармалея».
1944
1 СтатьюП. Юдина «Пошлаяи вредная стряпняК. Чуковского»,см.: «Правда»,1 марта 1944 г. Статьяпосвященаразносу сказки«Одолеем Бармалея».Поводом дляэтого послужилдонос в ЦК отхудожника П.В. Васильева.П. Васильев —автор сериирисунков, посвященныхжизни и деятельностиВ. И. Ленина. Средиего работ —картина «Ленини Сталин в Разливе».Картина постоянновоспроизводиласьна первых страницахгазет. Васильевжил в Москвев том же доме,что и Чуковский— в соседнемподъезде. Незадолгодо своего доносаВасильев зашелк Чуковскомупо-соседски,на столе лежалагазета с репродукциейэтой картины.К. И. сказал: «Чтоэто вы рисуетерядом с ЛенинымСталина, когдавсем известно,что в РазливеЛенин скрывалсяу Зиновьева».Васильев пошелпрямо в ЦК исообщил об этомразговоре.Корнея Ивановичавызвал Щербаков,топал ногами, матерился,через несколькодней и появилсяразнос в «Правде».В архиве Чуковскогосохраниласьоткрытка. Наоткрыткевоспроизведенадругая картинаВасильева«Ленин в детскиегоды». Подрепродукциейрукой Чуковскогонаписано: «ЭтотП. Васильев —стукач. Донесна меня Поскребышеву[описка К. И., насамом деле —Щербакову.—Е. Ч.],что говориля о Сталине —и чуть не погубилменя. К. Ч.». В 1982г. на доме, гдежили П. В. Васильеви К. И. Чуковский,установленамемориальнаядоска П. В. Васильеву.
2См.: Ф. М. Достоевский.Полн. собр. соч.Биография.Письма и заметкииз записнойкнижки. Т. 1. 1883, Спб.,с. 355.
3Женинамама, — НинаСтаниславовна,первая женаБ. К. Чуковского.
4Чуковскийхлопотал обН. А. Пыпине нетолько у Катаняна.См. 1935 год, примеч.14.
1946
1 Каксообщила мнеА. И. Исаковская,речь идет о«Сказке о Правде».Ее историярассказанасамим М. Исаковскимв письме к А.Твардовскомуот 10 января 1966 г.(см. МихаилИсаковский.Письма о литературе.М., 1990, с. 141 — 145). «Сказка»была напечатаналишь послекончины М. В.Исаковского,уже во времена« перестройки», с предисловиемВ. Лакшина («Знамя»,1987, № 10, с. 3 — 16). В. Лакшинпишет, что «поэма...вряд ли моглапоявиться вте годы... авторобрек ее на то,чтобы рукописьосталась лежатьв дальнем ящикестола». По мнениюЛакшина, этопроизошло ещеи потому, чтов августе 1946 г.«...разносуподверглосьстихотворение-песня«Враги сожглиродную хату...».Судя по рассказуТвардовского,записанномуЧуковским, делообстояло несовсем так.(Сходные словаТвардовскогоприводит всвоем дневникеи А. Кондратович:«Помните егосказку о правде,ту, что не хотелинапечатать».— АлексейКондратович.Новомирскийдневник. М., 1991, с.51.) Автор не «обрекрукопись... лежатьв дальнем ящикестола», а предложилее газете «Правда».Газета в июне1946 г. «Сказку...»не напечатала,но в августеразносу подверглосьодно из стихотворенийМ. Исаковского,что весьмахарактернодля литературныхнравов тех лет.
2 Фадеевговорит о статьеФ. Панферова«О черепкахи черепушках»(«Октябрь»,1946, № 5, с. 151 — 162). «Черепкии черепушки»,по мысли Панферова,— это редакторыи критики, которыеобразуютнепробиваемуюпреграду междучитателем и«деревом литературы».В результате«дерево сохнет».Ссылаясь наСталина, сказавшего:«Шекспир великийписатель. Нонадо учитьсяписать лучше,чем Шекспир»,— Панферовпризываетсовременныхписателей«писать лучше,чем писали нашиклассики».Завершает онсоветом: «Итак,товарищи, дробите«черепки ичерепушки»...и выше знаменаинженеровчеловеческихдуш!» Панферовувозразили О.Курганов и А.Колосков (см.:«Об «исповедях»и «проповедях»в журнале «Октябрь».— «Правда», 24июня 1946, № 149), а такжередакция«Литературнойгазеты»: «СтатьяФ. Панферованеграмотнане только впрямом элементарномсмысле слова.Она неграмотнав самом своемсуществе» (22июня 1946, № 26). Одновременнопоявилисьнеодобрительныеотзывы оПанферове-редактореи, в частности,о публикациив журнале «Октябрь»поэмы С. Кирсановаоб А. Матросове.См.: Н. Калитин.Игра в рифмы.— «Комс. правда»,19 июня 1946 г.
3 Скандалв газете «Новоевремя» по поводуписем Д. С. Мережковскогок А. С. Суворинуразразилсяодновременнос другим скандалом— попыткамиустроить общественныйсуд и исключитьВ. В. Розановаиз религиозно-философскогообщества. Вэтих попыткахпринял участиеи Мережковский.25 января 1914 г. «Новоевремя» поместило«Письмо в редакцию»В. Розанова. Всвоем письмеРозанов негодуетпо поводу недавноопубликованнойстатьи Мережковского«Суворин иЧехов», гдеМережковскийочень нелестнохарактеризуетСуворина, умершегогод назад. Приведяряд цитат изстатьи Мережковского,Розанов пишет:«Вся Россиярассудит, какогоназвания заслуживаетписатель, стоявшийесли не в переднейСуворина, тово всяком случаепросившийпройти черезэту переднюю,но чего-тонедополучивший,или получившийпо его расценке«мало»... и теперьговорящийругань в спинусвоего недостаточногоблагодетеля,и когда тот неможет ему ответить»(№ 13604, с. 14). В одномиз следующихномеров редакцияопубликоваладва письмаМережковскогок Суворину,относящихсяк 1903 году. В первомписьме Мережковскийпросил Суворинадать в долгденьги длягазеты «Новыйпуть». «Из моихмноголетних,хотя и редкихбесед с вами,—писал Мережковский,—особенно изпоследней, мнечувствуется,что между намиесть взаимноепонимание, вневсяких узкихлитературныхпартий и предрассудков...несмотря нато, что я обращаюськ Вашей материальнойпомощи, я искренноощущаю возможностьясного и бескорыстногоотношения квам». Из второгописьма Мережковскогоясно, что Суворинденьги дал (№13607, с. 4). И наконец,в следующемномере газетаснова возвращаетсяк отношениямМережковскогои Суворина встатье «Изобличенныйг. Мережковский».Статья содержитмножествовыпадов противМережковского,защищает Суворина,который «неугодил литературномуИзраилю» ивключает в себяполный текстответа Мережковскогона нападки«Нового времени»,помещенныйв «Речи» 28 января(10 февраля). Вотэтот ответ:«Как будтонезависимо,а на самом делев связи с удалениемВ. В. Розановаиз религиозно-философскогообщества, «НовоеВремя», опубликовавмое частноеписьмо к А. С.Суворину, поднимаетвопрос о моихличных отношенияхк нему. Отвечаюне «НовомуВремени», атем, кто мог быне понять, вчем дело. У меняи у З. Н. Гиппиусбыли оченьдавние, многолетние,литературныеи личные отношенияс Сувориным,которые началисьеще в 1891, когдаон издал моюкнигу «Символы».Эти отношенияусилились,благодаря моемузнакомствус А. П. Чеховым,а впоследствиис В. В. Розановым,в период «НовогоПути» и религиозно-философскихсобраний 1901—02г.г. За долгиегоды, несмотряна постепенноуглублявшеесярасхождениепо вопросамобщественным,у нас с Суворинымпродолжалась,хотя и с большимиперерывами,перепискаличного характера.Из длинногоряда писем«Нов. Вр.» выхватилоодно, совершеннослучайное инезначительное,ссылаясь нанего как насвидетельствомоего неизменнодоброго отношенияк Суворину. Какбудто добрыеотношения кчеловеку, которомуя лично былобязан литературнойподдержкой,есть какое-топреступление.Но судить одействительномсмысле этихотношений можнотолько по тому,к чему они привели.Когда, 21 октября1911 г., появиласьв газете «Речь»моя статья«Национализми религия»,Суворин написалмне, по поводуее, очень резкоеписьмо, на котороея ответил емус еще большейрезкостью,после чеговсякие письменныеи личные сношениянаши прекратилисьнавсегда. Пустьже «Новое Время»опубликуетмое последнееписьмо к Суворину.Из него будетвидно, что яосудил общественнуюдеятельностьСуворина снеменьшейрезкостью, чемэто сделанов моей статье«Суворин иЧехов». Смыслмоей статьине более отрицателен,чем смысл моегопоследнегописьма к Суворину,где я называюнационализмего — нигилизмом,кощунствоми надругательствомнад общественноюправдою. Тяжелаявина моя, которуюя вполне сознаю,заключаетсяв том, что я несумел вовремяпорвать моиличные отношенияс Сувориным».В этой же статье«Новое Время»,приняв вызов,печатает последнееписьмо Мережковскогок Суворину от21 ноября 1911 г., гдеМережковский,в частности,заявляет; «Я— враг «НовогоВремени», аследовательнои враг Суворина,но об АлексееСергеевичеу меня все-такисохранилосьсамое доброеи сердечноевоспоминание»(«Новое время»,29 января (11 февраля)1914,. № 13608, с. 5.).
4 Втакой туманнойформе авторупоминает отравле Ахматовойи Зощенко,развернутойв печати послепечально знаменитогодоклада А. А.Жданова «Ожурналах „Звезда”и „Ленинград”»и ПостановленияЦК от 14 августа1946 г. под тем жезаглавием.
5Травля К. Чуковскогоначалась черезнеделю послеопубликования«Постановления...».21 августа онобыло напечатанов «Правде». Встатье С. Крушинского«Серьезныенедостаткидетских журналов»(«Правда», 29 августа1946 г.) объектомразноса сталижурнал «Мурзилка»и сказка К.Чуковского«Бибигон».Крушинский