публикацияматериаловиз архива К.Чуковского.Однако в последнююминуту тогдашнийглавный редактор«Недели» Ю.Грибов распорядилсяснять имя публикатораи выпустилотрывки издневника Чуковскогои письма к немупод заглавием«Наш КорнейИванович» —безо всякихуказаний наисточник этихдокументов.В подборкенапечатано,в частности,письмо Э. Казакевича(см.: «Неделя»,1982, № 12, с. 9).
4 ЮбилейноестихотворениеС. Маршака «Мойстарый добрыйдруг Корней...»кончалосьсловами: «Моглипогибнуть тыи я,/Но, к счастью,есть на свете/Унас могучиедрузья,/Которымимя — дети!»Этим маршаковскимчетверостишиемК. И. завершилсвой альманах«Чукоккалу»,когда в конце60-х годов готовилрукопись кпечати.
5 Речьидет о рассказеА. Рязанского«Щ-854». Рассказвпоследствиибыл опубликованв «Новом мире»под названием«Один деньИвана Денисовича».А. Рязанский— псевдонимАлександраСолженицына.
6 Этоткраткий отзывназывался«Литературноечудо» и представлялсобой первуюрецензию на«Ивана Денисовича».Рецензия К.Чуковскогонапечатанав отделе «Засценой» второготома «Записокоб Анне Ахматовой»Лидии Чуковской(Париж, 1980, с. 608—609).Слова Чуковского:«...с этим рассказомв литературувошел оченьсильный, оригинальныйи зрелый писатель»— почти буквальносовпадают стем, что позженаписал Твардовскийв своем предисловиик публикации«Одного дня...»в «Новом мире»(1962, № 11): «...оно [произведение.—Е. Ч.]означает приходв нашу литературунового, своеобычногои вполне зрелогомастера». РецензииЧуковскогои Маршака Твардовскийпереслал Н.Хрущеву, добиваясьразрешенияна публикацию«Одного дняИвана Денисовича».Однако СолженицынуТвардовскийэтих отзывовне показал(см.: А. Солженицын.Бодался теленокс дубом.— «Новыймир», 1991, № 6, с. 25).
7Суетория— слово, созданноеТвардовским.См. его поэму«Страна Муравия»:«Товарищ Сталин!/Дай ответ, / Чтоблюди зря неспорили:/ Конецпредвидится,ай нет / Всейэтой суетории?»
8 Речьидет о статьеН. Погодина«Школа „Правды”»,где автор вспоминаетМ. И. Ульяновуи свою работувместе с неюв газете. В статьеПогодин упоминает,как он читалсвою пьесу наквартире Л. Н.Сейфуллинойв присутствииЧуковского,который спросил:«Разве в самомделе пятилетка— такое трудноедело?» «Теперьбы сам КорнейИванович назвалподобный вопросснобизмом иоторванностьюот жизни,— продолжаетПогодин,— нотогда пятилеткаеще не стучаласьв двери нашихквартир» («Правда»,21 апреля 1962).
9«Оксфордскаялекция» Чуковскогоопубликованав России лишьчерез 27 лет,поскольку вней были упомянутыимена, попавшиев те годы подзапрет (см.: КорнейЧуковский.Русскими глазами.—«Звезда», 1989, №5, с. 189).
10СтихотворениеС. Маршака «МаринеЦветаевой»кончаетсясловами: «Себяты до последнейстрочки/Успелародине вернуть»(С. Я. Маршак.Стихотворенияи поэмы. Б-капоэта. Большаясерия. Л., 1973, с. 132).
11В конце 1962 г. вышелсборник стихотворенийС. Маршака «Избраннаялирика». Седьмойотдел сборникапосвящен Т. Г.—ТамареГригорьевнеГаббе (1903—1960) —сотрудницеи близкомудругу С. Маршакас конца 20-х годов.Очевидно, Маршакпрочитал К. И.одно из стихотворенийэтого цикла.
12 Всвоих «очеркахлитературнойжизни» А. Солженицынрассказал ороли Л. Копелевав судьбе рассказа«Один день...»(см. А. Солженицын.Бодался теленокс дубом.— «Новыймир», 1991, № 6, с. 15 и №12, с. 38). ВоспоминанияЛ. Копелева обэтом событиисм. в кн.; Р. Орлова,Л. Копелев. Мыжили в Москве.М., 1990, с. 76—81.
13Речь идето главах из 4-йкниги воспоминанийИ. Эренбурга«Люди, годы,жизнь».— «Новыймир», 1962, № 4, 5.
14 Вероятно,это были «Очеркипо историигенетики»Жореса Медведева,которые тогдашироко ходилив Самиздате.
15 Старшийсын А. Щербакова— Александр(р. 1925), член ВКП(б)с 1942 г., в 1943 г. окончилв Вязникахшколу пилотов,участник войны.
16 Письмоне сохранилось.Уцелел толькочерновик, которыйтеперь опубликован(см. «Новый мир»,1987, № 3, с. 227).
17 Речьидет о статьеА. Реформатского«Так как женадо говорить?(вместо рецензиина книгу Б. Н.Тимофеева«Правильноли мы говорим?»)»,опубликованнойв журнале «Русскийязык в национальнойшколе» (1962, № 1, с.73—84).
18Директрисадома детскойкниги —Антонина ИвановнаФотеева. Американскимпослом в Москвев это время былФой Д. Колер.
1963
1На самом делеповесть Паустовскогоназывается«Золотая роза»(1956).
2Паустовскийимеет в видуподборку писемчитателей«Известий»по поводу спорамежду В. Ермиловыми И. Оренбургомо мемуарахЭренбурга«Люди, годы,жизнь». В. Ермиловв своей статье«Необходимостьспора» («Известия»,29 января 1963) обвинилЭренбурга втом, что он«выдвигаетискусствомодернизмана первый план...Не видит, какискало себяискусствореволюции».Однако основноенеудовольствиекритика вызвалите строки мемуаров,где автор пишетоб «искусствемолчания»,которое противостоитнесправедливостямокружающейдействительности.Свой ответЕрмилову Эренбургназвал: «Ненадо замалчиватьсущество спора».Рядом с егоответом помещенывозраженияЕрмилова, которыйвысмеиваетЭренбурга,приписываяему лозунг«Могу молчать!»,противоположныйзнаменитомутолстовскому«Не могу молчать!».Редакция «Известий»стала на сторонуЕрмилова. Обэтом говорити содержаниередакционнойврезки, и подборписем читателей.Читатели осудилиЭренбурга за«молчание»,газета поведалаи о «мнениипростых рабочихоб абстракционистах»(«Известия»,5 и 15 февраля).Полемика Ермиловас Эренбургом(то, как ее подалагазета) послужилаважным симптомом,свидетельствующим,что на смену«оттепели»надвигаютсяновые заморозки.
3 Этописьмо Паустовскийи Чуковскийпослали Н. С.Хрущеву. Копиясохраниласьв архиве К.Чуковского(ГБЛ, ф. 620). В письме,в частности,говорится, «чтоуправляющийделами СоветаМинистровКарельскойРеспублики— Петр АфанасьевичСЕМЕНОВ (онже—Уполномоченныйпо делам русскойправославнойцеркви) подписалсписок 116 церквей,подлежащихбезотлагательномууничтожению...недалеко время,когдавеликолепныеэти произведениястанут объектамиотечественногои мировоготуризма и источникомгордости нашейстраны. Почтивсе церкви,входящие всписок Семенова,являются признаннымипамятникамиархитектурногоискусства(16-го, 17-го и 18-говеков)... Мы обращаемсяк Вам, дорогойНикита Сергеевич!Мы умоляем Васспасти нашесеверное искусство...от холодныхрук и равнодушныхсердец, иначебудет обездоленанаша великаякультура».
4 Имеетсяв виду «Свадьбас дегтем. Открытоеписьмо писателюА. Яшину» («Комс.,правда», 31 января1963). Письмо подписановологодскимиземляками Яшина— зоотехником,трактористом,другими участникамичитательскойконференциив районнойбиблиотекеНикольска.«...Оказывается,земляки литератораА. Яшина — людинищие и жадные,—говорится вписьме.— Чтоза люди живутна родине А.Яшина? Воры,плуты, хулиганы,пьяницы—и ни одногочестного человека...Как могла поднятьсяу Вас рука, чтобывсех собравшихсяна свадьбувывести такими?..Вы черните дажето, что принесв деревню колхозныйстрой... Свадьбуиграют, как встарину... Врайкомовскоймашине Вы везетесваху с иконой...Вы не скрываетевосторженногоотношения кстариннымобрядам... Своей«Вологодскойсвадьбой» Вынас кровнообидели. Черезтемные очкисмотрите Вына нашу сегодняшнююжизнь». Длявящей убедительностиатака земляковподдержанаредакциейгазеты, котораяпосоветовала«...задуматьсяо позиции журнала«Новый мир».В последнеевремя читателювсе чаще приходитсянедоумеватьпо поводу того,что иной разпечатаетсяв журнале. Это,в частности,относится кнекоторымстраницаммемуаров И.Эренбурга».Негодует редакцияи по поводупубликациив № 12 «Новогомира» одновременнос «Вологодскойсвадьбой» ещеи американскихзаметок ВиктораНекрасова,«содержащихболее чем странныерассужденияо советскоймолодежи».
5 А.Солженицынв своих «очеркахлитературнойжизни» «Бодалсятеленок с дубом»так пишет обэтой встречеправительствас интеллигенцией:«Вторая жекремлевскаявстреча — 7—8марта 1963 г., былаиз самых позорныхстраниц всегохрущевскогоправления.Создан былсталинистамипятикратныйперевес сил(приглашеныаппаратчики,обкомовцы) ибыла атмосфераяростного лаяи разгромавсего, что хотьчуть отдавалосвободой... Былав короткоевремя... воссозданаатмосферанетерпимости30-х годов». В.Каверин вспоминает,что на этойвстрече Эренбургоказался «главнымобъектом нападения».Книгу «Люди,годы, жизнь»Хрущев оценилкак «взглядиз парижскогочердака наисторию советскогогосударства».Эренбург пыталсявозражать...«но был тотчасоборван и замолчал.Оскорблениясыпались одноза другим... вокругнего мгновеннообразоваласьпустота» (В.Каверин. Эпилог.М., 1989, с. 381).
6Интересносопоставитьэту запись сверсией АнастасииЦветаевой,обвинившейв уничтожениипамятникаМарине Цветаевойв Тарусе — А.Эфрон, И. Эренбургаи К. Паустовского.А. И. Цветаевавспоминает:«Аля была вЛатвии... ужелетели Алетелеграммы,ее знакомыесообщали, чтобез нее неизвестныеставят Марине«Памятник»...На другой деньпо просьбедочери Марины,Ариадны СергеевныЭфрон, от цветаевскойкомиссии, членамикоей были Эренбург,Паустовский,пришел в райсоветвластямпротест поповоду установкикамня. Дальнейшаясудьба камнябыла такова:за ним приехаламашина, его струдом погрузили,повезли похолмистомупути, менялитранспорт(подробно незнаю, так какя с Ритой ужеуехала), сновавезли и, наконец,сбросили вкакую-то яму— возле не тоавтостанции,не то гаража.Там он и лежитпоныне, должнобыть» (АнастасияЦветаева.Воспоминания.М., 1983, с. 742).
1964
1 Речьидет о статьеС.Маршака «Правдиваяповесть».—«Правда», 30 января1964 г.
2 Имеетсяв виду книгаЕ.Эткинда «Поэзияи перевод»(М.—Л., 1963). Книгасохраниласьв переделкинскойбиблиотекеЧуковскогос надписьюавтора: «ДорогомуКорнею ИвановичуЧуковскому,самому дорогомумне и самомупервому читателюэтой книги слюбовью Е.Эткинд.29.XI—63».
3 Чуковскийи Маршак отправилив Ленинград,в народный судДзержинскогорайона телеграмму.В телеграммеговорилось:«Иосиф Бродский— талантливыйпоэт, умелыйи трудолюбивыйпереводчик…Мы просим Суд…учесть нашемнение о несомненнойлитературнойодаренностиэтого молодогочеловека».Судья отказался