109 Повидимому, Чернышевский здесь имеет в виду высказывание Фейербаха.
по Б еа сомнения, Чернышевский говорит здесь о Павле Васильевиче Анненкове.
111 Автором «Хроники русского в Париже» в «Современнике» был Александр Иванович Тургенев.
112 Чернышевский говорит здесь о попытках «примирения» науки с религиею.
113 И з стихотворения Л ермонтова 1838 года «Д ума» («Печально я гляжу на наше поколенье...»).
114 «Великая внутренняя борьба» — французская буржуазная революция конца XV III века.
115 Наиболее крайние проявления увлечения односторонне понятым Геге-
л ем— статьи Белинского «Менцель, критик Гете», «Б ородинская годовщина» и «Очерки Б ородинского сражения».
116 З десь и дальше, говоря об «Огареве и его друзьях», Чернышевский имеет в виду прежде всего Герцена, имя которого он не мог назвать по цензурным причинам. Огарев в 1856 году выехал за границу, но еще не перешел на положение эмигранта: официальное распоряжение об его изгнании из России состоялось только в декабре 1861 года.
117 П од «Н овыми теориями национального благосостояния» Чернышевский подразумевает теории французских утопических социалистов. В буржуазной литературе больше всего насмешек вызывали идеи Фурье.
118 Внешние обстоятельства, мешавшие личным сношениям, — это высылка из Москвы Герцена и Огарева.
119 В «Б ылом и думах» рассказывается об этом знаменитом споре Белинского, проявившего «неумолимую последовательность», с Герценом:
«З наете ли, что с вашей точки зрения, — сказал я ему, думая поразить
его моим революционным ультиматумом, — вы можете доказать, что чудовищное самодержавие, под которым мы живем, разумно и должно существовать.
— Без всякого сомнения, — отвечал Белинский, — и прочел мне «Б оро-динскую годовщину» Пушкина.
Этого я не мог вынести, и отчаянный бой закипел между нами. Р аз-молвка наша действовала на других, круг распадался на два стана. Бакунин хотел примирить, объяснить, заговорить, но настоящего мира не было, Белинский, раздраженный и недовольный, уехал в Петербург и оттуда дал по нас последний, яростный залп в статье, которую назвал «Бородинской
годовщиной».
Ш
Я порвал с ним тогда все сношения» (А. И, Герцен, Полное собрание сочинений и писем, том XIII, стр. 15— 16).
120 О том, как Герцен воспринял философию Гегеля, рассказывается в «Былом и думах».
121 Эта «новая философия» — философия Фейербаха. Герцен в «Былом
и думах» рассказал о сильнейшем впечатлении, которое произвел на него при первом же знакомстве этот мыслитель (Полное собрание сочинений и писем, том XIII, стр. 20),
122 См. выше приведенную цитату из «Б ылого и дум» (примеч. 119), где говорится, что статья «Б ородинская годовщина» была «последним яростным залпом» по Герцену.
123 О Герцене и Бакунине Чернышевский не мог говорить по цензурным причинам, на что он здесь и намекает.
124 Относительно Клюшникова Чернышевский ошибся: он умер
16 февраля 1895 года. Ошибка естественная: в начале сороковых годов Клюшников покинул Москву, поселился у себя в именьи, в Харьковской губ., перестал печататься и порвал связи со всеми прежними знакомыми.
I2j В том, что говорит Чернышевский в шестой главе «Очерков» о кружках Станкевича и Герцене, он очень близко следует «Былому и думам» Герцена — тем главам, которые появились в первой книжке «Полярной звезды» (1855). Именно об этом говорит В. П. Боткин в письме к Тургеневу от 10 ноября 1856 года. «Статьей Чернышевского, о которой ты упоминаешь, были здесь все недовольны, главное потому, что она служит как бы комментарием к запискам другого автора. Такая наивная откровенность вовсе неуместна» (В. П. Боткин и И. С. Тургенев. «Неизданная переписка/), «Academia», 1930, стр. 104— 105), «З аписки другого автора» — это, конечно, «Былое и думы». Кроме того, следует иметь в виду как источник для Чернышевского в шестой главе н устные сообщения ему Анненкова,
126 Рыцарь Тогенбург — герой баллады Шиллера с тем же названием, переведенной В. А. Жуковским.
127 Калибан — действующее лицо драмы Шекспира «Б уря».
128 «Другой роман» — это «К то виноват» Герцена; это произведение печаталось в «Отечественных записках» 1845 и 1846 годов (тт. 43 и 45) и в «Современнике», 1847, № 1. Белинский говорил о нем и о романе Гончарова в статье «Взгляд на русскую литературу 1847 года» («Современник», 1848, № № 1 и 3).
129 «Брынский лес» — историческая повесть Загоскина, «Симеон ' Кир-дяпа» (Русская быль X I V век а )— повесть Н- А. Полевого,
130 Роман Ф, В. Булгарина.
131 З десь Чернышевский сводит вместе мнения различных критиков Гоголя — Полевого, Сенковского, Шевырева, Булгарина и др.
132 А. Студитский, о котором шла речь выше.
133 И з «Альбома Онегина».
134 Аполлон Майков, первое издание «Стихотворений» которого вышло в 1842 юду.
13э Ошибка: надо № № 1 и 4.
136 И з стихотворения 1838 года «П оэт» («Отделкой золотой блистает мой кинжал...»). Цитата неточная. У Лермонтова не «ты нужен был толпе», а «он нужен бил толпе». Последние две строки у Лермонтова читаются так: Звучал, как колокол на башне вечевой Во дни торжеств и бед народных.
51 * 803
АЛ Е К С АН Д Р СЕ Р ГЕ Е ВИ Ч П УШ К И Н . Е ГО Ж И З Н Ь И СОЧ И Н Е Н И Я. * В изданий 1856 года между портретом Пушкина и титульным листом был лист, на котором стояло: «Чтение для юношества. А. С. Пушкин, его жизнь и сочинения». Очевидно, этот лист и рекомендовал Чернышевский
вырвать, как и предисловие издагеля.
1 Чернышевский ошибся: стихотворение «К другу стихотворцу» было напечатано в «Вестнике Е вропы», 1814, № 13. В номере же восьмом была помещена такая заметка: «П росим сочинителя присланной в «Вестник Европы» пьесы под названием: «К другу стихотворцу», как и всех других сочинителей, объявить нам свое имя, ибо мы поставили себе законом не печатать тех сочинений, которых авторы не сообщили нам своего имени и адреса».
3 З десь, как и дальше, в рассказе о ссылке Пушкина в Михайловское, Чернышевский должен был. считаться с цензурными возможностями для детской книги.
СО Ч И Н Е Н И Я Т . Н . ГР АН О В С К О ГО , Т О М ПЕРВЫ Й.
1 Первое посмертное собрание сочинений А. С. Пушкина вышло в
11 томах под редакцией В. А. Ж уковского и других друзей Пушкина. Наиболее видную роль в его редактировании, кроме Ж уковского, играл П. А. Плетнев. Первые восемь томов были напечатаны в 1838 году в типографии экспедиции заготовления государственных бумаг, а три последние в 1841 году в типографии Глазунова. Это издание отличалось очень большими недостатками.
2 Строчка взята из стихотворения А. С. Хомякова «Н очь», помещенного в «Русской беседе», 1856, I. Хомяков в своем стихотворении говорит о пробуждении в нравственно-религиозном смысле; Чернышевский, цитируя эту строку, переосмыслил ее.
3 Рецензия Чернышевского в «Современнике», 1855, № 9.
Б АЛ Ь З АК .
1 Биография Бальзака, написанная его сестрой, позже вышла отдельным изданием.
2 Роман Бальзака «Шуаны, или Бретань в 1799 году», вышел в 1829 году.
3 В этом месте рассказа сестры Бальзака заключается недоразумение.
вика X V I , потому что тот умер в 1793 году, вскоре после казни крроля.
Свои обязанности он передал сыну, Анри Сансону (1767— 1840), который казнил Марию-Антуанетту, принцессу Елисавету, герцога Орлеанского и др. Может быть, этого Сансона и видел Бальзак? Вообще обязанность парижского палача была наследственной в семье Сансонов в семи поколениях (с 1688 до 1847 года).
С Т АТ И С Т И Ч Е С К О Е О П И С АН И Е К И Е ВСК ОЙ ГУБ Е РН И И изд. И . Фундуклеем.
1 Ошибка Чернышевского. Автором статей в «Современнике» о железных дорогах был не статистик Дмитрий Петрович Журавский, а инженер Дмитрий Иванович Журавский (1 6 2 1 — 1890).
2 Я. Соловьев, «Сельскохозяйственная статистика Смоленской губернии», М., 1855. З а это сочинение Географическое общество дало Я. А • Соловьеву золотую медаль.
804
Д Е Т С ТВ О И О Т Р О Ч Е С Т В О Л. Н . Т О Л С Т О ГО .
ВОЕ Н Н Ы Е Р АС С К АЗ Ы Л . Н . Т О Л С Т О ГО .
1 Статья Чернышевского была вызвана выходом в свет в 1856 году двух первых отдельных изданий Тол стого — «Д етство и отрочество» и «Военные рассказы». Личные отношения Чернышевского и Тол стого были в это время весьма неудовлетворительны. Толстой был настроен враждебно к Чернышевскому, считал вредным его влияние в «Современнике» и не скрывал этих мнений, — например, писал об этом Некрасову. Чернышевский безусловно был осведомлен об этом. Те мнения по общим вопросам, которые выражал в 1856 году Толстой в литературных кружках, были глубоко антипатичны демократу Чернышевскому. Н о ни классово враждебная Чернышевскому идеология Толстого, ни личные выступления последнего против молодого критика не помешали последнему дать чрезвычайно объективную статью о Толстом. Очень проницательно определяет он здесь сильные стороны Тол -стого — глубину психологического анализа и чистоту нравственного чувства.
«М ы любим не меньше кого другого, чтобы в повестях изображалась общественная жизнь», говорит Чернышевский, и доказывает, что в данном случае обвинения неосновательны. Знаменательное предсказание о Тол -стом, которым Чернышевский заканчивает статью, является образцом замечательного художественного понимания и высокой критической проницательности. Среди критических статей Чернышевского статья о Тол -стом должна быть поставлена на одно из первых мест.
2 Все названные здесь произведения были первоначально напечатаны в «Современнике» 1852— 1856 годов.
3 «Севастополь в мае месяце».
* Цитата не совсем точна. У Тургенева:
Крылом своим меня одень,
Волненья сердца утиши, —
И благодатна будет тень Для очарованной души.
Б И Б Л И О ГР АФ И Я Основьяненко, Г р. Данилевского.
1 Статья Г. П. Данилевского «Хутор близ Диканьки» была напечатана