2. Схемные места в стихе стремятся к повышенной ударности, внесхемные — к пониженной; в результате в стихе ударения располагаются чаще, чем в прозе, и средняя длина слова оказывается меньше, чем в прозе.
Таблица XIII
Таблица 1. 7-сложник хореический и 7-сложник дактилический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк хорея, 1000 строк дактиля, 350 отрезков хорея, 167 отрезков дактиля). Ритмический словарь
Таблица 2. 8-сложник хореический и 9-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк хорея, 1500 строк ямба, 424 отрезка хорея, 229 отрезков ямба). Ритмический словарь
3. Среди схемных мест выделяются более сильноударные и менее сильноударные; их чередование намечает акцентную диссимиляцию в стихотворном ритме.
4. На более сильные схемные места чаще приходятся слова более длинные и цельные, на более слабые — слова более короткие и составные; их чередование намечает силлабическую диссимиляцию в стихотворном ритме.
5. Наиболее отклоняется ритмический словарь стиха от ритмического словаря прозы на первой и последней стопе стиха: здесь а) заданная граница стиха укорачивает длину слова, б) заданный метр стиха определяет место ударения в слове, в) на начало стиха приходится максимум, на конец — минимум сверхсхемных ударений и составных фонетических слов.
6. Чем дальше от начала и конца, тем ближе ритмический словарь стиха к прозаическому; чем длиннее стих, тем эта близость больше.
Таблица 3. 8-сложник дактилический и 8-сложник амфибрахический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк дактиля, 500 строк амфибрахия, 192 отрезка дактиля, 120 отрезков амфибрахия). Ритмический словарь
Таблица 4. 9-сложник хореический и 9-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк хорея, 1500 строк ямба, 121 отрезок хорея, 133 отрезка ямба). Ритмический словарь
Таблица 5. 9-сложник амфибрахический и 9-сложник анапестический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк амфибрахия, 500 строк анапеста, 152 отрезка амфибрахия). Ритмический словарь
Таблица 6. 10-сложник хореический и 10-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк хорея, 1500 строк ямба, 122 отрезка хорея). Ритмический словарь
Таблица 7. 10-сложник дактилический и 10-сложник анапестический (500 строк дактиля, 500 строк анапеста). Ритмический словарь
Таблица 8. 11-сложник ямбический и 11-сложник дактилический (1500 строк ямба, 500 строк дактиля). Ритмический словарь
Таблица 9. Сплошная проза в сопоставлении со стихом (3000 слов сплошной прозы, 400 слов 7–8-сложного хорея, 400 слов 8–9-сложного ямба, 400 слов 10–11-сложного ямба). Ритмический словарь
Таблица 9. Сплошная проза в сопоставлении со стихом (3000 слов сплошной прозы, 400 слов 7–8-сложного хорея, 400 слов 8–9-сложного ямба, 400 слов 10–11-сложного ямба). Ритмический словарь (окончание)
Таблица 10. Сплошная проза в сопоставлении с прозаическими отрезками (в %). Ритмический словарь
Таблица 11. 7-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 350 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 12. 7-сложник дактилический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 167 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 13. 8-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 424 отрезка). Строение словосочетаний
Таблица 14. 8-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 229 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 15. 8-сложник дактилический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 192 отрезка). Строение словосочетаний
Таблица 16. 8-сложник амфибрахический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 120 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 17. 9-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 121 отрезок). Строение словосочетаний
Таблица 17. 9-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 121 отрезок). Строение словосочетаний (продолжение)
Таблица 17. 9-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1000 строк, 121 отрезок). Строение словосочетаний (окончание)
Таблица 18. 9-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 133 отрезка). Строение словосочетаний
Таблица 19. 9-сложник амфибрахический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 152 отрезка). Строение словосочетаний
Таблица 20. 9-сложник анапестический в сопоставлении с прозаическими отрезками (500 строк, 65 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 21. 10-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 118 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 21. 10-сложник хореический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 118 отрезков). Строение словосочетаний (окончание)
Таблица 22. 10-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 66 отрезков). Строение словосочетаний
Таблица 22. 10-сложник ямбический в сопоставлении с прозаическими отрезками (1500 строк, 66 отрезков). Строение словосочетаний (продолжение)
Таблица 23. 10-сложник дактилический (500 строк). Строение словосочетаний
Таблица 24. 10-сложник анапестический (500 строк). Строение словосочетаний
Таблица 25. 11-сложник ямбический (1500 строк). Строение словосочетаний
Таблица 25. 11-сложник ямбический (1500 строк). Строение словосочетаний (окончание)
Таблица 26. 11-сложник дактилический (500 строк). Строение словосочетаний
Ритмический словарь частей речи[591]
Ритмический словарь — понятие, вошедшее в обиход стиховедения с 1910‐х годов и ставшее в нем необходимым. Это — пропорции распределения в речи фонетических слов различной акцентной структуры: односложных, двухсложных с ударением на 1‐м слоге, двухсложных с ударением на 2‐м слоге и т. д. Зная вероятность слов того или иного строения в естественной (прозаической) речи, мы можем рассчитать вероятность естественного возникновения стихотворной строки, состоящей из таких слов; a сравнивая с этой естественной вероятностью реальную встречаемость таких слов и словосочетаний в стихах, мы можем выделить, какие особенности строения стиха заданы языком, a какие определяются специфически стиховыми тенденциями. Когда Б. Томашевский (1917) и Г. Шенгели (1919) открыли возможность таких сопоставлений, это было сдвигом с мертвой точки в изучении строения стиха[592].
Томашевский подсчитывал ритмический словарь прозы по «Пиковой даме» Пушкина, Шенгели — по 10 прозаикам XIX–XX веков, от Пушкина до Бунина; потом делались новые подсчеты, которые помогли уточнить разницу между ритмическим словарем художественной, разговорной, научной, деловой прозы[593]. Оказалось, что чем ближе стиль к разговорной прозе, тем слова в нем короче и ударения ближе к концу, тогда как в деловой и научной прозе — наоборот.
Однако до сих пор при таких подсчетах все слова в каждом тексте подсчитывались недифференцированно, без разделения по частям речи. Между тем интуитивно представляется вероятным, что разница между ритмическим словарем разных частей речи может быть не меньше, чем между ритмическим словарем разных стилей речи: например, что служебные слова короче знаменательных, a в прилагательных и причастиях с их длинными флексиями ударения расположены ближе к началу, чем в других частях речи. Если в разговорной прозе по сравнению с научной и деловой слова короче и ударения ближе к концу, то не оттого ли, в частности, что в разговорной речи совершенно неупотребительны причастия с их длинными безударными окончаниями (заменяемые придаточными предложениями), a может быть, менее употребительны даже прилагательные (за исключением нечастых устных описательных жанров)? К сожалению, пропорции частей речи в различных устных и письменных жанрах еще недостаточно изучены.
Чтобы проверить наше предположение, мы попытались рассчитать ритмический словарь основных частей речи раздельно.
В качестве материала были взяты следующие тексты: Пушкин, «Метель»; Гоголь, «Мертвые души» (ч. I, гл. 6); Тургенев, «Касьян с Красивой Мечи»; Толстой, «Хозяин и работник» (гл. 6–8); Чехов, «Огни». Слова длинные и редкие (свыше 5–6 слогов) из подсчета исключались. Среди частей речи выделялись существительные, прилагательные, глаголы, наречия, местоимения и «прочие» (преимущественно служебные). Так как акцентная структура слова во многом зависит от парадигмы словоизменения, то в сомнительных случаях слова группировались именно по этому признаку: например, и причастия, и субстантивированные прилагательные учитывались в рубрике «прилагательные».
Результаты подсчетов (в абсолютных цифрах, чтобы при необходимости можно было сделать проверку на однородность материала) приведены в таблице 1. Сокращения: С. (существительные), Г. (глаголы), П. (прилагательные), Н. (наречия), М. (местоимения), Пр. (прочие); 2–1 — двухсложное слово с ударением на 1‐м слоге, 3–2 — трехсложное слово с ударением на 2‐м слоге и т. п.
Суммарные результаты (в процентах) приведены в таблице 2: пропорции частей речи для каждого вида ритмического слова, для всего ритмического словаря в целом и для словаря каждого прозаика в частности. Все данные округлены до 1 %; знаком 0 обозначены доли, меньшие 1 %.
Из таблицы 2 видно, во-первых, что пропорции частей речи y отдельных писателей характерным образом отклоняются от среднего: описательный стиль Гоголя и Тургенева повышает долю прилагательных, сюжетная динамика Пушкина и психологическая динамика Толстого повышают долю глаголов. О том, как пропорция прилагательных и глаголов определяет прямым образом стиль произведения, a косвенным образом — синтаксис стиха поэтического произведения, нам придется говорить еще не раз.