Дамаска. К попыткам России решить конфликт с Дамаском курды относятся со скептицизмом.
«Россия, союзник президента Башара Асада, попросила их впервые принять участие в международной мирной конференции по Сирии — встрече, запланированной в российском городе Сочи 29–30 января. «Да, мы приглашены, и мы можем принять участие в этом шоу, но оно не будет иметь успеха», — заявил корреспонденту Рейтерс «архитектор» курдской автономии Алдар Халиль[95].
Турецкое руководство называет все вооружённые формирования сирийских курдов террористами и ясно осознаёт, что усиление псевдогосударства скажется на территориальной целостности самой Турции, где общее курдское население составляет около 20%. У себя дома турки борются с «курдским терроризмом» уничтожая целые кварталы городов[96].
20 января 2018 года Эрдоган дал старт операции «Оливковая ветвь», целью которой был захват города Африн и установление контроля над территориями северо–запада Сирии. Через два месяца боёв турецкая армия и подконтрольные «сирийские» террористы оккупировали город.
Вторжение в Сирию выгодно не только исходя из соображений внутренней безопасности и ослабления курдского псевдогосударства, если нынешняя операция закончится аннексией, то это проложит путь к укреплению турецкого влияния в Сирии и регионе. Как минимум, установившаяся оккупация прибавляет Эрдогану внутриполитических очков. Также стоит отметить, что нынешний глава Турции является ярым приверженцем идеи «неоосманизма», а на занимаемых сирийских территориях проводится политика тюркизации населения.
К слову, Совет национальной безопасности Турции подготовил план по увеличению военного контингента за рубежом до 60 тысяч к 2022 году. Вероятно, будет расширено присутствие в Сомали и Катаре, не исключено, что Турция построит базу на острове Суакин, который Судан сдал туркам в аренду на 99 лет.
Как и в случае с референдумом в Ираке, сирийских курдов предупреждали и просили вернуть Африн законному правительству Сирии, но умерить свои территориальные амбиции они не согласились.
«Член Исполнительного комитета ДДО (Движение за демократическое общество) Алдар Халил сообщил в интервью близкому к Рабочей партии Курдистана (РПК) телеканалу о том, что Россия просила руководство Западного (Сирийского) Курдистана передать Африн под контроль сирийского режима. «Если вы хотите предотвратить турецкую операцию и не позволить турецким войскам войти в ваши города, то передайте Африн под контроль сирийского режима», — цитирует предложение российской стороны Халил». Далее он подчеркнул, что ДДО отказалось от предложения России. «Мы сами будем защищать свои земли», — заявил Халил[97].
А после решения Трампа вывести своих оккупантов из Сирии, в том числе с курдских территорий, на перспективу независимости Сирийского Курдистана опустился густой туман. Понятно, что в ущерб курдам образовавшийся «вакуум» попытаются занять Сирия, Турция и Иран.
Поразительно, но о интересах Израиля в разделе Ирака практически никто не говорит, а они безусловно присутствуют. Во–первых, независимый Иракский Курдистан это язва для потенциальных соперников сионистского образования — Ирана, Сирии, Ирака и наконец Турции. Во–вторых, Израиль был одним из первых кто по дешёвке начал скупать нефть у курдов, также нельзя исключить того, что в Израиль контрабандой могла поставляться нефть добываемая ДАИШ.
Режим Нетаньяху стал единственным, кто на официальном уровне поддержал референдум о независимости Иракского Курдистана. Все были против, даже видимые власти США, вопрос только в какой форме высказывались протесты. Официальный Тель–Авив долго сохранял молчание и высказался всего за 12 дней до референдума о независимости Курдистана, конечно же Нетаньяху поддержал курдов. Соседи возможного государства задолго высказались против референдума и если бы Израиль не выступал за независимость иракских курдов, то верещал бы первым.
Аншель Феффер из Гаарец пишет, что курды «надеются на помощь от Израиля»[98]. Об «израильском факторе» говорит и Фонд Джеймстауна[99] работающий под крышей ЦРУ.
«Известный член правой партии Ликуд Ариэль Полштейн заявил, что курды никогда не забудут как сионистское государство поддерживало их, и, когда независимый Курдистан поднимет израильский флаг, обе страны станут союзниками», — Асма Отаиби, Мидл Ист монитор[100].
Действительно, как говаривал Полштейн, на многочисленных демонстрациях курдов пестрили флаги Израиля и звучали произраильские лозунги.
«В то время, как Израиль выступает против любых проявлений террора, он поддерживает законные усилия курдского народа по обретению собственной государственности», — Нетаньяху[101].
О какой такой «законности» говорит подозреваемый в коррупции Нетаньяху?[102] Если он выступает за право на самоопределение народов, то почему он лично и его партия Ликуд, корни которой уходят в еврейскую террористическую организацию Иргун, неистово сопротивляются самоопределению палестинского народа? Законность курдского стремления к собственному государству определяется исключительно желанием самих курдов. А вот право палестинцев на независимую Палестину подкрепляется ещё и решением Генеральной Ассамблеи ООН.
Накануне курдского референдума израильская сторона не скрывала своей поддержки Курдистану, но об уничтожении Ирака сионисты говорили ещё в далёких 80‑х. В феврале 1982 года военный корреспондент влиятельной газеты Гаарец и писатель Зеэв Шифф писал о том, что «лучшее», что может произойти для интересов Израиля — это «распад Ирака на шиитское, суннитское государство и отделение курдской части»[103].
Интересы Израиля от раздела Ирака можно обозначить в следующем:
1. Главная цель — это дробление сильных и больших государств на Ближнем Востоке на мелкие и враждующие между собой страны и территории.
2. Иракский Курдистан будет очень лоялен Израилю и США.
3. Курдистан как площадка для дестабилизации и сдерживания противников.
4. Новая страна усилит экономические возможности Израиля.
5. Иракский Курдистан как основа большого Курдистана — в перспективе у сионистов отчуждение турецких, сирийских и иранских территорий.
6. Большой Курдистан как сионистская дубина в регионе.
Среди ряда влиятельных публицистов и исследователей есть мнение, что американская агрессия в Ираке планировалась неоконсерваторами и агентами сионизма. Лично я глубоко убеждён, что военный преступник Буш мл. и его банда вторглись в Ирак по указке Израиля. Примечательно, что военная цензура уже ослабила хватку и пропустила игровой фильм описывающий подковёрные события накануне вторжения — «Шок и трепет», режиссёр Роб Райнер, производство: 2017 год, США.
«Атаки на Югославию, Афганистан и Ливию отличаются от американской агрессии против Ирака в 2003 году тем, что еврейское лобби в них не играло основную роль… Совсем иначе обстояло дело с нападением на Ирак, которое, по достоверным источникам, произошло по настоянию еврейского лобби и, прежде всего, его самой бесцеремонной фракции — неоконсерваторов», — Юрген Граф[104].
Недавно откровенничал эксперт Центра Бегин–Садат, бывший аналитик военной разведки Рафаэль Офек[105]. Он пишет, что вторжение США в Ирак в 2003 году основывалось на данных «американской разведки» (прим. без израильской дезы вряд ли обошлось).
Якобы Саддам Хусейн обладал химическим и биологическим оружием, а также занимался разработкой ядерного оружия, но никаких следов оружия массового уничтожения не обнаружили, это де «колоссальный провал» разведки (что не новость). Однако же, несмотря на «многочисленные жертвы», война была оправдана. «С точки зрения Израиля война была безусловно оправдана», — проболтался Офек. Также он раскрывает роль спецслужб Израиля, которые оставались «в тени». Ещё в ноябре 2003 году Шломо Бром (Центр стратегических исследований имени Яффе, Университет Тель–Авива) утверждал, что израильская разведка была полноправным партнёром американцев и британцев — эта троица и рисовала картину «возможностей Ирака». Как бы защищая товарищей по цеху или даже себя лично, Офек пишет: возможно, израильские разведчики не были согласны с оценкой иракского ОМУ, но промолчали, так как думали, что устранение режима Саддама любой ценой — это хорошо для Израиля.
Параллельно с расчленением Ирака и его экономическим ослаблением, а с Курдистаном ушли богатые ресурсами территории, США продолжают разорять иракские города. Наблюдая за «освобождением» Мосула от ДАИШ у меня сложилось впечатление, что под благовидным предлогом американцы получили возможность стереть с лица земли половину города с довоенным населением в 1,5 млн. человек, и они это сделали.
«Как представляется, правительство Ирака и возглавляемая США коалиция неоднократно совершали нарушения международного гуманитарного права, некоторые их действия могут расцениваться как военные преступления», — из доклада британской правозащитной организации Международная амнистия[106].
Кампания иракских сил и американской коалиции по освобождению Мосула стала одной из самых информационно закрытых. Если об освобождении сирийского Алеппо мировые СМИ писали чуть ли не ежедневно и исключительно в негативном ключе, то о Мосуле они помалкивали. Данные по уничтоженной инфраструктуре, разрушениях гражданских построек, число погибших иракских солдат, террористов и военных США тщательно скрываются от широкой общественности, но всё же, кое–что просочилось.