Как сообщает Гаарец, израильский парламентарий Акрам Хассон утверждает, что Фронт ан-Нусра атакует друзскую деревню Хадар при «защите и поддержке» министра обороны Авигдора Либермана. По информации депутата с места событий, Фронта ан-Нусра «действует с беспрецедентной поддержкой со стороны Израиля», — пишет Хассон на своей страничке в Фейсбук. «Боевики организации продвигаются в тех местах, которые ранее подверглись бомбардировкам израильской авиации», — отмечает он. Также по мнению Хассона Израиль оказывает террористам «логистическую и медицинскую помощь».
«Эта новая стратегия Либермана… Либерман, прекрати поддержку Фронта ан-Нусра немедленно», — призывает Хассон.
А теперь разгадка. Если верить словам Хассона, израильский режим локально поддерживает террористов на Голанских высотах. После того как Фронта ан-Нусра возьмёт деревню Хадар, то, возможно, устроит там геноцид. Затем под предлогом защиты друзов будут введены войска и Израиль полностью отберёт у Сирии Голанские высоты. Либерман — злой полицейский, Хассон — добрый.
Не успел ещё Керри толком осознать идиотичность своих заявлений о расследовании действий России в Сирии как «военных преступлений», а русофобы всех мастей уже подняли шумиху. Отличилась и израильская Гаарец.
Гаарец, Амос Хэрел, 8 октября 2016 года:
«Кажущаяся апатия Америки в свете военных преступлений России в Сирии, совершаемых в поддержку режима Асада, вызывает вопросы в Израиле и других странах о подлинной приверженности Вашингтона защищать своих союзников и друзей в кризисной ситуации».
«Совместное наступление (прим. освобождение Алеппо) России и военно–воздушных сил сирийского режима было запланировано как военное преступление, что является грубым нарушением норм международного права. Российские силы и пилоты Асада намеренно выбирают в качестве целей больницы, машины скорой помощи, спасательные отряды, объекты водоснабжения и очереди в пекарни».
«Подошедший к городу конвой с гуманитарной помощью тоже подвергся бомбардировке, даже несмотря на циничные клятвы русских, что они борются только с террористами».
«Если беженцы продолжат прибывать в Европу и будут подрывать стабильность в странах Европейского Союза, то Путин воспользуется второстепенной выгодой».
«Варварские бомбардировки Алеппо взаимосвязаны с российским вторжением в Крым и восточную Украину, безудержными угрозами Москвы в адрес Украины и стран Балтии, провокационными полётами вблизи американских авианосцев, кибератаками российских хакеров и возможным тайным вмешательством Москвы и её агентов в президентские выборы в США… Если режиму удастся захватить восток Алеппо […] это станет не только важной победой для Асада и русских, но и символом американского отказа от региона».
По поводу слов Хэрела о том, что якобы «российские силы и пилоты Асада» намеренно бомбят больницы, машины скорой помощи и т. д., считаю необходимым привести цитату из моей работы «Доклад Независимой комиссии ООН по конфликту в секторе Газа летом 2014 года. Операция Нерушимая скала»[134]:
«Наряду с жертвами среди мирных палестинцев, огромному разрушению подверглась гражданская инфраструктура. 18 000 домов были уничтожены или повреждены (прим. Израилем), выведены из строя электрические сети, водоснабжение, канализация, повреждены 73 медицинских учреждения и машины скорой помощи. Число внутренне перемещенных лиц достигло 500 000, или 28% населения сектора Газа».
«С американским вмешательством или без него, Сирия продолжит пребывать в гуманитарном кризисе и на долгие годы станет серьёзным бременем для Москвы… Если режим Асада захватит Алеппо, он будет контролировать большую часть Сирии — не безлюдной пустыни, что стимулирует иранские и российские амбиции превратиться в региональных лидеров. Отсутствие помощи городу и неудачная дипломатия госсекретаря США Джона Керри, похоже, подтверждают широко распространённое мнение о том, что США — слабы, не желают или боятся вовлечения», — пишет Дэвид Розенберг из Гаарец.
Даже если «повстанцы» покинут Алеппо, у Асада нет ресурсов для его контроля, а Россия наземные силы не предоставит. Трудно представить себе бывших жителей Алеппо которые спешат вернуться в город для его восстановления. В битве за Алеппо победителей не будет, потому что там ничего не осталось. Что верно для Алеппо, верно и для остальной Сирии. Как и город, Сирия фактически превращена в руины, отмечает Розенберг. В случае успеха полевые командиры и ополченцы, которые помогли Асаду победить в войне, захотят свою награду, это может привести к политическому хаосу и анархии, которую мы видим в Ливии, Ираке и Йемене, — прогнозирует Розенберг.
«В день когда ветры гражданской войны в Сирии утихнут, ситуация в стране продолжит оставаться тяжёлой… Для восстановления Сирии у России и Ирана нет ни денег, ни ресурсов. Нет никаких оснований полагать, что при помощи двух стран, экономика которых ослаблена, Сирию ожидает экономическое чудо».
Страдания Алеппо и Сирии ужасны, но предложенные решения такие как увеличение помощи повстанцам или бесполётная зона не решат проблему и война продолжится. Вашингтон потратил триллионы долларов на Ирак и Афганистан, но это не принесло стабильности. Хаос в Сирии тоже выглядит безнадёжно. Действия со стороны Америки могут облегчить страдания Алеппо в краткосрочной перспективе, но проблема переместится в другое место. Ещё автор опасается, что Иран превратит Сирию во «второй фронт против Израиля».
«США нет причин беспокоиться о стратегических последствиях русской победы. Военное вмешательство Путина — это маркетинговая кампания, направленная на то, чтобы «Бренд Россия» выглядел как супердержава. Но всё это шоу. У России нет экономических интересов, которые выиграют за счёт дружественного правительства в Дамаске. В отличии от СССР, нет и идеологии, которая скрепляет союзы. Если русские считают сохранение Асада у власти стратегическим призом, удачи им», — кончает Розенберг.
Эксперт по Ближнему Востоку из Совета по международным отношениям Рэй Тэйки полагает, что все мероприятия предложенные его коллегами для урегулирования конфликта в Сирии не приведут к окончанию войны. Тэйки критикует подход госсекретаря США Джона Керри, а также утверждает, что сдерживание России посредством экономических санкций не приведёт к прекращению военных действий.
«Проблема этих планов в том, что они не приведут к окончанию боевых действий. Это произойдет только в том случае, если США и европейские партнёры нарисуют план раздела и затем развернут многочисленный контингент…», — пишет Тэйки.
Делить предлагается по этническому и религиозному признаку. Такой порядок возможен только при «длительной оккупации», уверен эксперт. Тэйки считает, что США имеют возможность и силу для прекращения войны, но по понятным причинам не решаются это сделать.
Важным камнем преткновения в сирийском вопросе является отделение «умеренной оппозиции» от организаций признанных террористическими. В этом смысле интересна статья политолога из РЭНД Колина П. Кларка. Вроде бы он пишет правильные вещи, но вызывает вопросы странная формулировка — «Отделение или изолирование джихадистов от более умеренных элементов вооружённой сирийской оппозиции возможно потребует принятия агрессивных мер».
Колин П. Кларк: Ан Нусра сильна как никогда (пересказ статьи)
После «отделения» от Аль–Каиды, что на самом деле лишь уловка, Джебхат Фатах аш-Шам (далее ДФШ), ранее известная как Джебхат ан-Нусра, в долгосрочной перспективе может представлять для Запада более значительную угрозу чем ДАИШ. ДФШ имеет около 10 тысяч боевиков и по возможностям превосходит другие филиалы Аль–Каиды на Аравийском полуострове и в странах исламского Магриба. В то время как Запад занят ДАИШ, ДФШ закладывает основу для возрождения Аль–Каиды и Сирия является для этого идеальным местом.
В своём суннитском анклаве на северо–западе Сирии (прим. Идлиб) ДФШ пытается действовать в политической плоскости, её стратегия направлена на завоевание популярности среди населения. Такой подход отличает её от ДАИШ.
Основные цели переименования и «разрыва» с Аль–Каидой:
1. Заморочить голову России, Сирии и США.
2. При вооружении и другой поддержке боевиков, Саудовская Аравия, Турция и Катар снижают риски. Катар призывал к переименованию в течении нескольких месяцев.
3. Представить себя как организацию открытую для сотрудничества, объединившись с местной «оппозицией» ДФШ увеличит свою значимость.
4. Игра в долгую. Новое имя позволит изобразить себя как представителя сирийского народа.
5. Попытка примазаться к «умеренной оппозиции» или как заговорил Джон Керри «легитимной оппозиции».
Для того, чтобы ДФШ не пустила корни в Сирии, как это сделала Хезболла в Ливане, Запад должен сделать всё возможное. Отделение или изолирование джихадистов от более умеренных элементов вооружённой сирийской оппозиции возможно потребует принятия агрессивных мер. Вне зависимости от того, останется ли Асад или уйдёт, это должно быть главной целью стран Запада работающих над урегулированием сирийского кризиса.
Кларк сравнивает ДАИШ с инфекцией, которая поддаётся лечению, а Аль–Каиду и её филиалы с раком, который сопротивляется терапии и пускает метастазы.
P. S.: 31 октября глава МИД России Сергей Лавров заявил, что все боевики находящиеся в восточном Алеппо являются сообщниками террористической организации Джебхат ан-Нусры. По словам министра информации Сирии Рами