Краткий пересказ статьи Марчелло Феррада де Ноли «Американский «План Б» для Ближнего Востока и оккупация трети Сирии».
Американский «План А» по Сирии заключался в силовом свержении правительства Башара Асада, но режим Обамы–Клинтон потерпел неудачу. С помощью союзников (Россия, Иран и Хезболла) сирийское правительство устояло и стремится к восстановлению суверенитета над всей территорией страны. Провал «Плана А» привёл к катастрофическим гуманитарным последствиям, в результате боевых действий погибло 400 тысяч человек, многие стали беженцами. Также неудачей обернулись поддержка и вооружение «оппозиции джихадистов», так как американское оружие попало в руки ДАИШ и усилило террористов.
Оптимизм возникший из предвыборной риторики Трампа о невмешательстве рассеялся. После избрания он передал вопросы военного участия США за рубежом в ведение Министерства обороны, чего не было при режиме Барака Обамы.
Визит в Ракку главы Агентства США по международному развитию (USAID) Марка Грина и главы Центрального командования США (CENTCOM) генерала Джозефа Вотела был описан некоторыми СМИ как попытка оценки усилий по восстановлению города (прим. после американских бомбёжек 80–90% Ракки лежит в руинах). Но СМИ молчали о том, что за три дня до приезда Грина и Вотела американские военные начали восстановление авиабазы Эль–Табка (прим. у США около пятнадцати военных баз в курдской зоне, в том числе три базы ВВС), расположенной неподалёку от Ракки. Таким образом, визит этой парочки более связан с военной авиабазой, чем с восстановлением Ракки.
«План Б» стоит на двух фундаментах, которые находятся в стадии строительства. 1 — провал переговоров в Женеве и соответствующий бойкот переговоров в Сочи (прим. курдские сепаратисты отказались ехать в Сочи). 2 — ожидаемая поддержка «международным сообществом» прямого военного вторжения в Сирию в ответ на массовые убийства с применением «химического оружия».
Исполняющий обязанности помощника госсекретаря по делам Ближнего Востока Дэвид Саттерфилд приоткрыл завесу, среди прочего он заявлял следующее:
— в случае если мирные переговоры по Сирии не будут продвигаться, то у США есть «альтернативный план»
— цели США в Сирии это добить ДАИШ, стабилизация северо–восточной Сирии и борьба с влиянием Ирана.
«Как я полагаю, для продолжения и расширения оккупации Сирии американцам нужен провал мирных переговоров. Наделяя курдскую администрацию неким суверенитетом над оккупированной территорией и имея «приглашение» для американских войск, Пентагон надеется решить проблему незаконного военного присутствия в Сирии. Раздробление Сирии не единственная геополитическая цель», — пишет Ноли.
Конечной целью США в северной Сирии является дальнейшее присутствие для дестабилизации сирийского правительства, Ирана и превращение Ближнего Востока в «новый задний двор». Финансовые интересы США, ЕС и Саудовской Аравии продолжат разжигание войны пока их давний план по нефтепроводу не реализуется. Если эта стратегия провалится, например из–за военных действий Турции, то США полезут в Сирию с юга, скорее всего это произойдёт после «химической атаки» под ложным флагом.
Заявление Тиллерсона о сохранении присутствия американских войск в Сирии даже после разгрома ДАИШ говорит о том, что США намерены всерьёз противостоять иранскому влиянию.
Посещение уничтоженной американцами Ракки такими важными шишками как Грин и Вотел имеет большое символическое значение — это примерно то же самое когда на «спорные» территории прибывают первые лица государства. Тем самым режим оккупанта показывает, что настроен серьёзно и отдавать Ракку добровольно не намерен. А будут ли США тратить деньги на восстановление города дело десятое.
Американские эксперты часто говорят о «восстановлении Сирии», но усилия предлагается вкладывать в районы, которые законное правительство не контролирует. В то же время, «международная общественность» предостерегается от любого сотрудничества с Башаром Асадом. Очевидно, что этот ход направлен на дробление Сирии.
По сирийским беженцам недавно была интересная публикация на сайте Исследовательского центра им. Пью (Pew Research Center). Они насчитали 13 млн. перемещённых лиц или 56% от довоенного населения — 6,3 млн. внутриперемещённые, Родину покинуло — 6,7 млн.
Наглое заявление Тиллерсона о сохранении военного присутствия США в Сирии вполне соответствует оккупационной логике. Под лживыми лозунгами «борьбы с терроризмом» они незаконно вторглись в Афганистан, а теперь намерены закрепиться в Сирии, в том числе, американцы провоцируют и используют курдский сепаратизм. Ещё в декабре прошлого года политолог РЭНД Патрик Джонстон писал, что ДАИШ может «воскресить свой халифат» в Ираке и Сирии. Под это дело Джонстон говорит о «долгосрочном присутствии» США в Ираке, не забывая при этом упомянуть и о сдерживании иранского влияния.
А теперь главный вопрос: Кто будет выбивать американского оккупанта из Сирии? Россия, Иран и/или Башар Асад этим заниматься не будут. Может быть Эрдоган? Опять нет. Турецкие интересы заключаются лишь в том, чтобы не допустить усиления курдов. В этом вопросе Турция очень чувствительна и срать хотела на США, но на американские военные базы в «Сирийском Курдистане» туркам плевать.
Отстаивая интересы России и защищая обескровленный сирийский народ от террористической чумы, в Сирии погиб ещё один русский герой. Погиб так, как гибнут только русские — с честью и достоинством. Он дрался до конца, как дерутся только русские. На его месте американец скорее всего молил бы о даровании жизни облизывая грязные пятки новому хозяину, и, возможно, его бы пощадили. Так сделал клинический русофоб и поджигатель войны Джон Маккейн и многие другие. Но русским не нужна милость, русским ненавистен плен с мрачными возможностями обмена или выкупа. Русские ценят свободу больше жизни и выбирают смерть героя.
Русский герой погиб в провинции Идлиб. А кто же там орудует? В Идлибе много банд, туда бежали даишевские недобитки, ещё ранее туда бежали головорезы из–под Дамаска, Алеппо и других освобождённых мест, но главенствует там Аль–Каида. Сирийская Аль–Каида пытается скрыться за различными торговыми марками — Джебхат ан-Нусра, Джебхат Фатах аш-Шам и прочее. Да и не важно это, они всегда готовы сменить вывеску по указке своих хозяев. Главная опасность сирийской Аль–Каиды в том, что в суннитском анклаве она пытается действовать в политической плоскости, её стратегия направлена на завоевание популярности среди населения, что отличает её от людоедов ДАИШ. Также она успешно впитывает более мелкие террористические банды.
Русский герой погиб и мы должны вынести из этого важные уроки. Но кто же питал идлибский гнойник? Как публицист и скромный наблюдатель я утверждаю, что за сирийской Аль–Каидой стоят американская, турецкая, катарская и саудовская стороны. Указанные накачивали террористическую свору деньгами, оружием и разведывательными данными. Все они использовали террористов для свержения законного правительства Башара Асада и убийства сирийского государства. Можно добавить, что турецкая сторона пользовала сирийскую Аль–Каиду и для сдерживания курдского фактора. Но теперь, после блистательной кампании России, Ирана и Хезболлы, все бывшие благодетели терроризма дружно корчат из себя «борцов с терроризмом».
Ещё обращу ваше внимание на прямую защиту террористов всей мощью США — об этом говорит трамповский удар по сирийской авиабазе Шайрат после сообщения террористов о «химической атаке». Тогда рыжий хам оправдал военную агрессию защитой «жизненно важных интересов национальной безопасности». И это правда — американская сторона постоянно использует террористов во благо своей поганой империи, так было в Чечне, Афганистане, Ираке, Украине и Сирии. И так будет, американский захватчик не остановится ни перед чем.
Русского героя убила не Аль–Каида или другая террористическая зараза. Русского героя убила американская, турецкая, катарская и саудовская сторона. Я обвиняю!
Примечание. На момент написания этой заметки ещё не было известно что лётчик был русским — смертью героя погиб Роман Филипов.
Откровения члена Совета по международным отношениям Брюса Хоффмана позволяют заключить, что созданная американцами Аль–Каида возродилась после некоторого спада благодаря действиям США, Европейского союза и их прихвостней на Ближнем Востоке, главным образом Катара и Саудовской Аравии, а также частично Турции. Ниже выдержки из его статьи «Воскрешение Аль–Каиды» с моими примечаниями.
Брюс Хоффман (Bruce Hoffman) безусловно знающий человек, он профессор Джорджтаунского университета, эксперт по терроризму со стажем в 40 лет, до прихода в Совет по международным отношениям занимал руководящие посты в РЭНД.
«После краха ДАИШ возрождённая Аль–Каида и её ячейки должны рассматриваться как главная террористическая угроза…
Аль–Каида была в числе тех региональных сил, которые извлекли наибольшую выгоду от суматохи Арабской весны. Группы благосклонные Аль–Каиде и её филиалы насчитывают десятки тысяч человек, они способны подорвать стабильность на местах и в регионе в целом, могут атаковать своих декларируемых врагов на Ближнем Востоке, в Африке, Южной Азии, Юго–Восточной Азии, Европе, а также Россию».
Примечание: Важно, что перечисляя врагов Аль–Каиды он не говорит о США.
«Аль–Каида объединяет более двух десятков организаций. Только в Сирии её ряды насчитывают свыше 20 тысяч вооружённых боевиков. Предположительно, в Йемене около 4 тысяч, в Сомали — 7 тысяч».
Примечание: В ноябре 2016 года эксперт по терроризму из РЭНД Колин П. Кларк оценивал сирийскую Аль–Каиду на уровне 10 тысяч террористов. Получается, что группировка значительно окрепла. Если взглянуть на карту присутствия ДАИШ и Аль–Каиды, то окажется, что они активны практически в одних и тех же странах (исламских). Теперь, когда ДАИШ почти добита, многие террористы легко могут перекочевать в ряды некогда головной структуры — Аль–Каиды, что и происходит.