И такое нагибание происходит постоянно. Приведу цитату из книги Юргена Графа «На пути к Апокалипсису. Что ждет коренные народы Европы?»:
«В начале июня 2008 года Барак Обама, который только что как кандидат в президенты от Демократической партии победил Хиллари Клинтон, выступил в Вашингтоне на конференции в AIPAC («American Israel Public Affairs Committee», американо–израильский комитет по общественным делам). Левый израильский публицист Ури Авнери прокомментировал выступление этого чернокожего американца с едкой иронией:
«После многомесячной, жесткой и безжалостной гонки Барак Обама победил свою внушающую страх противницу Хиллари Клинтон [на предварительных выборах]. Он совершил чудо: впервые в истории чернокожий — это уверенный кандидат на звание президента самой могущественной страны мира. И что же он сделал после этой удивительной победы первым делом? Он побежал на конференцию израильского лобби, AIPAC, и произнес там речь, которая побила все рекорды в покорности и лизоблюдстве. […] Даже эта мощная организация никогда не сталкивалась с таким. 7000 еврейских функционеров со всего света собрались, чтобы принять уверения в преданности всей вашингтонской элиты, которая прибыла, чтобы встать на колени у ее ног.
Все три кандидата в президенты [Барак Обама, Хиллари Клинтон — которая вскоре после этого отказалась от гонки и поддержала Обаму, — а также Джон Маккейн от Республиканской партии] произносили речи, в которых они соревновались друг с другом в лести. 300 сенаторов и депутатов Конгресса толпились в коридорах.
Каждый, кто хотел быть избранным или переизбранным, каждый с какими–нибудь политическими амбициями, прибыл туда, чтобы увидеть и быть увиденным. Вашингтон AIPAC это как Константинополь Византийской империи в ее лучшее время».
В истории, похоже, нет параллелей политическому положению в США, где меньшинство из почти 3% населения взяло всю политическую касту страны, так сказать, в заложники и принуждает ее изо всех сил поддерживать далекое маленькое государство, которое не приносит Америке ни малейшей пользы, а одни лишь неприятности. Причиной этой гротескной ситуации является сильное влияние еврейского лобби, к которому, наряду с его самым могущественным рупором AIPAC, принадлежат также многочисленные другие группировки. Обобщающим примером их всех здесь можно назвать ADL; это сокращение означает Anti–Defamation League (Антидиффамационная лига, Лига против клеветы). То, что организация, главная цель существования которой состоит в клевете на инакомыслящих, взяла себе такое имя, воистину, не лишено иронии».
Итак, структурируем израильское лобби в США.
1. Еврейские организации. Самые влиятельные: Американо–израильский комитет по общественным связям (АИКОС), Конференция президентов ведущих американских еврейских организаций, Антидиффамационная лига и Джей–стрит.
2. Христианские сионисты (евангельские христиане). Крупнейшая организация: Христианское единство в поддержку Израиля.
3. Системное проникновение. Очевиден факт того, что ашкенази и другие иудейские племена непропорционально представлены в финансовой сфере, СМИ, науке, культуре… они как будто захватили «командные высоты» в жизненно важных институтах американского общества. При этом, миф о их «талантливости» стоит отвергать, главные их способности это пронырливость и сплочённость.
«Газета «Нью–Йорк таймс» признает влияние еврейских организаций, а конкретнее АИКОС, на ближневосточную политику Вашингтона «Это основная сила, формирующая политику США на Ближнем Востоке»[165].
Несмотря на определённую запретность широкого обсуждения темы, смелые голоса всё–таки раздаются. Пол Финдли из организации «Если бы американцы знали» говорит о том, что АИКОС контролирует сенаторов и конгрессменов несогласных с произраильской политикой путём прекращения материальной поддержки и финансированием их конкурентов.
С Финдли согласны профессор Чикагского университета Джон Миршаймер и профессор Гарвардского университета Стивен Уолт. В книге «Израильское лобби и внешняя политика США» они утверждают, что АИКОС оказывает на Конгресс США «удушающее» воздействие. Законодатели и претенденты на место в Конгрессе поддерживающие их интересы «вознаграждаются», а те кто бросает им вызов — «наказываются»[166].
«Вектор американской политики в регионе [прим. Ближний Восток] практически полностью определяется внутренней конъюнктурой. Речь идет прежде всего об активности «израильского лобби». Другим лоббистским структурам также удавалось оказывать влияние на внешнюю политику, но ни одно из них не имело и не имеет возможности направлять ее в столь далекое от обеспечения национальных приоритетов русло и одновременно внушать американцам идею о том, что интересы США абсолютно идентичны интересам другого государства — в нашем случае Израиля», — Джон Миршайме и Стивен Уолт[167].
Мощь АИКОС признал даже 39‑й президент США Джимми Картер. Он открыто говорит, если кто–либо из Конгресса проявит взвешенную позицию в палестино–израильском конфликте, предложит Израилю соблюдать международное право или выступит в защиту прав палестинцев, то это будет равнозначно «политическому самоубийству».
«За последние 30 лет я стал свидетелем и испытал большие ограничения на любое свободное и объективное обсуждение фактов. Нежелание критиковать политику правительства Израиля связано с необычайной лоббистской деятельностью Американо–израильского комитета по общественным связям и отсутствием противоположного мнения» — 39‑й президент США Джимми Картер[168].
Теперь покажу как окучивали Трампа, на примере Совета по международным отношениям (США, глава организации Ричард Хаас — еврей) и Института исследований национальной безопасности (Израиль). Эти три публикации выбраны потому что появились они ещё до вступления Трампа в должность президента. Также эти две структуры во многом определяют внешнюю политику своих стран.
Глава влиятельной израильской фабрики мысли Институт исследований национальной безопасности (ИИНБ) Амос Ядлин определил[169] для премьер–министра Израиля Нетаньяху шесть основных вопросов по которым нужно попытаться достичь взаимопонимания с новым президентом США. Особое внимание уделяется России и Сирии.
В начале своей пространной статьи Ядлин жалуется, что позицию Трампа по Израилю пока ещё трудно определить, но в условиях формирования новой администрации, «Израиль имеет возможность начать новую главу в отношениях с США». Поэтому, когда в ближайшие месяцы Нетаньяху посетит Белый дом, хорошо бы попытаться достичь договорённости относительно шести главных вопросов.
Не секрет, что в последние годы американо–израильские отношения заметно охладели. В частности, Тель–Авив подверг оголтелой критике ядерную сделку с Ираном, которую называют «личным делом Обамы». Будучи крайне агрессивным образованием, Израиль говорил о «возможности превентивного военного удара по иранским ядерным объектам». Но в итоге, Иран и страны «шестёрки» (Россия, Китай, Франция, Германия, Великобритания и США) решили ядерный иранский вопрос дипломатическим путём и экономические санкции с Ирана были сняты (США сняли частично). Также администрация Обамы не смотрела сквозь пальцы на продолжающуюся израильскую оккупацию Палестины и угнетение коренного населения, периодически делая заявления по этому поводу. Удивительно, но под конец срока Обамы, США пропустили в Совбезе ООН резолюцию, которая в очередной раз запрещает Израилю строительство поселений в оккупированной Палестине.
Но вернёмся к чаяниям Ядлина, который считает, что будущие договорённости с новым режимом «станут основой для укрепления особых отношений и стратегического альянса между двумя странами».
1. Наладить тёплые отношения между Израилем и США. Необходимо восстановить чувство взаимного доверия и близкие связи между президентом США и премьер–министром Израиля.
2. Лидерство США на Ближнем Востоке. Тут Ядлин хнычет, что обамовская администрация создала в регионе некий «вакуум», который заполнили Иран, Россия («не смогли противостоять возвращению России в регион») и ДАИШ.
Он считает, что США могут стать лидером некоего возможного союза между Израилем, Египтом, Иорданией, Саудовской Аравией и Турцией. Союз этот займётся решением проблем с которыми сталкиваются эти страны. Главным образом это терроризм и «поддерживаемые Москвой главные враги Израиля Иран и Хезболла».
«Наряду с Египтом, Саудовской Аравией и Турцией, Израиль хочет видеть более решительную политику США на Ближнем Востоке. США являются единственной стороной которая имеет возможность сдержать и остановить стремление Ирана к гегемонии в регионе, эффективно бороться с ДАИШ и сдерживать неоосманизм Эрдогана».
3. Иран — самый важный стратегический вопрос на повестке дня. Говорится о мифической «иранской угрозе» и недопустимости превращения Ирана в ядерную державу. По мнению директора ИИНБ, в свете иранской угрозы американо–израильское сотрудничество необходимо нарастить, вплоть до заключения отдельного соглашения.
«Иран представляет наибольшую угрозу для Израиля в долгосрочной перспективе. Иран, вооружённый ядерным оружием, представляет угрозу для США и мира на Земле».
4. Сирийский кризис. Ядлин пишет, что США и союзники могут выработать «другую стратегию против России и Ирана, которые поддерживают кровавый режим Асада». Например, создание бесполётных зон, применение ограниченной силы против сирийской авиации, гуманитарные коридоры с сирийской территории и другие меры позволяющие изменить политику применения военной силы Асадом и его союзниками. Нужно убедить администрацию Трампа в том, что действия России в Сирии укрепляют врагов Израиля — Иран и Хезболлу. Делается акцент на принадлежащих Сирии Голанских высотах, б