В статье «США должны вооружать иранских протестующих» Фриш отмечает, что поддержки протестов в Иране на словах недостаточно, США при помощи своих союзников, в том числе Израиля, должны «круглосуточно работать» над вооружением иранских протестующих. Тут я задумался, а когда протест превращается в «терроризм» (?) — наверно тогда, когда у протестующих появляется оружие. Значит, профессор Фриш призывает Израиль и США к созданию в Иране террористических банд.
Но израильский «мыслитель» не ограничивается только призывом, Фриш берёт на себя роль планировщика террористической войны против Ирана. Полюбуйтесь что он пишет:
Было бы очень цинично и бесперспективно, если США и другие страны поощряли протестующих без планирования как они могут защититься и свергнуть режим… Нужно выявить и наладить связь с протестующими, которые готовы взять оружие в руки и выстроить сети снабжения… Некоторые из них будут воевать в городах, другие — организовывать засады на дорогах и железнодорожных путях по всей стране, третьи — боевые группы для убийств чиновников и правоохранителей… Другая сложная задача, сделать так, чтобы оружие и разведывательные данные поступали к настоящей оппозиции, а не в руки агентов правительства. В какой–то момент эта помощь должна быть усилена жёсткими санкциями — блокада портов и бесполётные зоны.
В отделе израильской пропаганды на Афтершок непременно скажут, дескать Фриш это частное лицо, а Центр Бегин–Садат не отражает официальную позицию режима Нетаньяху. Но. Не стоит забывать, когда целый министр строительства Израиля и запасной генерал–майор армии Йоав Галант призывал к убийству главы Сирии Башара Асада.
П. С.
Среди ряда публицистов и исследователей есть мнение, что американская агрессия в Ираке планировалась неоконсерваторами и агентами сионизма. Вот новая денежка в эту копилку.
Недавно откровенничал ещё один эксперт Центра Бегин–Садат, бывший аналитик военной разведки Рафаэль Офек. Он пишет, что вторжение США в Ирак в 2003 году основывалось на данных «американской разведки» (прим. без израильской дезы вряд ли обошлось). Якобы Саддам Хусейн обладал химическим и биологическим оружием, а также занимался разработкой ядерного оружия, но никаких следов ОМУ не обнаружили, это де «колоссальный провал» разведки (что не новость). Однако же, несмотря на «многочисленные жертвы», война была оправдана. «С точки зрения Израиля, война была безусловно оправдана», — проболтался Офек. Также он раскрывает роль спецслужб Израиля, которые оставались «в тени». Ещё в ноябре 2003 года Шломо Бром (Центр стратегических исследований имени Яффе, Университет Тель–Авива) утверждал, что израильская разведка была полноправным партнёром американцев и британцев — эта троица и рисовала картину «возможностей Ирака». Как бы защищая товарищей по цеху или даже себя лично, Офек пишет: возможно, израильские разведчики не были согласны с оценкой иракского ОМУ, но промолчали, так как думали, что устранение режима Саддама любой ценой — это хорошо для Израиля.
Вы можете представить себе такую ситуацию, когда в высоком российском экспертном сообществе формулируется вопрос примерно следующего содержания: Имеет ли Россия право на упреждающий удар по США? К примеру, похожий вопрос будет поставлен в РСМД или РИСИ и на него некий эксперт ответит утвердительно. Я такого представить не могу. Зато это вполне уместно в США, когда речь заходит о «безопасности» Израиля и очередной израильской агрессии.
«Должны ли США запрещать Израилю атаковать Иран, если он чувствует, что экстремистский режим Тегерана собирается уничтожить его. Конечно же нет… Кроме того, ни одна страна не имеет права ограничивать неотъемлемое право Израиля на самооборону. Несмотря на то, что упреждающая атака противника не рассматривается как акт справедливой войны, если страна чувствует непосредственную угрозу, то превентивный удар по врагу несомненно оправдан», — Джеймс Карафано, аналитический центр Фонд «Наследие».
При всей откровенности данной цитаты она также позволяет развенчать устойчивый миф о том, что Израиль является региональной державой. На самом деле Израиль — самая что ни на есть мировая держава. Другое дело, что интересы Израиля региональные, но опять же, реализация оных влечёт глобальные последствия. Вплоть до локального ядерного конфликта или прямого военного столкновения США и России, грозящего перерасти в Третью мировую войну. Это то, что может случиться. Что уже случилось в результате реализации интересов «безопасности» Израиля хорошо видно по Ираку.
Американо–британское вторжение в Ирак в 2003 году — это около миллиона человек убитых (инвалидов и подавно не сосчитать), разрушение государства на две части, появление мировой террористической сети ДАИШ, становление крупной региональной ячейки Аль–Каиды, миллионы беженцев, в том числе сотни тысяч отправившихся в Европейский союз, и в конце концов это крест на будущем Ирака и иракцев, страна и обычные люди не смогут выбраться из прозябания и разрухи войны.
Израиль — это мировая держава всего навсего потому, что за ним стоит вся мощь США и мирового еврейства. Израилю можно абсолютно всё — захватнические войны, оккупация и аннексия палестинских и сирийских территорий, грабёж, воровство, геноцид, апартеид, регулярные удары по Сирии, уничтожение ядерных реакторов в Ираке и Сирии, наглые угрозы превентивного удара по ядерным объектам Ирана, политические убийства за рубежом и многое другое.
Если трезво взглянуть на действия и последствия, то Россия уступает Израилю в своей глобальности. Россию наказывают за каждый чих, даже несуществующий, а израильтянам позволено немыслимое. Вот и в случае с Фондом «Наследие» Израилю разрешают начать войну против Ирана, пусть даже она основана на «чувстве непосредственной угрозы». Карафано намеренно использует слово «чувство», так Израилю выдают универсальную индульгенцию. А ведь чувства порой бывают болезненными. Люди захватившие власть в США, Британии и Израиле являют миру симптомы–признаки психической несостоятельности. Что они могут «чувствовать» когда отдают приказы на убийство детей, стариков и женщин? Что они «чувствуют» когда разоряют целые страны?
В последнюю неделю обсуждается возможный удар стран Запада по Сирии и российский ответ. Если выйти из «патриотического» дискурса, который скорее добавляет тумана нежели ясности, то сегодня Сирия видится исключительно как поле битвы между Израилем и Ираном, где Иран один (если не учитывать негосударственные военные формирования), а за Израиль играют США и мировое еврейство. Россия свои цели в Сирии успешно достигла и даже более того, исходя из сегодняшнего положения я лично не вижу причин вмешательства России в ирано–израильские разборки. Ну нанесут США, Израиль и Франция удары по целям в Сирии — иранским и сирийским базам и военным объектам, ну и что? Такое уже случалось и Россия реагировала относительно спокойно, а Башар Асад продолжал борьбу с терроризмом. Кроме того, в последнее время «сирийское» ПВО показывает чудесные успехи и их следует развивать. Это выгодно всем, за исключением агрессора конечно.
США и Израиль чем сейчас занимаются, только сдерживанием Дамаска и Тегерана. В первом случае запрещается восстановление суверенитета над собственной территорией, тут тебе и освобождение от террористов Восточной Гуты и планы Асада выхода к северным «границам» Израиля.
Во втором — мы видим попытку сдерживания военного закрепления Ирана и Хезболлы. Если израильская или американская разведка сочтёт нужным атаковать некий «иранский» объект в Сирии или Ливане, то ракеты и бомбы полетят очень быстро.
Другое дело, если в результате агрессии США и Израиля погибнут российские военнослужащие или будет нанесён ущерб военным объектам. Вся сложность нынешнего этапа сирийского конфликта — это война Израиля и США против Ирана при условии соблюдения интересов России. В противном случае, а ущерб российским объектам может быть нанесён только намеренно, вопрос вынесенный в заголовок статьи должен широко и публично обсуждаться. Что же касается меня лично, то я полагаю, что утвердительный ответ справедлив, и для этого не нужно больше никаких проявлений. Запад — это мировое зло, болезнь, злокачественная опухоль… Любая страна имеет право профилактически уничтожать опасную американскую заразу всеми имеющимися средствами. Если Россия не собирается принимать активных мер, то не следует мешать другим.
По меньшей мере, Запад должен быть наказан за преступления недавнего прошлого. Теперь принято особенно громко ругать Британию, так вот, есть великолепный повод для публичного отлупа.
В 2009 году тогдашний премьер–министр Британии Гордон Браун создал комитет по расследованию участия Британии в иракской войне, возглавил его сэр Джон Чилкот, результатом работы комитета стал так называемый «Доклад Чилкота» опубликованный 6 июля 2016 года. Согласно докладу, «решение об участии Британии в войне в Ираке было поспешным, основанным на неверных данных и привело к провалу всей кампании». Иными словами, принимавший решение о вторжении премьер Тони Блэр либо врал сознательно, либо врали те, кто подсовывал ему бумажки. Кто именно, президент Буш мл., ЦРУ, Моссад, Ми‑6 или Объединённый разведывательный комитет и в какой форме обманывали Британию и весь мир можно установить. Главное в этой истории то, что не нужно ничего искать — бери доклад комитета учреждённого правительством Британии и ежечасно бей им по головам британских папуасов. Среди прочего в докладе указывается:
— в марте 2003 года от Саддама Хусейна не исходило непосредственной угрозы;
— распространение ядерного, химического и биологического оружия и средств их доставки, в особенности баллистических ракет, — это серьёзная угроза, но с точки зрения распространения, Иран, Северная Корея и Ливия вызывают большую озабоченность чем Ирак;
— до вторжения Ирак активно разоружался, в частности были уничтожены ракеты «Аль–Самуд 2»;