2. Существование «лагерей смерти» или «лагерей уничтожения», в которых использовались «газовые камеры» и пестицид Циклон Б для массовых убийств. В целом указывается на невозможность убийства принятого количества людей якобы использовавшимися методами и средствами.
3. Противоречивые показания «свидетелей» и «выживших», которые порой похожи на бред сумасшедшего и часто меняются, а также признания данные под невыносимыми пытками. Слова коменданта Освенцима Рудольфа Хёсса стали краеугольным камнем холокостной теории, на Нюрнбергском процессе он сообщил, что лично получил от Генриха Гиммлера приказ уничтожать евреев. По оценкам Хёсса, в Освенциме было уничтожено 3 млн. человек, из которых 2,5 млн. в «газовых камерах». Как убедительно доказывает известный французский историк Робер Фориссон, признания Хёсса «были лживы», они «вытянуты пытками», британцы (по меньшей мере один еврей Бернард Кларке) пытали его три дня[497]. Ещё приведу цитату из книги Юргена Графа «Крах мирового порядка».
«Не было недостатка и в признаниях обвиняемых. Так, Франц Цирайс, комендант концлагеря Маутхаузен, подтвердил, когда его допрашивали американцы, что в расположенном недалеко от Линца замке Хартгейм были убиты газом от одного до полутора миллиона человек: «Группенфюрер СС Глюкс отдал распоряжение объявить слабых заключённых душевнобольными и уничтожить их в большой установке с помощью газа.
Там были убиты примерно 1–1,5 миллиона человек. Это место называется Хартгейм, оно расположено в 10 км от Линца по дороге на Пассау. В лагере было объявлено, что эти заключённые умерли естественной смертью».
Студент: Как? В одном замке в Австрии были уничтожены с помощью газа полтора миллиона человек?
Ф. Брукнер: Да, вы правильно расслышали. Кстати, «газовая камера», которую и сегодня можно осмотреть в замке Хартгейм, имеет размер 6,6×4,2 м. Таким образом, согласно признанию Франца Цирайса, в помещении площадью около 28 кв. метров было убито в три или пять раз больше людей, чем американских солдат за всю Вторую мировую войну на всех европейских театрах военных действий.
Студент: Как мог Ф. Цирайс «подтвердить» такую бессмыслицу?
Ф. Брукнер: У него были два пулевых ранения в живот, он умирал, когда его заставили сделать это признание».
4. Недопустимые натяжки, порой прямые фальсификации документов и свидетельств, отсутствие научного подхода у традиционных историков холокоста, а также пресечение широкого диалога между представителями разных исторических школ и репрессии в отношении отрицателей устоявшейся на Западе версии холокоста.
«Еврейский контроль над СМИ препятствует открытому обсуждению холокоста, говорит известный голливудский режиссёр Оливер Стоун. Еврейское лобби США контролирует внешнюю политику Вашингтона в течение многих лет, добавляет он»[498].
5. Традиционное число 6 млн. жертв. Среди прочего, ревизионисты утверждают, что до сих пор не найдены массовые захоронения, которые могут подтвердить предлагаемое количество убиенных.
Нельзя сказать что отрицание холокоста это маргинальное явление. Напротив, оно очень распространено, что всячески скрывается пропагандонами и патриархами холокоста. Например, в феврале 2006 года в Иране был проведён Международный конкурс карикатур о холокосте, в нём приняло участие более 1100 рисунков авторов из 60 стран. Главным образом холокостный миф паразитирует в странах Запада и колониях.
«Европейцы создали миф о массовых убийствах евреев и поставили этот миф выше Бога, выше религии и пророков… Массовые убийства евреев во время Второй мировой войны являются надуманной проблемой», — президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, 2005 год[499].
Первое в России уголовное дело за отрицание холокоста было возбуждено в августе 2017 года в отношении пермского общественного деятеля Романа Юшкова. Он преследовался за то, что в ноябре 2016 года на своих страничках в социальных сетях разместил ссылку на статью Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с «Holocaust six millions Jews»!» и сопроводил её одобрительным комментарием. Примечательно, что по этой статье к самому Благину правоохранительные органы интереса не проявляли. Однако, уже после возбуждения дела против Юшкова две экспертизы усмотрели в тексте Благина признаки преступления по двум уголовным статьям: Статья 282 — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и Статья 354.1 — Реабилитация нацизма. Есть основания полагать, что дело Юшкова имеет заказной характер, так как он противостоял деятельности секты «хабад» в Перми. Вспоминаем угрозы сектантов севастопольским патриотам. Версию о заказухе я озвучил практически сразу после сообщений об этом уникальном для России деле.
Судебный процесс был очень сложным, но, несмотря на давление могущественных сил, в начале сентября 2018 года Юшков был признан невиновным. Коллегия присяжных большинством голосов (5 против 3) вынесла вердикт о том, что я полностью оправдан по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», сообщил Роман. На следующий день после радостного события мне удалось пообщаться с Романом и он ответил на несколько вопросов[500].
Владимир Маслов: Считаете ли вы, что дело заказное, например, хабад мог повлиять.
Роман Юшков: Да, я в этом уверен. В интернете тысячи, десятки, сотни тысяч публикаций, отрицающих эти пресловутые 6 миллионов. Однако, в качестве первой сакральной жертвы из всей России выбран был именно ваш покорный слуга. С чего бы это?
Владимир Маслов: Я так понимаю, что на стороне вашей защиты были очень компетентные люди, даже Эдуард Ходос хотел выступить в суде. Как вы полагаете, есть ли шанс отбиться от подобного дела у простого обывателя?
Роман Юшков: Вы правы, думаю, враг не ожидал, что с нашей стороны будет такая мощная ответная информационная атака. И действительно, есть большая опасность, что в следующий раз они захотят сделать это же по–тихому, заведя аналогичное дело по 354.1 на неизвестного студента в дальнем посёлке. И шансов отбиться у него будет намного меньше.
Владимир Маслов: Это победа?
Роман Юшков: Это ещё не результат дела, а только лишь выигранный первый бой. Они запросто могут отменить вердикт в апелляционной инстанции. Это огромная проблема русского человека: после первой маленькой победы нам надо хорошенько выпить и завалиться надолго отдыхать на печь. Главное отличие евреев: они не останавливаются НИКОГДА. Если мы, гои, не научимся также, то рано или поздно проиграем им со 100%-й вероятностью.
Окончательную точку в деле Юшкова поставил Верховный суд России — 29 ноября 2018 года судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела апелляцию прокуратуры и подтвердила невиновность Юшкова. Решение это поистине историческое, получается, что в России можно публично сомневаться в холокостной мифологии не опасаясь уголовного наказания.
За отрицание холокоста или преуменьшение числа жертв сажают в Израиле, Германии, Австрии, Бельгии, Швейцарии, Румынии, Чехии и других странах. Осуждают даже глубоких стариков обоих полов. Ну хорошо, что ещё не казнят, как за богохульство в Саудовской Аравии и Пакистане. Хотя казни есть, но внесудебные.
18 марта 1978 года во Франции был убит французский историк, один из лидеров и основателей партии Национальный Фронт Франсуа Дюпра, он стал первым кого убили за поддержку пересмотра холокоста. 38-летний Дюпра погиб в результате взрыва бомбы в его автомобиле, его жена выжила, но осталась без ног. Ответственность за казнь взяли еврейские террористические организации Боевики памяти и Еврейская революционная группа, по мнению экспертов и наблюдателей, в подготовке убийства могли быть замешаны спецслужбы[501]. Будучи профессором международных отношений и профессором истории, Дюпра изучал историю холокоста, публиковался и распространял труды других исследователей, в том числе письма бывшего заключённого лагерей Бухенвальд и Дора–Миттельбау Поля Рассинье.
При всём при этом, Международный пакт о гражданских и политических правах, который имеет обязательную силу для 193 стран–членов ООН, гласит:
«Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств–участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях»[502].
Заканчивая кратенький обзор этой крайне трагичной, сложной, и интересной темы, хочу отметить роль ведущих СМИ в пропаганде холокоста. В феврале 2017 года самая популярная газета Британии Дейли мэйл опубликовала большую статью–репортаж о посещении вице–президентом США немецкого концентрационного лагеря Дахау[503]. На её примере я покажу как укрепляются мифы и приватизируется история страданий русского народа во времена Великой Отечественной войны.
Манипуляция начинается с заголовка. «Майк Пенс, его жена и дочь присоединились к пережившему холокост чтобы совершить мрачную прогулку по нацистскому концентрационному лагерю Дахау», — пишут журналисты.
Во–первых. Это не Пенс присоединился к так называемому пережившему холокост, а пережившего приставили к Пенсу. Среди прочих, при экскурсии по Дахау вице–президента сопровождал бывший заключённый лагеря Абба Наор (Abba Naor). Этого человека и ранее использовали в подобных пропагандистских мероприятиях. В 2013 году во время предвыборной кампании в Дахау приехала Меркель и стала первым канцлером кто посетил лагерь. Согласно законам жанра, Меркель сопровождала свита «переживших», там был и Наор. При беглом поиске мы узнаём, что Наору 90 лет, родился он в 1928 году, в литовском городе Каунас, на момент освобождения лагеря амери