Были организованы БУСы — большие учебные сборы резервистов, что в общем-то явление вполне естественное для любой армии. Как-никак, но ведь почти 800 тыс. резервистов было призвано, потом еще 300 тыс.[413]Не говоря уже о том, что еще в феврале 1941 г. Жуков получил разрешение на формирование еще 100 стрелковых дивизий[414].
Кроме того, как известно, с середины мая 1941 г. началось выдвижение войск внутренних округов в сторону западной границы. Чего, кстати говоря, в СССР и не скрывали — наоборот, делали подчеркнуто демонстративно, о чем свидетельствуют все донесения германских разведчиков и дипломатов из Москвы[415]. Демонстративно подчеркивался именно оборонительный характер таких действий, что в условиях известной всему миру крупномасштабной концентрации германских войск у границ СССР выглядело вполне логично, о чем и говорилась еще в Сообщении ТАСС от 9 мая 1941 г.[416]
Кслову сказать,исоветские послы в зарубежных странах открыто говорили об этой концентрациичастей РККА на западныхграницах. Так, всередине мая1941г.советской посол вШвеции —А. М.Коллонтай — совершенно открыто заявляла в дипкорпусе Стокгольма, что «никогдаещев русской истории назападной границе России не было сосредоточено такоебольшоеколичество войск,каксегодня»[417]. Едвалинужно объяснять, что посолговорит только то, что приказывает его правительство.
И без особо жалостливых просьб Жукова и Тимошенко Сталин делал все, что нужно, только в отличие от этих крутолобо-крутозвездных и привыкших всегда идти напролом вояк делал это политически точно выверенно, осторожно, соразмеряя каждый свой шаг с политической целесообразностью, что, по ряду причин объективного и субъективного свойства, интеллектуально было недоступно ни Тимошенко, ни Жукову. К тому же Сталин таким образом еще и прикрывал их же действия. Так что силы-то были сосредоточены своевременно, и силы немалые, но вот что Тимошенко и Жуков сделали с ними — вот ведь в чем вопрос-то!
Короче говоря, в концепции Тухачевского речь шла об организации самого опасного — в силу сваей авантюрный сущности — встречно-лобового, едва ли не абсолютно одномоментного с уже начавшимся нападением противника контрнаступления наших войск, фактически в формате немедленного встречно-лобового контрблицкрига!
…И опять вынужден привлечь внимание к поразительнейшей схожести между идеями «стратега» и фактическими предписаниями Генштаба и НКО, которые были внесены в знаменитые «Красные пакеты», но особенно же в печально известную Директиву № 3 от 22ишня 1941 г., благодаря которой ринувшиеся ее исполнить войска едва окончательно не загубили себя в этом контрнаступлении, корни которого растут все из того же гениального плана от 15 мая 1941 г.
Кстати, нелишне будет обратить внимание еще и на другой, не менее поразительной схожести факт. Вапогее разработкисвоей концепцииТухачевский додумался до особой целесообразности нанесения превентивных ударов по противнику именно в начальный период войны итоже для срыва мобилизации, сосредоточения и развертывания его войск[418]. Прощеговоря, додумался до целесообразности превращения СССР в агрессора, чтокатегорически неприемлемо для России!
Но вот ведь вчемеще все дело-то. Апогей усилий по укоренению этой концепции Тухачевского в системе военно-стратегическогомышленияи планирования того времени полностью совпал с попытками политического ядра внутренней оппозиции антисталинского характера подвести политико-идеологическую платформу под будущие поражение и переворот, основанную на ярорусофобских идеях «классиков» научного коммунизма, в частности Фридриха Энгельса.
Инициативу в этом вопросе проявилодин из видных представителей т. н.«ленинской гвардии» из запломбированного вагона — Владимир Викторович Адоратский, являвшийся в то время директором Института Маркса — Энгельса — Ленина. Именноон предложилопубликоватьв №13—14за1934г. теоретического органа партии — журнала «Большевик» — якобы ранее не переводившуюся на русский язык статьюФ. Энгельса«Внешняя политика русского царизма», написанную в 1890г.[419]
Сталину не составило никакого труда мгновенно установить,чтоэто политически очень тонкая провокация с не менее далеко идущими последствиями.
Дело прежде всего в том,чтодиректору Института Маркса — Энгельса — Ленина поменьшей мере было грешно утверждать,темболее в письменной форме (в видезаписки в Политбюро),что-де эту статью «классика» ранее не переводили на русский язык.
Онавообще быланаписана Ф. Энгельсом позаказу одного изглаварей подрывной организации «Освобождение Труда», хорошо известной по истории политического бандитизма итерроризма в России Веры Засулич.
Статья была заказана «классику» для публикации в печатном органе этой организации — журнале «Социал-Демократ». Первая часть статьибыла подготовлена Энгельсом не позднее января 1890 г., и вторая — всередине летатого же года,иопубликованы они были (соответственно) в февральском и августовском номерах этого журнала за указанный год. Перевод обеих частей статьи Энгельса был осуществлен лично Верой Засулич и в ее редакции онаносила название «Иностранная политика русскогоцаризма»[420].
Ужчто-что, но недавнюю-то предысторию своей партии, как,впрочем, и историю рабочего движения вРоссии директоруИнститута Маркса — Энгельса —Ленина знать полагалось априори,дабы письменно не расписываться в очевидной глупости.А то, видите ли, ранее не переводилась на русский язык?!Со Сталиным этотномер не прошел,потомукак не мог пройти поопределению —ИосифВиссарионович знал историю досконально! И потомумгновенно понял, вчем глубинная суть этой далеко идущей провокации втех конкретных условиях.
Дело в том, что генеральный лейтмотив этой яро антироссийской статьи Энгельса заключается в том, что коли внешняя политика России якобы является агрессивной по определению, чему «классик» дал совершенно ложное, но облеченное в псевдонаучную мантию объяснение, то, следовательно, уже тогда назревавшая война кайзеровской Германии против царской России есть война якобы справедливая, едва ли не освободительная, чуть ли не единственный способ устранения якобы бытующей «русской угрозы», в роли «источника» которой был выставлен русский царизм, причем именно на том основании, что-де он является последней твердыней общеевропейской реакции![421]
Ничтоже сумняшеся «классик» международного политического бандитизма, за что, кстати говоря,они получил прозвище «Генерал», выдал на-гора и «рецепт» единственного, поего мнению, шанса для предотвращения мировой войны: свержение русскогоцаризма в результате буржуазной революции!
Попутно «Генерал» четко описал и причину будущей Первой мировой войны ХХ в., а также систему взаимодействия механизмов войны и «революции» (сиречь антигосударственного переворотасилами местной «пятой колонны»), стратегию и тактику ихприменения в отношении России.
Аспустя всего четыре месяца после публикации второй частистатьи Энгельса на русском языке, т. е. аккурат на Рождество1886г., со страниц принадлежавшего влиятельнейшему представителю британской элиты (в т. ч. числе закулисья) Генри Лабушеру журнал«TheTruth» («Правда») могущественнейшие силыанглосаксонского Запада объявили России Перманентнуюмировуювойну на полное уничтожение вплоть до сведения ее до состояния «Русской Пустыни»! Совпадения между тем, что написал Энгельс и что было изложено на страницах этой «Правды», — потрясающее! Не привожу их в данной книге лишьпотому, чтоэтоне только предмет другого исследования, ноитребует очень тщательного, детального и в тоже время отдельногоанализа.
Что же до«классика», то в который-то раз за свою долгуюжизньФ. Энгельс вновь наиредчайше «пророчески» обрисовал картинускорого будущего, чему, конечно, удивляться нет никакого резона, ибо всю свою сознательную жизнь — жизнь крупнейшего международного политического интригана-«теоретика»/практика — «классик» являлся мощнейшим агентом интеллектуальноговлияния британской разведки и британского политического масонства, как, прочем, иК. Маркс, которого он курировал ещесо времен подготовки пресловутого «МанифестаКоммунистической партии», т. е. с1848г.[422]
Его и Маркса основное предназначение в том и заключалось, чтобы внешне никак не п