ричастными к британскому государству методами и способами инспирировать подрывную, антигосударственную деятельность втех странах, которые Соединенное Королевство считало своими врагами. А в этом списке Россия занимаетведущее место уже пятый век кряду…
Именнопоэтому по всем своим основным параметрам попытка Адоратского и стоявших за ним оппозиционных сил (в т. ч. и внешних, прежде всего в лице Троцкого иК°) вновьопубликовать этустатью Энгельса в ситуации первой половины 30-хгг. прошлоговека действительно являла собой очень тонкую, с далеко идущими целями политическую провокацию (по сути дела, призывкопределенным действиям). В т. ч. еще и потому, что публикация неизбежно обозначила бы не только негативное в ретроспективе отношениякналаживавшемуся тогда сконца1880-х —в1890-хгг. франко-русскому союзу илишение российской внешней политики «всякого доверия вглазах общественного мнения Европыипрежде всего Англии», но и автоматически провела бы столь же негативнуюисторическую параллель с событиями1934 г.[423]Дело в том,что, отчетливопонимая истинную конечную цель привода Гитлера к власти в Германии — нападение на СССР,Сталин сразу же послетого, какнацисты оказались у кормилавласти,но в основномсконца1933 — начала 1934 г. стал активнодобиваться создания ВосточногоПакта в составе Франции,ее основных союзниц в Восточной, ЦентральнойЮго-ВосточнойЕвропе(Польши, Чехословакии иЮгославии) иСССР для противодействия не по дням, а по часам нараставшей угрозы агрессии гитлеровской Германии.
Сам же факт публикации такой статьиЭнгельса, подчеркиваю — одинтолькофакт публикации, неговоряужео еесодержании, хотя ина эзоповском языке, но означал бы призыв к недопущению повторения такого союза, на этот раз против не кайзеровской, агитлеровской Германии.
Причем призыв не только к этому, но и прежде всего ксовершению якобы«буржуазной революции», т. е.государственного переворотасилами внутренней оппозициикак едва ли не единственнойвозможности предотвратить мировую войну, превентивноликвидировав якобы имевшую место «русскую угрозу».
В связи с этих необходимо особо подчеркнуть следующее. Патологический русофобЭнгельсутверждал в этой статье, что-де всемисвоимиуспехами на международной арене вХIХ в.Россияякобы обязана некой всемогущей италантливойшайке иностранных авантюристов, не только основавших«своего рода новыйиезуитский орден», нои сделавших Россию великой, могущественной,внушающей страх и, более того, открывших ей путь к мировому господству.
Отсюда и глобальный вывод этого «классика» русофобствующегобандитизма мирового масштаба: коли внешняя политика России является не толькоагрессивной якобы по определению, но инаправленной к завоеванию мирового господства и, в свою очередь, поскольку «генератором» такой внешней политики России являетсята самая, якобы основавшая «своего рода новый иезуитский орден» шайка талантливых иностранных авантюристов, следовательно, для предотвращения «русской угрозы» необходим свержение русского царизма «как последней твердыни общеевропейской реакции» в ходеякобы освободительной и потому справедливой войны Германии против России врезультате буржуазной революции! В ситуации жеСССР1934г., тем болеес учетом всех внешнеполитических факторов того времени публикация такой статьи «классика» русофобствующего бандитами по сутидела означала едвазавуалированныйассоциативный призыв (т. е.по аналогии) к свержениюСоветской власти во главе со Сталиным в прямой координации с внешней угрозой войны, резкообострившейся после привода Западом к власти в Германии нацистоввоглаве с Гитлером!
Естественно, что Сталин не мог не взвиться в негодовании от подобных проделок оппозиции (неудивительно, нофакт, что эта попытка Адоратского совпала и с призывом Троцкого ко всем оппозиционным силам консолидировать свои ряды и усилия).
Немог хотябы потому, чтобез мощного противодействия подобные попытки оппозиции нанесли бы колоссальный ущерб как внешнейбезопасности СССР, тем более перед лицом нарастающейугрозы войны, так и внутренней безопасности, тем более чтоисигналов-то наэтутему с конца 20-хгг. хватало выше всякой меры. Кстати, все сигналы о заговорщической деятельности оппозиции жестко увязывались с обострением угрозы войны. И это находило отчетливое подтверждение даже вразведывательной информации.Так, еще за год до попытки Адоратского настол Сталина легло сообщение военной разведки следующего содержания:
«ТАЙНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГИТЛЕРА АНГЛИЙСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ
4 июля 1933года
Совершенно секретно
Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством, начатые еще во время пребывания в ЛондонеРозенберга, энергично продолжаются.Хозяйственное соглашение Англии и Германии. Как сообщалось, особый проект предусматривает раздел русского рынка. По мнению германских кругов, следует ожидать скорого изменения политического положения в России и соответственно этому желательно заблаговременно разделить эту громадную область сбыта. Только в этом смысле следует понимать меморандум Гугенберга, требовавшего территориальных уступок наВостоке и создания там новых крупных рынков сбыта и вложения капитала.
Берзин
Никонов»
Примечание: на документе резолюция К. Ворошилова: Копию т. Сталину»[424].
Упомянутый в тексте этого донесения военной разведки министр экономики Германии А. Гугенберг заявил на проходившей в июне1933г. в Лондоне международной экономической конференции, что«необходимо предоставить в распоряжение народа без пространства новые территории, где эта энергичная раса могла бы учреждать колонии… Война, революция и внутренняя разруха нашли исходную точку в России, в необъятных областях Востока. Этот разрушительный процесс все еще продолжается. Теперь насталмомент его остановить»[425].
Аглава внешнеполитического отдела нацистской партии(НСДАП), впоследствии повешенный по приговору Нюрнбергскоготрибунала Альфред Розенбергеще6 мая1933г.излагалбританским министрам — Дж. Саймону (иностранных дел) и М. Э. Хэлшу(военному) — план «избавления Европы от большевистского призрака»которым предусматривал присоединение к Германии, Австрии, Чехословакии значительной части Польши, включая и т. н.«польский коридор», Познани, Западной Украины, Западной Белоруссии, а также Литвы, Латвии и Эстонии как плацдарма для дальнейшей экспансии на Восток[426].
При наличии таких, изо дня в день из года в год все болеенадежных разведданных, Сталинтемболее не мог не отреагировать на подлинный, но «под дурака» скрывавшийся смысл попыткипубликациистатьи Энгельса. И он отреагировал, да еще как!
Исуток не прошло— запрос Адоратскогобылдатирован18 июля1934 г., — как уже19июля1934г. Сталин обратился кчленамПолитбюро с письмом«Остатье Энгельса «Внешняя политика русского царизма», в котором буквально в клочья разнес «классика», «под орех разделав» все содержание статьи Энгельса. Ввиду особой важности выводов Сталина позволю себе привестиихнесколько подробнее. Вот они: «…Нельзя незаметить, что в этой статье (т. е. статье Энгельса. — А. М.) упущен один важный момент, сыгравший потом решающую роль, а именно —момент империалистической борьбы за колонии, за рынкисбыта,за источникисырья, имевшийуже тогда серьезнейшее значение, упущены рольАнглиикак фактор грядущей мировой войны,момент противоречий между Германией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное значение и сыгравших почти определяющую роль вделе возникновенияиразвития мировой войны. (Как видите, уже в этой фразе прямая перекличка с тем, что обсуждалось в 1933 г. на секретных англо-германских переговорах. — А. М.) …Этоупущение составляетглавный недостатокстатьи Энгельса.
Изэтого недостатка вытекаютостальныенедостатки, из коих не мешалобыотметить следующие:
а) Переоценку роли стремления России к Константинополю в деле разрешения мировой войны.
Правда, первоначально Энгельс ставит на первое место, как фактор войны, аннексию Эльзас — Лотарингии Германией, но потом онотодвигает