Русская кровь за европейское равновесие
Скажем сразу – мы гордимся русским боевым духом. В многочисленных войнах мы показали чудеса храбрости и стойкости, самопожертвования и смекалки. Русские – прирожденные воины. Под командованием великих вождей и полководцев мы способны затмить всех великих воителей планеты. И покуда мы живы, гордость за русскую боевую славу будет стучать в наших сердцах.
Однако пора честно и беспристрастно посмотреть на всю нашу военную историю последних времен. Правильно ли мы воевали? В своих ли интересах?
Тут мы приходим к грустному выводу. К сожалению, воевали русские далеко не всегда за свои национальные интересы. Есть железная закономерность: как только мы начинали драться, движимые рыцарско-благородными, идеалистическими мотивами, союзническим или иным каким долгом – это оборачивалось для русских безвозвратными и бессмысленными потерями. Такие войны не приносили нам ни выгод, ни благодарности со стороны спасенных. Нас всегда предавали и продавали. Зато когда мы думали только о себе, все было как нельзя лучше.
Скажем, Северная война со шведами 1700-1721 гг. – война бесспорно наша, за выход к Балтике, за контроль над устьем Невы, Ригой и Ревелем-Таллином. Тяжелая, долгая, кровопролитная – но в доску наша. Восемь русско-турецких войн – тоже правильные. Ведь они вернули в состав империи благодатнейшие земли Причерноморья и Приазовья – нынешние Приднестровье, Одесскую, Херсонскую, Николаевскую области, Крым и Краснодарский край.
Но были и другие примеры, когда русские лили свою кровь ни за что. Сама практика использования России в роли штрафбата для чужого «дяди» началась еще задолго до советского периода ее истории. Династия Романовых взяла курс на европеизацию России. Она решила превратиться в часть тогдашнего Запада, подрядившись быть его стабилизатором. Правящая элита Российской империи возомнила себя более европейцами, чем сами европейцы. Однако любая попытка России вмешаться в европейские дела ничего хорошего русским не приносила. В какой бы европейской коалиции Россия не участвовала, с кем бы ни воевала – она всегда в итоге воевала против себя самой. Потому что Европа всегда занималась одним и тем же: продвигалась на Восток, использовала Россию в своих целях. Менялись только лидеры этого натиска.
Примеры? Вот Семилетняя война, в которой Российская империя участвовала в 1756-1762 годах. Русские били сильнейшую армию пруссаков, брали Берлин и Кенигсберг – и потом все отдали немцам. И получилось, что Россия все эти годы воевала на благо австрийцам (это им сильная Пруссия ни к чему была), получив взамен лишь потери в людях и средствах. В этой войне русские с честью выдержали несколько кровопролитных сражений, но снискали ненависть всех европейских элит. Англия воевала на стороне Пруссии (продолжая, впрочем, торговать с Россией). Австрияки всячески мешали нам, опасаясь усиления нашей империи. Французский король Людовик XV, будучи союзником русских, в одном из своих тайных писем начертал: «Надо опасаться слишком больших успехов России в этой войне. Чем больше она будет считать, что она необходима или была необходима, тем больше будет придавать себе цены».
И чего ради, спрашивается, мы тогда клали свои головы?
Мы долго и кровопролитно воевали с французами. С 1799 по 1814 год, хотя и с семилетним перерывом. Крови своей пролили немало. Начиная со знаменитого Альпийского похода Суворова. Какого лешего русская армия прошла по Италии и очутилась в Швейцарии? Она искала национальной выгоды? Увольте. Армия наша победоносно отстаивала австро-прусские и английские интересы. В благодарность австрийцы нас предали, подвели под разгром корпус Римского-Корсакова в Швейцарии и умело «подставили» части Суворова, которому с тяжелейшими боями пришлось пробиваться через Альпы.
А зачем мы так жарко бились с французами? За исключением 1812 года, когда пришлось отражать агрессию – незачем. Никаких территориальных приращений у нас не было. Контрибуций с французов мы не взяли. После 1812 года, разгромив полумиллионную Великую Армию Наполеона, мы зачем-то пошли освобождать Европу, и великий Кутузов, моливший этого не делать, умер, не успев остановить безумия. В итоге мы положили несколько десятков тысяч жизней, потерпели (хотя и не любим об этом вспоминать) несколько поражений от Наполеона в 1813 и 1814 годах. А кто выиграл от всего этого? Да наш заклятый геостратегический враг (и главный торговый контрагент) – Англия.
Еще в 1912 году Алексей Ефимович Вандам (1867-1933 гг.) писал о том, как Англия 23 года воевала чужими руками с конкурентом-Францией, практически не участвуя своими войсками в боях. Это делали за нее другие, и прежде всего – русские. А сами британцы занимались поставками в Европу оружия, снаряжения и товаров, сказочно на том богатея. Пользуясь тем, что Наполеон вторгся в Испанию, англичане помогли латиноамериканцам поднять восстание и отделиться от Мадрида. Тем самым Британия получила новые, колоссальные рынки сбыта. Пока русские совершали подвиги в Швейцарском походе против французов, адмирал Нельсон захватил Мальту. Утвердив свое господство на Средиземном море, англичане закупорили черноморские проливы с юга, перекрыв путь нашим эскадрам. Пока русские вели тяжелую кампанию против Наполеона в 1805 году, англичане прибрали к рукам Южную Африку, до того – голландскую колонию. В 1813 году, когда русские к вящей пользе Лондона доколачивали французов в Европе, англичане, сэкономив силы, завершали покорение Индии, дабы с этой базы распространить свое господство на юг Азии и преградить путь русской экспансии в этом направлении. Как отмечал советский военный писатель Хаджи-Мурат Мугуев, «…в те самые дни, когда Наполеон подходил к Москве и завязалась Бородинская битва, англичане, помогая нам в Европе, спровоцировали и вызвали в Персии войну против нас. Их офицеры, их инструкторы, золото и пушки находились в персидской армии, дравшейся с нами…» (повесть «К берегам Тигра», 1964 г.) Так англичане останавливали опасное для них продвижение России на кавказском направлении – к Персидскому заливу. «…На полях Италии, на высях Швейцарских гор, под Шенграбеном, Аустерлицем, Прейсиш-Эйлау, Фридландом и по всему кровавому пути от Москвы до Парижа доблестнейшая из всех армий собирала камни для пьедестала английскому величию…» – сделал горький вывод Алексей Вандам..
Волей-неволей именно Россия, раздавив наполеоновскую Францию, помогла Англии стать великой военной, промышленной и торговой державой XIX столетия. Мы, выступив в роли английского штрафбата, помогли гордым бриттам превратиться в богатейшую нацию той эпохи. Англия после наполеоновских войн становится лидером мировой гонки, моделью для подражания. Оказались по-своему довольны и Австрия, и Пруссия. Только мы ни черта не получили, положив множество лучших людей ради чужих интересов. В 1815 году уже постнаполеоновская Франция, Австрия и Англия, боясь нашего усиления, заключили тайный антирусский союз. Ну, а потом вся Европа оборотилась против России в Крымской войне 1853-1856 годов.
У нас был шанс. В 1800 году Павел Первый попробовал вырваться из ловушки и пошел на союз с Наполеоном. Пускай, дескать, Буонапарте орудует в Европе – а мы займемся Азией. Был заключен союз между Россией, Швецией и Данией, направленный против английской гегемонии на море. Датчане заняли после этого Гамбург – главный порт для поставки английских товаров в Германию. Английскую экономику залихорадило. В довершение ко всему, Павел даже приказал снарядить военную экспедицию в Индию, дабы помочь ей сбросить английское иго и лишить Британскую империю главной экономической базы. Поразить, так сказать, английского дракона в самое сердце, навсегда убив британскую силу и покончив с политикой англичан – сталкивать европейские страны друг с другом. Тогда мы смогли бы избежать и войны 1812 года, сделав Наполеона своим стратегическим союзником.
Французы предложили нам план: соединенные русско-французские войска по Волге и по Каспию перебрасываются в иранский порт Астрабад (ныне – Бендер-Туркмен). А дальше мы вместе наступаем на Индию, встречаемые радостными индусами, которые с энтузиазмом режут английских колонизаторов. После этого французы занимаются Англией, а мы – решаем проблему проливов, захватываем Константинополь, нынешний Стамбул. В результате русские получали бы выход к Персидскому заливу, прямой путь из Черного моря в Средиземное, доступ к огромным и выгодным рынкам сбыта, к Египту! Конечно, тут мы могли столкнуться уже и с французами, но могли и договорится о разделе сфер влияния.
Но англичане профинансировали дворцовый переворот в России – и Павел погиб от рук дворян-заговорщиков. На трон через труп отца шагнул Александр Первый – «властитель слабый и лукавый», игрушка в руках британцев. Элита России оказалось слишком прочно завязанной на Англию, жируя на продаже русского сырья.
Александр Первый снова продолжил войну с Францией на радость англичанам и австриякам. В итоге мы столкнулись с Наполеоном, которого уничтожили ценой громадных экономических потерь и сожжения Москвы. Да, эта война покрыла русских неувядаемой славой, но велась-то она опять-таки в интересах Англии. Для нас-то было б куда лучше, если бы Бонапарт много лет бил британцев. Никакой благодарности от Европы за разгром Наполеона русские так и не получили. В ответ была лишь слепая ненависть, звание «жандарма Европы» и прочие прелести.
Возьмем еще один эпизод. Сколько сил Россия положила на то, чтобы освободить Грецию от турецкого владычества! Апофеозом сего процесса стала экспедиция русской эскадры в 1827-1830 годах, когда мы – совместно с англичанами и французами – помогали грекам обрести независимость. Прогремел знаменитый Наваринский бой, уничтоживший османский флот. И что же? Освобожденная Греция мигом оказалась в британской сфере влияния, послав русских далеко и надолго. (Вплоть до сегодняшнего дня, когда Греция входит в НАТО). Так стоило ли воевать за греков?
В 1849-м Россия, горя стремлением спасти Австро-Венгрию от революции, вводит свои войска в эту империю и в тонкий блин раскатывает венгерских мятежников. Если б не мы, то на месте Австрийской империи уже полтора века назад могла ожесточенная межнациональная война по образцу нынешней Югославии. Венгры уже готовились устроить резню хорватам, чехи могли сцепиться с немцами. А там и сербы подоспевали…
Всего пять лет спустя австрияки «отблагодарят» нас по полной программе – во время Крымской войны. Угрожая 300-тысячной армией, они заставят нас отойти с Дуная, очистить Молдавию и Валахию, сделают невозможным русский удар по Проливам. Потом австрияки сделают все, чтобы разжечь украинский национализм и расколоть нас. Так стоило нам их спасать в 1849-м? Ведь развал Австро-Венгрии позволял русским занять Западную Украину и Закарпатье, выйти на Балканы, разместив свои дивизии и флотские базы в дружественных Сербии и Черногории. Так какого же черта мы их спасали?
«Благородная» война за освобождение Болгарии 1877-1878 году не принесла нам также ничего, кроме 100-тысячных потерь и громадных убытков. Болгары, тут же переметнувшись на сторону немцев, нас с тех пор только и предают, становясь на сторону то кайзера, то Гитлера, то НАТО.
Одним словом, читатель, последние монархи из династии Романовых проявили себя на редкость бездарными стратегами, вовсю позволяя Западу воевать за свои интересы «до последнего русского». Совершая беспримерные подвиги, наши воины мостили своими костями путь англосаксам – к мировому господству.
Но своего апофеоза это использование «русского штрафбата» достигло в начале ХХ века, когда на троне оказалось обывательское ничтожество, серый и нерешительный Николай Второй. Тогда участие в чужих играх довело империю до страшного краха. А началось все с Русско-японской войны.
Японский «заслон» и царская глупость
Этой войны, как вы уже знаете, можно было избежать. В начале ХХ века режим Николая Второго получил дар Небес – прекрасные опорные пункты Империи на Ляодунском полуострове в Китае. Открылся шанс для русской экономической экспансии на Тихом океане. С Японией же оставалось поддерживать нормальные отношения, не посягая на ее сферу влияния в Корее.
Получилось так, что почти весь Запад ополчился против этого русского порыва на Восток. Ярились британцы. Основой основ их богатства, их жемчужиной была покоренная Индия. Англичане слишком боялись того, что русские поддержат борьбу индийцев за независимость, пустив Британскую империю под откос. Англичанам не нравилась и экспансия Российской империи в Тихоокеанский регион планеты. С того самого момента, когда русские в 1849 году открыли, что река Амур впадает в Тихий океан. Уже в 1853 году Англия, сплотив вокруг себя Европу, начала Крымскую войну с Россией, стремясь выбить нас не только с Черного моря, но и с Тихого океана – захватив Петропавловск-Камчатский. Но если на Черном море им удалось уничтожить русский флот, разрушив Севастополь и остальные опорные пункты наших военно-морских сил, то Петропавловск отбил атаки двух англо-французских эскадр с морским десантом. Уже в 1862 году нами основан Владивосток – оплот русской экспансии на Тихом океане.
И тогда англичане разыгрывают гениальную геополитическую игру. Япония воспряла от векового сна и стремительно модернизируется, создает современную армию и броненосный флот? Нужно столкнуть ее с русскими, убив одним махом двух зайцев – и Россию остановить, и развернуть японцев в направлении Кореи, Манчжурии и русского Приморья, отвлекая их от экспансии в опасном для англичан южном направлении – в сторону Сингапура, Австралии и Новой Зеландии.
У англичан нашелся союзник в этой игре. Возможный русско-китайский союз в конце девятнадцатого столетия беспокоил и Соединенные Штаты. Захватив в ходе войны с Испанией (1898-1899 годы) Филиппинские острова, янки тоже претендовали на господство в Тихом океане. И Вашингтон страстно желал обезопасить свои новые владения, отвернув экспансию японцев от Гавайев и Филиппин в сторону русских владений, а русских – оттеснив от океана и заперев в Сибири. Им не хотелось иметь сильного соперника на Тихом океане.
С американцами в этом случае смыкались британцы. Им не хотелось, чтоб Япония обратила взор на оплот английского присутствия на Тихом океане – Сингапур. Пусть, дескать, японцы бьются с русскими за Сахалин, Камчатку и Приморье!
Французы, в свою очередь, опасались, что русские, двинув к Теплым морям, наплюют на европейские дела и оставят их один на один с сильной Германией. Германия же стала единым государством лишь в 1871-м и потому опоздала к разделу колоний. Теперь она желала поразбойничать. Ей очень надо было и в Китае поживиться, и на Тихом океане сферы влияния приобрести, а заодно – и выключить Россию из европейской политики. К тому же, и немцы совсем не хотели допускать русских к Персидскому заливу, в Ирак и к Константинополю. У германского капитала на эти места планеты были свои грандиозные планы.
И завертелась машина тайных сговоров. Чтобы столкнуть в войне японцев и русских, было использовано все: и нерешительность царя Николая Второго, и жадность правящих кругов России, и алчные аппетиты окружающих царя деятелей, чья группа так похожа на ельцинскую Семью век спустя. Именно в ее среде возник авантюрный план: отобрать у Японии Корею под видом коммерческих концессий. План, замешанный на шкурном стремлении русской верхушки – потому что прибыли от концессий пошли бы в карманы царской семьи и ее приближенных.
Запад внимательно наблюдал за тем, как развивается строительство главных русских баз в Китае. Ага, снабжение углем русской эскадры на Дальнем Востоке прибрал к рукам Гинзбург. Он покупает его в Японии, всучивая русским морякам топливо самого скверного качества и обогащая японцев бюджетными деньгами России. Строительные работы в Порт-Артуре ведет китайский воротила Тифонтай, который за казенный счет получает из России отменный цемент, перепродает его японцам, а на укрепления города пускает низкокачественный японский цемент. И русские власти на все это смотрят сквозь пальцы – вместо того, чтобы этим мерзавцев вздернуть на виселице. Воровство было столь неописуемым, что к началу Русско-японской войны в январе 1904 года укрепления Порт-Артура так и не были достроены, а корабли наши из-за поганого топлива дымили так, что японцы видели их за добрые полсотни миль.
Параллельно Соединенные Штаты и Британия начали энергично подталкивать Токио к нападению на русских. В 1902 году Япония и Великобритания заключили оборонительный союз против России. Янки такого союза не заключали, но дали Токио огромные займы. Причем деньги давали те же банкиры, что финансировали и левых революционеров в России. Особенно лидер американских финансистов, господин Шифф, глава могущественного банка «Кун, Лееб и Ко», столь тесно связанного с другими финансовыми воротилами западного мира – Варбургами и Ротшильдами. Именно Шифф вложил большие капиталы в японские займы, и на эти средства самураи создадут целые стаи миноносцев, дивизии тяжелых крейсеров и сильный флот новейших на тот момент броненосцев. Все они строились либо в Англии, либо – в США.
А знаете, откуда знаменитые американские банкиры давали японцам кредиты? За счет денег … положенных в них царем Николаем Вторым и его семьей. Почти 400 миллионов долларов они депонировали в Chase Bank (группа Рокфеллеров), National City Bank, Guaranty Bank (группа Моргана), Hannover Trust Bank и Manufacturers Bank, а также 80.000.000 долларов, положенных в Rothschild Bank в Париже. В общем, уже тогда наш православный царь поступал как «русские» олигархи в ельцинской РФ – гнал свои деньги за кордон. Говорят, последний из Романовых, тем самым пробовал задобрить международных финансистов. А фактически – сам профинансировал свое уничтожение.
Когда Япония получила деньги для войны – она началась. И кончилась с самыми катастрофическими для России последствиями. В этом случае – к вящей выгоде США и Англии. Все превратилось в великолепную деловую операцию. Сравнительно немного денег вложили в поддержку смуты в России. Больше – в Японию. Но Японии давали все-таки кредиты, и она их потом с процентами вернула. Да и кредиты эти, в общем-то, почти сразу ушли на Запад: ведь именно у него японцы заказывали оружие.
Кстати, после войны Россия была вынуждена взять у международного синдиката банков беспрецедентный по тому времени кредит в два с половиной миллиарда франков. Этим займом страна оказалась привязана к Франции и, что особенно судьбоносно по своим последствиям – к Британии.. Этот роковой кредит предопределил будущее участие русских в войне с Германией на стороне англо-французов…
После 1905 года мы потеряли флот на Тихом океане, выбыв из борьбы за него, и восстановили военно-морскую мощь в этом районе планеты лишь к 1960-м годам. (Правда, чтобы снова потерять флот в Демократической революции 1989-200… годов). Навсегда была потеряна возможность контроля России над ключами к Среднему и Дальнему Востоку – Афганистаном и Тибетом. Англия оккупировала Тибет в 1904 году. Война и первая революция породила тяжелый экономический кризис 1907-1910 годов, вынудив царя влезть в тяжелые долги перед Францией и Англией.
Англия же снова оказалась в чистом выигрыше. Третий по силе в мире броненосный флот – русский – погиб в войне с японцами, делая английское морское могущество еще крепче. Русские оказались запертыми во Владивостоке: ведь японцы завоевали выход из Приморья в океан, получив в свои руки прекрасный барьер – Курильские острова, юг Сахалина, Корею и юг Манчжурии. Великая Транссибирская магистраль так и не превратилась в канал русского продвижения в Великую Пацифиду. А накидывание на Россию финансовой удавки облегчило Лондону втягивание русских в еще одну ненужную России войну – в Первую мировую. И опять-таки в роли «пушечного мяса» для англичан, которые нашими руками стремились покончить с поднимающейся Германией.
Вот так ненужная нам война с Японией породила цепочку последствий, втянувшую Россию в смертельную западню 1914 года…
Западня Первой мировой
Да, такой же неправильной для России стала и Первая Мировая 1914-1918 годов. В ее случае мы точно воевали за интересы Британии и Америки.
Вступление в эту войну с самого начала не сулило русским ничего хорошего. Страна наша испытывала все болезни роста, внутреннюю нестабильность. Общество оказалось расколотым. Умный правитель России в таком положении послал бы все к чертовой бабушке, не влезая ни в какие войны. Стране надо было сосредоточиться на своих внутренних делах. Но – вы уже знаете, как Англия и Франция затянули нас в эту ловушку, как превратили в свое покорное орудие!
Первая мировая была настоящим капканом для русских. В свое время Максим Калашников учился на историческом факультете МГУ. Году в 1987-м у нас с товарищами был интересный диспут: предатели ли большевики с Лениным во главе, выведшие Россию из Первой мировой, или нет? Большая часть моих однокашников с пеной у рта доказывала: «Да, Ленин – гад. Он не дал России стать победительницей в войне». Ход рассуждений прост: если бы «мы не предали союзников по Антанте» – не было бы потом и Гитлера. А раз так, то не было бы и невероятной по жестокости Второй мировой. Эта версия «поп-истории» жива и до сих пор в плоских умах обывателей.
Я же доказывал иное: Западу была опасна Россия, победившая в Первой мировой и ставшая евразийской сверхдержавой. И Англия, и США с неудовольствием смотрели бы на империю, которая захватила Босфор и Дарданеллы, превратила Черное море во «внутреннее озеро» и вышла к Персидскому заливу. Такой поворот событий логически влек за собой Вторую мировую войну, только в непривычном нам варианте. Тут Запад воевал бы против России. Главной ударной силой на сухопутном фронте англичане и американцы делали в этом варианте истории Германию, соблазнив ее возможностью компенсировать потери 1914-1918 годов за счет земель Украины, Белоруссии и Прибалтики. А с востока на нас бы натравили Японию – отдав ей Приморье. Ну, а северо-восток страны оказывался под ударами японских (а то и американских!) авианосных соединений. И в такой войне русские могли проиграть.
Как оказалось, точно так же, но за семьдесят лет до Калашникова, думал генерал Вандам, написавший в 1913 году работу «Величайшее из искусств». В ней он предостерегал русские верхи от вступления в войну с немцами на стороне англичан. Вот ход его мысли: руками русских Англия хочет расправиться с сильным европейским конкурентом, который строит сильный океанский флот и грозит подорвать господство Британии на море. (А кайзеровская Германия в начале ХХ века быстрыми темпами догоняла англичан по мощи ВМС, собираясь драться за далекие колонии в Африке и Азии, а не за русские равнины). Впрочем, сынам туманного Альбиона не впервой расправляться чужими руками с континентальными соперниками. До Германии так же поступили с Испанией и Францией. Победа русско-западной коалиции над Германией в войне начала ХХ века лишит немцев флота – что и нужно англичанам. А после настанет черед России, на которую попрут уже чисто сухопутные немцы. И за первой грандиозной войной в Европе последует вторая:
«…Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному, как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии … английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать balance of power против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции, с целью постепенного оттеснения нас не только от Балтийского и Черного морей, но и со стороны Кавказа и … Китая.
Об этой «титанической борьбе между русскими и англосаксами, долженствующей начаться после падения Германии и наполнить собой двадцатое столетие», уже много лет назад … начали вещать англосаксонскому миру даровитейшие ученые и глубочайшие мыслители…» («Неуслышанные пророки грядущих войн» – Москва, АСТ, 2004 г., с 136-137).
И это написано до начала Первой мировой!
В этом смысле Вандам предвосхитил ход привычной нам Второй мировой, и во многом – начало Холодной войны 1946-1991 годов – англосаксов (США) против СССР . Действительно, Гитлер – это слабый флот и мощные сухопутные силы. И Англия вправду всячески толкала его на нас в тридцатые годы. Правда, плодами второй войны воспользовались не британцы, а переигравшие их американцы. Но суть от этого не меняется: Первая мировая становилась для русских опаснейшей ловушкой. И потому ее нужно было избежать!
Нам скажут: «Зато не было бы Гитлера!». Позвольте в этом усомниться. Да, Гитлер – из привычной нам ветви Реальности. Его, допустим, могло бы не быть. Но унижение и урезание Германии после поражения в Первой мировой плюс цепь жестоких экономических кризисов и Великая Депрессия почти неизбежно влекли за собой приход к власти в Германии крайних националистов в начале 30-х. Пускай и с другим вождем во главе.
Вам напомнить, что удивительные своей скрытностью, изобретательностью и энергичностью меры по сохранению военно-промышленного потенциала и продолжению работ над передовыми вооружениями немцы проводили в 1920-е годы, еще до Гитлера? Что основные идеи молниеносной войны придуманы не им, а генералом фон Сектом в те же двадцатые? А теперь представьте себе на месте Гитлера иного националистического вождя, сумевшего договориться с Англией и не страдавшего антисемитизмом. В нашей-то Реальности немцы, лишенные помощи США и Британии, отрезанные от колоссальных источников ресурсов, натворили такое, что и уму непостижимо…
А теперь вообразите иную Германию в варианте истории «без революции 1917 года». Германию, по генералу Вандаму принявшую на себя роль «наконечника копья» англосаксов. Она прет на Восток – сокрушать слишком возвысившуюся Российскую империю. Ей в Лондоне и Нью-Йорке в награду пообещали Прибалтику и богатую Украину, нефть Майкопа и Грозного. И прет она бронированными, моторизованными клиньями. А огромные морские конвои из США и Британии идут не к нам в Мурманск, а в немецкие порты, щедро снабжая тевтонов никелем, алюминием, горючим, тушенкой. А потому в этой версии развития событий, в отличие от «ветви» с коммунистами и Гитлером, немцы не знают нехватки в топливе и металле. Им не приходится отражать налеты тяжелобомбардировочных армад союзников на города Германии, им не надо держать десятки дивизий в оккупированной Франции, в Греции и на Балканах, в Норвегии и Дании. Поэтому вся тяжесть немецкого удара падает на нас. Скорее всего, Запад втравил бы в эту войну и Японию – тоже против нас. А японцы – это очень сильный авианосный и линейный флот плюс миллионная сухопутная группировка в Китае.
А еще немецкий вождь, лишенный недостатков Гитлера, мог не отдать роковой приказ из «нашего» сорок первого года и не свернуть все военно-технические разработки, не сулящие эффекта в течение одного года. Чем это пахнет, чуете? Ведь немцы в тридцатые годы дальше всех продвинулись в разработке ракетной техники, нервно-паралитических газов и реактивной авиации. Да и ядерная физика у них развивалась ого-го как! Они ведь и атомной бомбой благодаря щедрой экономической помощи с Запада обзавестись могли. Особенно если учесть, что первая фантазия относительно ядерных боезарядов огромной мощи – это роман Уэллса «Освобожденная энергия» в 1913 году…
Чтобы выдержать такую войну, России «без 1917-го» пришлось бы к концу тридцатых обладать сильным флотом на Тихом океане, в Балтике, на Черном море и на Севере – соединениями авианосцев и линкоров, стаями субмарин, дивизиями морской торпедоносной авиации. Добавьте к этому необходимость иметь еще и сильные сухопутные силы – с танками и десятками тысяч грузовиков, вездеходов, бронетранспортеров и т.д. И очень многочисленный и современный воздушный флот, способный противостоять скоростным машинам Юнкерса, Мессершмитта, «Мицубиси» и «Боинга». Само собой, всей этой силе были нужны миллионы специалистов – водителей, пилотов, техников всех видов и мастей, квалифицированных рабочих и инженеров. Да просто грамотных, технически подготовленных пользователей, в конце концов!
Может быть вы, читатель, настроены не весьма дружелюбно к советской власти. Но мы все же попросим вас, положив руку на сердце, ответить самому себе на один-единственный вопрос: а могла бы некоммунистическая Российская империя обеспечить все это без сталинского запредельного, сверхчеловеческого рывка? Только ответьте честно, не кривя душой. И учтите при этом, что Россия в 1913 году – это на 85 процентов аграрная страна, с миллионами неграмотных, с шестым местом в мире по экономическому развитию. И такой России пришлось бы отдавать громадные внешние и внутренние долги, набежавшие за годы Первой мировой, переживая сперва тяжелую послевоенную депрессию, а потом – и общемировой экономический кризис 1929-1930-х годов. Смогла бы некоммунистическая Россия в двадцать лет создать огромные промышленные комплексы, без коих невозможно заиметь потребные ВМФ, ВВС и сухопутные мотобронесилы? И не постигла бы ее злая судьба – поражение в столкновении с технически более совершенным противником, как в Крымскую кампанию?
Нет, что бы нам ни говорили – а вступление Российской империи в Первую мировую на стороне Антанты стало чудовищным просчетом режима Николая Второго, коварной историческо-геостратегической западней для нас! Нужно было ее избегнуть!
И русские могли сделать это. Мало того – и не допустить Первой мировой вообще, заключив прочный союз с Германией. Франция и Англия, столкнувшись с таким альянсом, никогда не решились бы на столкновение с немцами. В крайнем случае, война пошла бы в Африке – за передел колоний. Но последний Романов сам полез в бойню, отрабатывая полученные от Запада кредиты. Россию снова использовали – в качестве «живого парового катка», принявшего в себя миллионы немецких снарядов и миллиарды их же пуль, оттянув на себя те дивизии кайзера, которые могли размолоть Францию и сбросить в море британские войска на континенте. Благодаря русским ударам с востока французам удалось остановить натиск немцев на Марне. Мы положили в этой войне жизни двух миллионов здоровых, крепких мужчин – не считая искалеченных на всю жизнь.
В «благодарность» за этот подвиг союзнички начали гадить нам буквально с самого начала войны. Например, британцы летом 1914 года загнали в Черное море немецкие крейсера «Гебен» и «Бреслау» – специально для того, чтобы сковать русский Черноморский флот, не допустить взятия нами Босфора и Дарданелл и буквально толкнуть Турцию на войну с Россией. Ну, а затем наши «братья» по Антанте профинансировали революцию 1917 года.
В ту войну не было еще ничего похожего на американскую систему ленд-лиза, по которой Запад в 1941-1945 годах поставлял нам в кредит для борьбы с Гитлером и технику, и оружие, и всяческое снаряжение, и стратегические материалы. В Первую мировую англичане, французы и американцы давали нам оружие лишь по принципу «Деньги – вперед». И под этим соусом вытянули из России сотни тонн золота. Да еще и наши военные заказы при этом не выполнили! Хороши же были союзнички России по Антанте!
Но Запад использовал тогда Россию для борьбы не только с Германией, но и с Турцией. Вот что писал в своей документальной повести «К берегам Тигра» (вышла в свет в 1964 г. в военном издательстве Минобороны СССР) Хаджи-Мурат Мугуев:
«…Перед вступлением Турции в войну (1915 г. – прим.авт.) в Константинополе сильно заколебались. Как ни хотелось Энверу-паше с его компанией поживиться за счет России, но страхи, как бы не поплатиться своей шкурой, охлаждали пыл. Русскую мощь турки знают прекрасно. И вот Высокая Порта в секретнейшем порядке уведомила Петербург через русского военного агента в Константинополе Леонтьева, что она готова отказаться от союза с Германией и даже выступить на стороне Антанты при условии, если союзники гарантируют целостность Оттоманской империи, откажутся от капитуляции и вернут туркам несколько Эгейских островов. Цена показалась нашему правительству скромной. Турецкий нейтралитет позволял не раздроблять военные силы, а сконцентрировать их против самых опасных противников – Германии и Австрии. Правда, в Петербурге подозревали, что турецкое предложение направлено лишь к тому, чтобы выиграть время для мобилизации, но все же сочли его заслуживающим внимания. Однако решать без союзников мы не могли…
Когда британский кабинет увидел, что русское правительство стоит за соглашение, английскому и французскому послам в Петербурге было предложено «умерить пыл русского императора». Выступление Турции на стороне Германии стало неизбежным.
– Но позвольте, зачем же это было нужно англичанам?…
– Зачем? Да ведь Англия заинтересована в том, чтобы Россия воевала с Турцией. Это отвлекает русские силы с главного театра военных действий и не дает нам возможности разбить немцев. Длительная война в Европе выгодна англичанам. Она ослабляет и русских, и немцев, и французов. Англия же на своих островах остается целой и невредимой, и после заключения мира она продиктует свой, британский мир Европе.
…Кроме того, разгромив турок, русские тем самым дают возможность Англии без больших потерь превратить в свои колонии Месопотамию и всю остальную Аравию …»
Вот и получилось так: в 1914-1917 годах русские, положив на фронтах два миллиона убитыми, спасли Запад от немцев. А сами – испытали национальную катастрофу, изведав циничную измену Англии, Франции и США, их попытки поживиться телом погибшей Империи…
Так что, читатель, уже в царский период Россия воевала в основном за чужие цели. А теперь давайте посмотрим на советское время. Ведь и там, увы, далеко не все войны велись в интересах России.
Войны Сталина
Россия Красного проекта воевала много. Давайте вспомним. 1936-1938 годы – война в Испании. В те же годы наши пилоты воюют в Китае в составе ВВС Гоминьдана маршала Чан Кайши против японцев. 1938-1939 годы – бои с японцами на Хасане и Халхин-Голе, по размаху и сути дела – фактически вторая Русско-японская война. 1940 год – Русско-финская война. Потом – Великая Отечественная.
После нее начинается Третья мировая война 1946-1991 годов, в которой Россия борется за жизнь с блоком НАТО, ведомым Америкой. Это – очень растянутая во времени и пространстве война, которая распадается на ряд войн локальных. Напомним основные ее вехи.
1950-1953 год – война против американцев в Корее, где наше участие огромно.
1965-1973 – русское участие во Вьетнамской войне.
1970 год – 20 тысяч русских отражают нападение Израиля на Египет.
1974-1989 годы – русское участие в Ангольской войне. В основном – против Южноафриканской республики.
1979-1989 – русское участие в никарагуанских и сальвадорских войнах (Центральная Америка).
1979-1989 – Афганская кампания.
1982-1983 годы – большое участие русских в войне Сирии против Израиля.
Первой бессмысленной для нас войной в Красную эпоху стала война в Испании в 1936-1938 годах. И не говорите нам, будто тем самым мы дали первый бой фашизму! На самом деле, эта война крепко поссорила нас с Германией, выставила русских как «экспортеров революции». Об этом пишет блестящий исследователь той эпохи Сергей Брезкун (Кремлев). Он доказывает, что на самом деле пламенными революционерами испанцы не были, а в эту войну СССР втянули последователи Троцкого, мечтавшие о «пожаре мировой революции». Они, как оказалось, прочно держали в руках внешнюю политику Союза и его пропаганду. Сталин к 1936 году не успел их передушить – слишком много времени отнимало у него строительство индустриальной мощи страны. Он еще не полностью контролировал ситуацию в стране. Главой МИДа СССР выступал Мейер Валлах (Максим Литвинов), который повторял худшие образчики царской дипломатии: вовсю ссорился с Германией, нашим главным торгово-промышленным партнером, но зато изо всех сил льнул к Франции и США, от кого нам никакого проку не было. Эти силы не давали нам кредитов, зато умело стравливали с немцами.
В итоге мы полезли в Испанию – воевать с испанскими националистами Франко, итальянцами и немцами. Но республиканское правительство Москва не контролировала. Это «революционное» правительство допустило восстание троцкистов в Барселоне в 1937 году, не смогло пресечь анархии в рядах своих защитников, а в 1938 году и вовсе отказалось от нашей помощи. Куда лучше было б, если бы эти впустую потраченные силы и средства пошли на помощь Китаю, боровшемуся с японцами!
Сталин это понял. Троцкистов перебил, Валлаха-Литвинова спровадил в отставку – и внешняя политика СССР изменилась. Мы, наконец, принялись воевать за свои интересы. Безусловно правильной войной стала Финская кампания. Победив, пусть с огромным трудом и потерями, мы не только отодвинули границу, но и получили реальное представление о состоянии армии и авиации, об их готовности к боевым действиям в сложных условиях. Взятие линии Маннергейма заставило пограничные с Союзом страны покорно склонить головы. Словно спелые яблоки, к нашим ногам пали прибалтийские страны, Румыния покорно уступила Бессарабию.
К правильным войнам мы отнесем и наше скрытое участие в борьбе Китая с японцами в тридцатых. Бои в Поднебесной оттягивали силы самураев от прямого столкновения с нами, отвлекали их от нападения на наши растянутые рубежи в Южной Сибири и в Приморье, сковывали прекрасные дивизии Ямато. В Европе пахло новой войной, и России было смертельно опасно получить сразу два фронта – на Востоке и на Западе.
Вспомним и бои с японцами на Хасане и Халхин-Голе в 1938-1939 годах. Вокруг этого сейчас нагромождено множество домыслов. Мол, не нужно нам было воевать с японцами. Дело в том, что здесь совершенно определенные силы попытались втравить Россию в тяжелую войну с Японией, добившись нашего тяжелого поражения в Приморье. Такая война в преддверии войны в Европе русским была совершенно не нужна. Ключевая роль отводилась герою Гражданской войны Блюхеру – командующему Дальневосточным фронтом в Приморье.
Японцы, с 1931 года завязнув в Китае, колебались. Куда направить свою агрессию? На север, на сибирские просторы России, или же повернуть в сторону Южных морей, Индии и тихоокеанских островов? В 1938 году самураи решили ударить по нам. В мае-июне 1938 года в японской прессе началась массированная кампания по поводу якобы спорных территорий на юге Приморья, в районе озера Хасан. Японцы потребовали их возвращения – но не Японии, а ее вассалу, созданному в Манчжурии марионеточному государству Манчжоу-го, которое на самом деле выступало просто базой для миллионной Квантунской армии японцев. Самураи стянули к Хасану 12-тысячную группировку.
Потом были бои с японцами, полная неспособность маршала Блюхера руководить войсками, тяжелые потери русских. Блюхера Сталин расстрелял (было за что). Но Сталин прекрасно понимал, что японцы воодушевлены. Хотя их и выдавили в Манчжурию, Хасан оставил у них впечатление: русских можно разгромить. Их генералы так же бездарны, как и в войну 1904-1905 годов. Над нашей страной вновь нависла угроза восточной войны. Это в час, когда войной пахло уже и в Европе. Поэтому Сталин решил воспользоваться первым же удобным случаем и преподать японцам урок, заодно обезопасив восточные рубежи России. Поэтому, когда летом 1939 года ободренные Хасаном японцы решили вторгнуться в подконтрольную нам Монголию, Сталин устроил короткую, но ожесточенную войну на Халхин-Голе, и русские войска под командованием Жукова наголову разбили сильную группировку Квантунской армии. Достаточно сказать то, что американцы в войне с Японией в 1941-1945 годах не имели ни одной сравнимой по масштабам с халхин-гольской наземной операции. Поражение японцев в Монголии было столь сокрушительным, что они не решатся напасть на Россию даже в 1942-м, когда Гитлер подойдет к Москве, Кавказу и Волге.
Так что Вторая русско-японская война 1938-1939 годов была совершенно правильной. Она велась в русских интересах. От чего нас тогда спас Сталин? От поражения и гибели во Второй Мировой. Потому как если бы не его крутые меры, в дополнение к немецкому удару с запада в 1941-м был бы еще и удар японцев с востока. Таких «тисков» не выдержал бы никто…
Была ли правильной с русской точки зрения Великая Отечественная война, главная сверхбитва Второй Мировой? Да, мы сражались за свою жизнь, за само свое существование. Но при этом мы невольно проливали кровь в интересах американцев. В этот раз геополитика отвернулась от Красной Империи. Без нас США да Британия с немцами справиться не могли. Злым роком стало то, что мы просто не могли остановиться на границах страны, предоставив Западу самому разбираться с очередным Покорителем Мира. Гитлеризм надо было добить, потому что он оставался смертельно опасным, способным развиться в новую, оснащенную ракетами, реактивными самолетами и атомными зарядами силу. Но, добивая гитлеризм и заливая русской кровью Европу, мы волей-неволей обеспечивали послевоенное господство США в Старом Свете, бросали в их объятия западноевропейцев, расчищали дорогу американскому экономическому преобладанию и эре долларовой гегемонии.
Последняя война Сталина, Корейская кампания 1950-1953 годов, также относится к стратегически позитивным войнам. В ней русские нанесли серьезное поражение Америке в воздушной войне, похоронив все надежды генералитета США на удачную войну против России. Янки увидели и то, что в сухопутной войне с русскими только-только созданное НАТО не имеет ни одного шанса уцелеть.
В русских интересах была война во Вьетнаме (1964-1975), которая дала нам сильнейшую позицию в Юго-Восточной Азии, великолепнейшую базу флота в Камрани (брошенную при Путине в 2002-м) и доступ к богатейшим нефтяным месторождениям на вьетнамском шельфе.
К сожалению, на сем список правильных войн придется завершить.
Большие последствия «малых войн»
После сорок пятого года наше противоборство с Западом перешло в форму расширения сфер влияния в мире. И мы, и они старались залучить в свои ряды все больше стран в Африке, Азии и Южной Америке. Процесс сей сопровождался войнами. А, кроме того, он поедал у России столько же денег и ценных ресурсов, как и настоящая мировая война.
Но вот что примечательно: мы пошли на поводу марксистско-ленинских догм, вместо того, чтобы следовать национальным интересам, стали страдать «социалистическим идеализмом», вместо того, чтобы поступать по-имперски, прагматично. Получалось так, что мы то и дело упускали шанс наладить взаимовыгодные союзы с перспективными странами по совершенно глупым основаниям, зато кидались помогать коррупционерам, убийцам и ворам, а в двух случаях (Уганде и Гамбии) – даже людоедам в прямом смысле этого слова, стоило им только заявить о «твердом социалистическом выборе». Мы избегали сугубо деловых способов проникновения в другие страны. Русские в обмен на свою помощь не брали местные месторождения полезных ископаемых, порты и заводы. Тем самым мы обретали только нахлебников и черно-желтых «трофейщиков», разоряя и перенапрягая собственную экономику на радость Штатам.
После Сталина получалось так: Западу – сладкие «корешки». Нам – исключительно несъедобные «вершки». Повторилась ситуация с Романовыми, с той лишь разницей, что теперь наша страна стала орудием не Британии, а Соединенных Штатов.
Примеры? Извольте. Мы выбросили миллиарды рублей на помощь африканским странам – Анголе, Мозамбику, Замбии, Гвинее-Бисау и прочим, кинули массу денег на поддержку всяких черных освободительных движений на юге Африки. Мы вбухали непомерные деньги в помощь арабским странам, лишенным нефти – Сирии, Алжиру, Йемену и Египту. Кстати, когда мы готовили книгу к печати, президент Путин списал 10 миллиардов долларов долга Сирии. Да и остальные отдавать ничего не собираются. Лучше всего выразился, презрительно поглядев на РФ, ливийский правитель Муамар Каддафи: «Мы брали в долг у Советского Союза – ему и отдавать будем!»
Но мы в советские времена не сделали ни одной попытки договориться и наладить сотрудничество с богатой Южноафриканской республикой, ЮАР, с этой региональной сверхдержавой, обладающей ядерным потенциалом, мощным индустриальным потенциалом, военной промышленностью, огромными запасами золота, алмазов, ценнейших металлов. Мы не хотели иметь дело с ЮАР потому, что там правили белые, потомки голландских переселенцев – буры, которые-де били негров. Буров в Советском Союзе рисовали исчадиями ада, современными нацистами и проч. На самом деле чернокожих буры не били, а проводили политику апартеида – раздельной жизни белых и цветных. Как оказалось впоследствии – политику весьма разумную, которая обеспечивала порядок, богатство и процветание ЮАР. При этом буры были пламенными патриотами, прекрасными солдатами и при этом располагали немалыми денежками.
Удивительно то, как советские гневные обличения юаровского апартеида точь-в-точь совпадали с проклятиями, которыми осыпали ЮАР на Западе. Пропагандистские штампы были практически неотличимы. Советские коммунисты и американские демократы в каком-то трогательном единстве старались удушить ЮАР и требовали от буров дать власть неграм. Запад ведь душил буров экономическими санкциями, не поставлял им многих технологий, вводил запреты на покупку ими оружия. Мы же с 1976 года воевали с бурами в Анголе и тратили изрядные деньги на подрыв их страны изнутри. А буры, несмотря на все трудности и санкции, развили свою экономику, построили свою авиационную индустрию, создали атомную энергетику и в 1978-м даже испытали ядерное оружие собственного производства. Их армия и спецслужбы были отменного качества. Да и сама страна была как игрушка – чистая, современная, развитая.
Но какого черта мы клевали ЮАР вместе с Западом? Неужели права негров для нас были важнее наших национальных интересов? ЮАР была готова к сотрудничеству с нами. В ЮАР помнили, с какой симпатией относились к бурам русские во время их войны с англичанами в 1899-1902 годах, как наши добровольцы ехали помогать им в этой неравной борьбе. Любимой книгой нашего детства был «Капитан Сорви-голова», посвященной приключениям на той войне. Еще в начале ХХ века в России издавали воспоминания бурского генерала Де Вета. Красный Китай тут оказался умнее нас: он очень выгодно для себя сотрудничал с южноафриканцами.
Что дала нам ставка на продажные, вороватые чернокожие «элиты»? Да ничего, кроме больших затрат и истощения СССР на радость американцам. Наш идеализм и бескорыстная помощь африканским государствам вызывали только смех. Зато союз с гонимой «мировым сообществом» ЮАР давал России ослепительные перспективы. Вместе мы договаривались по Анголе и начинали совместную разработку ее алмазных богатств. Вместе мы могли создать мировой алмазный картель, мировую монополистическую структуру по многим видам стратегического сырья. И тогда мы брали за горло весь Запад! Соединив технологии и капиталы, русские и буры были способны разрабатывать золото и алмазы на всем Черном континенте, стать поставщиками промышленных алмазов, завести собственные ограночные предприятия. Совместно можно было заводить в странах с мягким климатом и дешевой рабочей силой отличные предприятия, приносящие стабильный доход и нам, и бурам. Один Мадагаскар поблизости от ЮАР с его огромными рыбными богатствами чего стоил! Буры могли покупать наши машины и целые заводы, электростанции и боевые корабли. Совместно мы могли экономически проникать в другие регионы планеты…
Но в реальности Советский Союз использовал кубинские войска для того, чтобы остановить буров на границе Анголы и не дать им войти в Мозамбик. Чтобы не отдать эти бело-черные страны Африки под господство Южно-Африканской республике. В этой операции, помимо кубинцев, принимали участие тысячи советских солдат и офицеров, военных советников, летчиков и моряков. Многие из них были убиты и ранены. Многие после этой операции заработали тяжелые болезни. Так ради чего ж была поведена эта операция?
Откроем книгу Алексея Виноградова «Тайные битвы XX столетия». Приведем выдержку из этой очень интересной работы:
«Войска Южно-Африканской республики при дипломатической поддержке США торопятся в Анголу и вскоре стоят у врат ее столицы Луанды. Казалось, падение марксистского режима Агостиньо Нето неминуемо. Однако дальнейшие события приобрели неожиданный оборот. На помощь борцам с империализмом прибыли отряды кубинских «барбудос», и СССР в срочном порядке перебросил на этот африканский фронт новейшую боевую технику. Силы ЮАР и антикоммунистические повстанцы главы УНИТА Савимби не устояли под огнем «градов» и бородачей Фиделя Кастро.
Между тем, Запад, и, прежде всего, Соединенные Штаты, вдруг отвернулись от своих союзников, заняв позицию невмешательства. Это произошло вследствие двух событий оставшихся в тени: заседаний Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии, которые постановили втайне договориться с Советами, а также последующих тайных переговоров госсекретаря США Киссинджера и министра иностранных дел СССР Громыко.
«Так или иначе, в начале 1976 года, — повествует Л.М.Гонзалес-Мата, — Киссинджер и Громыко заключили тайное соглашение… Запад соглашался на кубинскую оккупацию Анголы при двух немаловажных условиях. Прежде всего, американским «Галф Ойл», «Мобил Ойл» и еще некоторым компаниям разрешается эксплуатация нефтяных скважин этой страны (руководство компаний входило в Трехстороннюю комиссию и в Бильдербергский клуб). Запад мудро решил: коммунисты лучше справятся с охраной интересов нефтяных монополий, чем «демократические повстанцы». Президент «Галф Ойл» Хилл заявил в интервью «Уолл-Стрит Джорнэл»: «Ангола — это знающий, понимающий, надежный деловой партнер»…»
Да, мы могли стать союзниками и деловыми партнерами белой ЮАР. Но мы предпочли по-дурацки воевать с бурами. В итоге в ЮАР пришел ко власти Деклерк – тамошний Горбачев, который уступил власть чернокожим. И теперь ЮАР уже не блещет экономическими успехами, зато там полно воровства, коррупции, межплеменных драк, преступности и прочих прелестей независимых африканских государств. Постепенно ветшает индустриальный потенциал, лихорадит экономику.
Мы повторили такую же ошибку и в Центральной Америке. Большие силы и средства оказались истраченными на поддержку партизанских движений в самых нищих странах – Никарагуа и Сальвадоре. Зато Кремль не сделал ни одной попытки поддержать антиамериканские настроения панамского диктатора, генерала Торрихоса в 1970-е. А ведь тем самым русские получали контроль над стратегически важным Панамским каналом и могли претендовать на часть доходов от него в виде панамских заказов на оружие, технику и энергоносители.
Даже в Африке, помогая чернокожим режимам, мы упускали великолепные возможности по чисто «рыцарско-социалистическим» соображениям. Например, в богатой алюминиевым сырьем Гвинее, которой мы помогали по полной программе, Россия за долги давным-давно могла построить в Гвинее принадлежащие себе самой рудники и обогатительный комбинат. Бокситы в этой стране, и поныне крупно задолжавшей нам, лежат почти у самой поверхности. Сделай мы это тогда – и сейчас нам пришлось бы платить за бокситы самим себе, а не австралийцам или иным иностранцам.
Везде, куда приходили русские оружие и влияние, должны были подниматься принадлежащие нам (на паях с местной «элитой») заводы, фабрики, рудники и промыслы, где работает местная дешевая рабсила. На этой глобализации своей империи Россия была способна зарабатывать миллиарды долларов ежегодно. Но нет – мы предпочитали ухать миллиарды долларов на строительство промышленных гигантов в молодых странах, отдавая им эти предприятия даром. Россия разоряла себя сама. Было всего одно исключение – совместная добыча нефти во Вьетнаме, для чего в 1981-м создали предприятие «Вьетсовпетро», и доныне приносящее нам четверть миллиарда долларов ежегодно. А если бы таких предприятий было хотя бы десять? Или двадцать?
Нам надо было отказаться от всякой идеологической мишуры и сотрудничать со всеми – коммунистами и монархистами, капиталистами и феодалами – лишь бы это отвечало нашим, русским интересам. Но мы этого не сделали – и жестоко за то поплатились. Кремль словно подыгрывал Соединенным Штатам, еще сорок лет назад задумавшим подорвать русскую экономику непомерными затратами на глобальное противоборство. Мы только тратили и воевали. Воевали в Анголе и Мозамбике, в Эфиопии и Никарагуа. А потом – и в Афганистане.
Ближневосточная ошибка
Тысячи советских солдат и офицеров дрались в ближневосточных воинах 1950-1970-х годов. Большинство из них выступали в качестве военных советников. Но многие, и, прежде всего летчики и бойцы системы противовоздушной обороны дрались буквально лицом к лицу с Израилем. В 1969-1970 годах именно русские пилоты и ракетчики отражали налеты на Египет, уничтожив десятки машин ВВС Израиля. Многие участники ближневосточных сражений стали подлинными героями не только нашей страны, но и тех стран, на землях которых они вели боевые действия.
В большинстве исследований традиционно считается, что участие советских военных специалистов и военнослужащих на стороне арабов в сражениях с израильскими войсками было не только оправдано, но и принесло значительные политические, дипломатические и экономические выгоды Советскому Союзу. Однако беспристрастный анализ заставляет с сомнением отнестись к такой оценке.
Прежде всего, мы должны помнить, что уже в начале 1970-х годов все советские советники были выдавлены из Египта. Более того, в середине 70-х годов Египет превратился по сути дела в форпост американского влияния на Ближнем Востоке. И стали бессмысленными и поставки русского оружия на многие миллиарды долларов, и весь героизм русских солдат в стране фараонов.
Немногим больше проку принесло участие советских инструкторов в боях между Южным и Северным Йеменом (на самом юге Аравийского полуострова). В результате в Южном Йемене, одной из самых бедных арабских стран, разыгралась братоубийственная война, которая кончилась полным уничтожением политической элиты, ориентировавшейся на СССР. Затем это привело к поглощению Южного Йемена Северным и к полной утрате влияния Советского Союза и в этом регионе арабского мира.
Не снискали мы сколь-нибудь заметных политических и экономических дивидендов, поддерживая Сирию. Одновременно Россия втянулась в поддержку экстремистских движений палестинцев, ориентированных на Дамаск. Более того, эти движения в последующем дали кадры инструкторов для обучения афганских душманов, а в наше время – и чеченских сепаратистов. В каком-то смысле поддержка палестинцев подстегнула фундаментализм и арабский терроризм. Увы, здесь мы начали рыть яму сами себе. Да, США вскармливали агрессивный антирусский ислам. Но, черт возьми, это стало возможным благодаря нашей собственной глупости!
Зато Советский Союз никогда не имел устойчивых и глубоких отношений с умеренными арабскими режимами, которые даже в годы самой жесткой конфронтации с врагами плотно ориентировались на Соединенные Штаты. По сути, участие Советского Союза в поддержке одиозных арабских режимов стало своего рода стратегическим капканом, в который угодила наша страна, расходуя миллиарды долларов для вскармливания арабско-исламского терроризма. Тем самым мы облегчали Западу важнейшую задачу: манипулировать мировыми ценами на энергоносители.
И, наконец, в заключении скажем еще об одном обстоятельстве.
Один из виднейших специалистов Главного разведывательного управления, специалист по странам арабского Востока, в беседе с нами отмечал, что наша поддержка так называемых «борцов за свободу палестинского народа», дислоцирующихся в Иордании, Сирии и Ливане, привела к системной дестабилизации структурообразующих регионов арабского мира. Например, Ливан, который еще в 1960-е годы выступал как финансовый и политический центр арабского мира, в значительной степени благодаря нам оказался погружен в жесточайшую гражданскую войну 1975-1985 годов, которая кончилась почти полным разрушением финансовой, экономической, а затем и хозяйственной инфраструктуры этой страны. Был нанесен едва ли не смертельный удар идее арабского единства, для которой Ливан представлял сосредоточение, нервный узел, пересечение различных, а иногда даже разнородных течений внутри одной арабо-исламской культуры.
Наше участие в борьбе с Израилем на стороне экстремистов не сплотило арабский мир, а раскололо его. Оно не дало сформироваться сбалансированной, единой арабской позиции, которая могла бы существенно изменить мировой баланс. Нашими руками американцы не допустили складывания единого фронта арабских стран против Израиля и создание умеренного, ориентированного на Европу и Советский Союз нового Арабского Халифата. Эту идею умеренных режимов перехватили такие одиозные лидеры, как египтянин Абд-Эль Насер, а потом – ливиец Муамар Каддафи, которые каждый год стремились с кем-то объединиться и создать единое арабское государство. Такие горе-объединительные потуги полностью убили идею, раскололи арабов и, в конечном итоге, породили ту ситуацию нескончаемого управляемого кризиса, которая вот уже более сорока лет не прекращается на Ближнем Востоке. И виноваты в этом не только Соединенные Штаты, спланировавшие превращение Ближнего Востока в мировую пороховую бочку, но и СССР, который в нужные моменты оказался фитилем в руках умелых управителей истории с той стороны Атлантики…
Афганская ловушка
Но, пожалуй, самым чистым примером неправильной войны, самой наглядной картиной использования России в роли быка на корриде может служить война в Афганистане в 1979-1989 годах.
Ввод войск в эту нищую, бесперспективную страну, в которой полоумная интеллигенция в 1978-м свергла монархию а потом, как и всякая революционная шваль, передралась между собой за власть, ничем оправдать нельзя. Уже в 1979 году в Афганистане заварилась кровавая междоусобица, и никогда американцы не рискнули бы высадиться в этой дикой стране. Ибо получили бы всю ту же партизанскую войну.
Из личных воспоминаний Максима Калашникова. Ввод войск в Афганистан в декабре 1979 года поверг мою семью в глубокую скорбь. Ощущение надвигающейся катастрофы не оставляло ни отца, ни меня. Летом 1980-го он принес домой книгу «Золотые трубы Майванда», автора которой я уже не помню. А книга-то была о бесславном конце британского вторжения в Афганистан в 1879-м. Видимо, в Кремле эту книгу не читали.
Но каким образом американцы подвигли Москву на этот роковой шаг? Многие помнят о том, как муссировался в те годы слух о том, что если бы мы опоздали, то американцы высадились бы там первыми, поставили бы в Афганистане свои ракеты средней дальности и крылатые низколетящие «томагавки», с которыми тогда наша ПВО просто не могла бороться. И тогда под прицелом ядерных сил США, мол, оказывались и космодром Байконур в Казахстане, и нефтепромыслы в Тюмени, и все наши южные промышленные районы. Как в советском руководстве нагнетался страх перед этой перспективой, отлично описано в книге Николая Иванова «Операцию «Шторм» начать раньше».
То была прекрасная операция ЦРУ США по дезинформации русских противников, выдержанная в духе стратегии непрямых действий. Внешне все было правдоподобно. В апреле 1978-го левацкая интеллигенция устраивает революцию в Афганистане и свергает монархию. После этого она тут же начинает борьбу за власть, революционного лидера Тараки сменяет эксцентричный Хафизулла Амин, а страна, и так не шибко прочная, фактически разваливается на ряд племенных, враждующих друг с другом анклавов. Москве внушают: Амин, внешне демонстрируя лояльность русским, заигрывает и с Западом в надежде на долларовые вливания. А под что дают доллары? Под размещение в Афганистане американских ракетных баз.
Эта «деза» забрасывается в Москву через Первое главное управление КГБ СССР, и Андропов ловится на эту удочку. Янки не поленились изготовить чертежи новых ракетных баз. Они заключили «липовые» контракты с одной из западногерманских фирм – на проведение аэрофотосъемки и геодезических исследований в Афганистане, якобы нужных для строительства ракетных комплексов. Они изображали, будто вовсю подписывают договоры на постройку пусковых установок для ракет и даже специальных транспортных самолетов для переброски оружия. За небольшие деньги покупается и окружение Амина, и теперь «достоверная информация» течет русским и оттуда тоже.
При этом все тонко рассчитали и в психологическом плане. В США знали, что Россией в 1979 году правят старики, мыслящие реалиями Второй Мировой войны, травмированные ужасом 1941 года. Больше всего Брежнев и его окружение боялись внезапного, упреждающего удара. В итоге Москва решает двинуть танки.
Можно ли было ускользнуть из этого капкана? Можно. Во-первых, никогда в жизни янки не рискнули бы ввозить ядерные боезаряды в нестабильную азиатскую страну, где они могут попасть либо в руки антиамериканских мусульманских сил, либо в руки неразборчивых племенных вождей, готовых продать боеголовку кому угодно. Обеспечить надежную охрану ракет в Афганистане, где бушует гражданская война, невозможно.
Но допустим, что планы США разместить ядерное оружие в Афгане 1979 года были правдой. Блокировать их русские могли без всякого ввода войск. Русские ВВС были в состоянии превентивными ударами разрушить любую стройку, любую взлетно-посадочную полосу, на которой могли бы приземлиться грузовые самолеты американцев: спутниковая и воздушная разведка у СССР имелась. Афганистан к тому времени уже расползся на воюющие племенные союзы, и потому не составляло особого труда купить нескольких племенных вождей, после чего те с радостью принялись бы стрелять и резать американцев. Москва же громогласно прославляла бы подвиги храбрых партизан, на весь мир трубя о втягивании США во «второй Вьетнам». Кстати, США в такую войну и не полезли бы: еще была очень жива память о Вьетнаме первом. К тому же, американцы только что получили по зубам в Иране, где их дипломатов взяли в заложники. Ну, а для того, чтобы спрогнозировать реакцию афганцев на вторжение любой немусульманской силы на их землю, было достаточно прослушать краткую лекцию любого из востоковедов.
Зато когда мы вторглись в Афганистан, то получили полный букет последствий. Дело даже не только в войне, которая пожирала по два-три миллиарда долларов ежегодно. Дело в том, что вся телевизионная и пропагандистская машина Запада моментально сделала из нас врагов ислама. Против нас тотчас же возник фронт мусульманских сил. Если считать противостояние с Америкой и НАТО, то был второй фронт. А воевать на две стороны – всегда плод грубейшей ошибки. Американцы давно мечтали натравить мусульман на нашу Империю. Эту идею в 1945-м высказала еще умная англичанка Фрейя Старк в своей книге «Восток есть Запад».
США сразу же использовали этот самоубийственный шаг России. Они очень быстро наладили поставку оружия, инструкторов и отличных систем связи душманам, наводнили их лагеря прекрасной пропагандистской литературой. Против русских ополчается антиамериканский Иран. Тут же радикализируется и вступает в войну с нами и Пакистан, который одновременно противостоит и нашему союзнику – Индии. Огромные финансовые ресурсы Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов перенацеливаются на борьбу с русскими, идут на помощь афганским басмачам, экономя средства американского бюджета. Единый арабский антиамериканский фронт безнадежно раскалывается. В 1982 году вспыхивает арабо-израильская война в Ливане, но только теперь с Израилем бьется одна Сирия с палестинцами. Рядом с ними нет ни Египта, ни Иордании.
Так в 1981 году сложился союз, направленный на поражение России в Афганистане и на перенесение нового исламского фундаментализма внутрь ее – блок из США, богатой Саудовской Аравии, Китая, Египта и Пакистана. Уже 16 февраля 1984 года шеф ЦРУ Кейси заявил прямо: Афганистан – это трамплин для переноса войны в Среднюю Азию.
В ходе Афганской войны была создана экспортная, «долларово-наркоторговая» мутация ислама, беспощадная не только к немусульманам, но и к мусульманам других течений. Начались операции по созданию очагов сепаратизма в русской Средней Азии, туда пошла тайная переброска денег, оружия и литературы. Базой войны в Афганистане стал Пакистан. США вовсю снабжали его спецслужбу ISI данными спутниковой разведки и снайперскими винтовками – это обеспечивало проведение убийств командиров русских войск и ключевых фигур в верном нам руководстве. При этом Россия почему-то стеснялась проводить операции в Пакистане и против него. Мы так и не решились на заброску в него диверсионных групп, на нанесение ударов с воздуха по главным центрам экспорта войны. Такая боязнь «мирового общественного мнения» вылезла нам боком. Разыграв «исламскую карту» и использовав войну в Афганистане, США добились от Саудовской Аравии вброса на мировой рынок огромных партий нефти, сбив мировые цены на нее. Это подорвало валютные поступления Советского Союза.
Таким образом, начав войну в Афганистане, мы сразу же:
Во-первых, замкнули на себя всю ненависть поднимающегося ислама, оттянув его силы от борьбы с Америкой;
Во-вторых, отвлекли мусульман от Израиля;
В-третьих, получили «черную дыру» для своей экономики, и так напряженной гонкой вооружений;
В-четвертых, обрели на своих южных границах многомиллионные массы народов-боевиков, народов-террористов и наркоторговцев. Им есть только один путь – на Север, на русские земли. И эти массы косвенными способами отлично управлялись из США. Лишенные привычной государственности народы – экстремисты и примыкающие к ним фундаменталистские военно-хозяйственные, идеологические ордена быстро интегрировались в подполье мировой экономики, став крупными (а то и крупнейшими!) производителями и поставщиками наркотиков, неучтенных драгоценных камней, рабов, человеческих органов для трансплантации.
В-пятых, Афганистан породил раскол между мусульманами и христианами внутри нашей страны. Причем дело касается не только погибшего СССР, но и нынешнего государства «Российская Федерация», в котором магометане населяют Кавказ и Поволжье.
Нас, как глупого быка, столкнули с исламским миром исключительно в западных интересах. Последним актом афганской трагедии стал 1992 год, когда в Северном Афганистане еще держался верный нам, боеспособный режим Наджибуллы, который мог еще много лет сражаться, оттягивая на себя силы душманов. Но демократическая Москва прекратила поставки топлива Кабулу – и Наджибулла пал. Волна «зеленой» агрессии с тех пор накатывает на Россию, и кровь льется то в Чечне, то в Дагестане, то в Средней Азии. И огонь боев теперь все ближе и ближе к коренным русским областям.
Хищная, разбойничья Чечня, рост сепаратистских настроений в Татарии и Башкирии, не говоря уж о Северном Кавказе – это прямое продолжение роковой ошибки со вторжением в Афганистан. За четверть века все для нас стало только хуже. Порожденный Афганистаном новый фундаментализм с тех пор только окреп, обрел рати новых приверженцев, родившихся уже после начала войны в Афганистане, научился играть на мировых финансовых рынках, примеряется к обладанию ядерным оружием. У него уже есть спутниковая связь, свои деловые корпорации и приемники глобальной навигации, у него сложились мощные спецслужбы, разведка, пропагандистские центры и круг купленных политиков. На Севере вместо громадной военной супердержавы русских нынче лежит избитая реформами, расчлененная, населенная нищими земля.
Теперь место Афганистана для искромсанной, обессилевшей России заняла Чечня. Она стала «черной дырой» нашей экономики, крематорием для сжигания наших ресурсов и денег. Теперь, кроме Пакистана, Саудовской Аравии и других в игру против нас вовлечены еще и Азербайджан, и западноукраинские националисты. Запад виртуозно отвел мусульманскую грозу от себя и натравил ее на нас. Вплоть до рокового дня 11 сентября 2001 года.
Но и двадцать выигранных лет – огромное дело.
Чеченская трясина
Что ж, теперь и у Россиянии есть своя неправильная война. Чеченская. Может быть, самая страшная, трагичная и бессмысленная в нашей истории.
Не будем писать о ней много, ибо наш читатель, полагаем, хорошо осведомлен об этой войне. Но скажем о нашем отношении.
В ходе двух кампаний в Чечне погибло около десяти тысяч русских солдат. Четыре с половиной тысячи – в первую, и пять с половиной – во вторую. Но это по официальным данным. По мнению западных экспертов, на самом деле полегло 20 тысяч наших ребят. Это намного больше, чем потери в Афганистане – 15 тысяч душ. Около 40-50 тысяч составили военные потери боевиков. Сколько сгинуло мирных жителей, не знает никто. Говорят, не менее полусотни тысяч. И чечен, и русских…
Первая чеченская война стала одним из самых гнусных преступлений ельцинского режима. И дело здесь не только в бездарной стратегии и преступной тактике армии, в ее ужасающем техническом состоянии, неподготовленности и в наплевательском отношении к быту военнослужащих. И даже не в предательстве своей армии многими деятелями правящего режима, прямо сотрудничавшими с чеченской стороной. Дело все в том, что вся эта война порождена глупостью, воровством и беспринципностью ельцинизма. Она страшно далеко отстоит от национальных интересов. Она им противоположна. Демократическая Москва сама разжигала сепаратистские настроения чечен и сама их вооружала. Шаг за шагом она подталкивала Дудаева к войне, а когда она началась – стала варварски уничтожать мирное население бомбежками с воздуха и огнем ракетных установок. Тысячами гибли не только мирные чечены, но и русские женщины, старики, дети. А все для того, чтобы власть предержащие в Москве и их подельники в стане сепаратистов могли набить личные карманы. На незаконной добыче и переработке нефти. На торговле оружием и людьми. На разворовывании колоссальных казенных денег, отпускаемых на нужды армии и восстановление экономики региона.
Ну, а вторая Чеченская война стала трагической необходимостью. Без нее уже нельзя было ликвидировать последствия первой, остановить отход от России Северного Кавказа. Да, и тут все было – и ошибки, и преступления, и предательство с воровством. Но они уже не определяли суть боевых действий. Увы, слабость и разложение РФ достигли такой степени, что и эта война сегодня затягивается, переходя в фазу террора. Но проиграть ее уже нельзя. Это – наша смерть.
Цена ошибки
Втягивание России в войну в Афганистане с продолжением на Кавказе и в Средней Азии – это не менее гениальная операция «конструкторов будущего», чем втягивание русских в войну с Германией в 1914 и 1941 годах. На сей раз нас втравили в чудовищно долгую и опасную гипервойну, которая будет тянуться десятилетиями. Каждый ее год ставит в ряды наших противников все новые и новые тысячи молодых мусульман, рожденных в нищете и неграмотности, и у которых нет иного пути проявить себя в жизни, кроме как взять в руки автомат, грабить и убивать, прикрываясь высокими словами о Священной войне. Уже образовались летучие ватаги опытных боевиков, которые легко перемещаются из Афганистана – в Косово, а оттуда – на Кавказ или в Среднюю Азию. Рано или поздно русские ослабнут настолько, что несколько тысяч боевиков, вторгшихся на нашу территорию, превратятся в такую же опасность, какой в сорок первом была полумиллионная группировка Гудериана.
Заканчивая эту главу, мы должны признать: Россия слишком часто действовала воевала вопреки своим интересам. Слишком часто мы выступали в роли тупого быка, которого натравливают в нужную сторону с Запада. Мы стали штрафбатом мира, который кидают на чужие пулеметы, заставляя заваливать чужие амбразуры русскими телами, топить их в нашей крови. Полученный нами урок крайне тяжел. Запад превзошел нас стратегически. Кремль как средоточие национальной мысли сокрушительно проиграл.
Теперь ясно: если мы хотим подняться, выжить и создать Россию Третьего проекта, то должны раз и навсегда забыть о каком-либо рыцарстве, высоких принципах или идеализме в конкретной внешней политике. Идеалистами мы должны остаться лишь в одном: в служении своей Родине, в ее преображении вопреки всему. Мы должны уметь вступать в тактические альянсы с кем угодно – с черными, белыми или коричневыми, с ангелами или бесами – если это нам выгодно. Союзниками России отныне пусть будут силы под любыми флагами и с любыми идеями. Лишь бы их действия шли на пользу России.
Больше мы не должны быть чьим-то штрафбатом. Отныне русские не должны лить кровь за чужие нужды и богатства.