Вспоминается симпозиум, организованный тем же Фондом им. Х.-М. Шляйера полгода спустя в Берлине. Присутствовавших интересовала тема «русской мафии» — «перетекание» советской организованной преступности в Германию, и компетентный участник дискуссии из Москвы успокаивал публику: «Что касается борьбы с мафией, то у русских всегда была надежда, что КГБ и другие силовые структуры смогут её одолеть». Но, к сожалению, бывший репрессивный аппарат СССР оказался не в состоянии остановить рост организованной преступности и предотвратить её перерождение в новую разновидность преступной семейственности. Он даже стал невольным поставщиком её кадров: изгнанные или ушедшие на вольные хлеба спецы, воспользовавшись, алчностью продажных депутатов и политиков, работников СМИ, управленцев, производителей и торговцев, легко интегрировались в мульти-национальные преступные структуры. Бывший советский разведчик, магистр спецопераций Павел Судоплатов упрекал Горбачёва и Ельцина: вместо создания механизма парламентского и общественного контроля работы спецслужб они заново перемешали функции анализа и индивидуальной работы и вернули ориентацию на прежние критерии. Реставрация СССР стала невозможной. Но реставрация методов управления государством и организация тотального надзора стала реальной. Государственный репрессивный аппарат новой России оказался слабо вооружён для борьбы с гидрой преступности. Бывший шеф КГБ Шебаршин предупреждал в Москве западных корреспондентов: в России каждый год может стать 37-м. Правда, до 2037-го ещё далековато. Может быть, что-то и переменится.
«Партнёр ВПК». Конверсия. Идея выпуска совместного журнала по проблемам вооружений и разоружения. Похороны по высшему разряду.
17 мая 1993 г. Бонн-Бонн (Мелем). Бригадный генерал Эрих Швеммле шеф-корреспонденту «Известий»:… Ваше письмо генералу Брандту с его рекомендациями отослано управляющему издательской группы «Мёнх» г-ну Садловскому. Он свяжется с Вами в ближайшее время. С пожеланиями публицистического успеха в Германии. Немецкое общество военной техники. Бонн, Дойчхерренштрассе 157.
24 мая 1993 г. Директор издательства Мёнх М. Садловский Е. Бовкуну:… мне передали письмо председателя Немецкого общества военной техники генерала Ю. Брандта, рекомендацию статс-секретаря министерства обороны Йорга Шёнбома и Ваши предложения о сотрудничестве. Кроме журнала «Вертехник» наша группа выпускает 30 журналов. Что касается идеи издавать совместно с «Известиями» журнал, посвящённый конверсии, я нахожу её великолепной. Готов к переговорам с Вашим руководством.
15 июня 1993 г. Министр обороны ФРГ Фолькер Рюэ шеф-корреспонденту «Известий»:… спасибо за Ваше письмо. Подходящим партнёром для «Известий» в выпуске совместного журнала могла бы стать издательская группа «Мёнх» в Бонне (Хайльсбахштрассе, 26), которой принадлежит журнальное издательство «Брайденштайн» в Херфорде. С дружеским приветом, Фолькер Рюэ.
26 июля 1993 г. Пресс-служба «Известий» издательству «Мёнх»:… г-н Кампер, главный редактор «Известий» г-н Голембиовский поручил нам официально Вам сообщить, что «Известия» в соответствии с договоренностью между Вами и г-ном Бовкуном берут на себя подготовку «пилотного проекта» по проведению 26–27 октября в Берлине семинара по проблемам России. «Известия» готовы обеспечить состав референтов и опубликовать на своих страницах рекламную информацию об этом мероприятии. Работа уже ведётся: её начал г-н Бовкун. Сейчас он в отпуске, но мы сможем её завершить к 25 августа в соответствии с договоренностью, достигнутой Вами и г-ном Бовкуном. Основной выступающий по рангу и компетенции будет высокого уровня.
Идея выпускать журнал «Партнёр ВПК» принадлежала сотруднику «Известий» Виктору Толстову. Он собирался издавать его на российском материале, но не нашёл спонсоров, и проект медленно умирал. Я предложил немного изменить концепцию издания, расширив тематику и попытавшись привлечь к сотрудничеству издателей и рекламодателей ФРГ, чтобы печатать журнал на двух языках — немецком и русском. Игорь Голембиовский не возражал. Вернувшись в Бонн из отпуска, я приступил к поискам. Для начала заручился поддержкой военного атташе нашего посольства в Бонне Володи Фильченко, имевшего прочные контакты с издательствами военной литературы, а затем, пользуясь личным знакомством, обратился к влиятельному деятелю Христианско-демократического союза Фолькеру Рюэ, который незадолго до этого был назначен министром обороны. По рекомендациям дипломатов, политиков и промышленников из дюссельдорфского Клуба промышленников я установил контакты с крупнейшим издательством специализированной литературы «Мёнх-Ферлаг» и Международным центром семинаров и симпозиумов (МЦЦ). В апреле 93-го у меня состоялись обстоятельные беседы с директором и хозяином издательской группы «Мёнх-Ферлаг, где печаталось полтора десятка военно-промышленных и военно-политических журналов, Манфредом Садловским и руководителем МЦЦ Эберхардом Кампером. По результатам переговоров я отправил Игорю подробный отчёт. Садловский нашёл идею совместного журнала великолепной, сказав, что с некоторых пор „они тоже об этом думали“, что Россия интересует их долгосрочно и широко и что во время своей поездки в Москву и бесед в „Оборонэкспорте“ он сам осторожно затрагивал эту тему. В то же время он высказал убеждение, что для качественной реализации проекта потребуются качественные журналистские кадры, которыми, по его мнению, достаточной мере располагают „Известия“. Я получил от Садловского принципиальное согласие на сотрудничество. Еще более конкретным оказался разговор о совместном проведении семинаров для промышленников и деловых людей на экономические темы. Руководство МЦЦ, сообщил Садловский, направило запрос в советское посольство для передачи в МИД, где этим вопросом занимается бывший советник по экономике Валентин Кипоренко, но что ответ пока не получен. Первый такой семинар решено было провести в Берлине. Спираль раскручивалась полтора года. Наконец, был составлен проект договора, и директор издательства в согласованный срок полетел в Москву подписывать документ. О его встрече с Голембиовским я, конечно, договорился заранее. В последнюю минуту Игорь отказался подписать соглашение, и разочарованный партнёр вернулся в Германию. Отговорки звучали неубедительно. Но времена были трудные: шло перераспределение сфер влияния в экономике, политике, СМИ. Новые известинские дельцы поддерживали те проекты, которые приносили крупную личную выгоду. Неудача наша была, скорее всего, именно в этом. Особое усердие в поисках таких источников проявлял руководитель московского отдела рекламы „Известий“ Б. Пиляцкин. Возможно, это был первый симптом предстоявшего саморазрушения старых „Известий“.
3 июля 1991 г. Гл. редактор журнала „Атлантический курьер“ германского Атлантического общества — корреспонденту „Известий“: …Коллеги из министерства обороны рекомендовали мне Вас как одного из иностранных журналистов, неплохо разбирающегося в вопросах стратегии альянса. Поэтому обращаюсь к Вам с просьбой написать для нас статью о роспуске Варшавского договора и отношениях России с НАТО, которая отражала бы точку зрения советского журналиста. Надеюсь на Ваше согласие. С дружеским приветом, д-р Ханс Йоахим Берг. Ам Бюргервайер 12, Бонн.
18 мая 1992 г. Российский авиационный торговый дом — Е. Бовкуну: …Ваша публикация в номере от 18 апреля „МИГ-29“ — лучший самолёт немецких ВВС» весьма своевременна. Мы знаем, что наши самолёты обладают высокими боевыми качествами и могут быть конкурентоспособными на мировом рынке. Поэтому выводы Федеральной счётной палаты во Франкфурте-на-Майне служат хорошей оценкой наших возможностей. Прошу оказать нам содействие в получении отчёта Федеральной счётной палаты. Заранее благодарю Вас! Генеральный директор РАТД А. Мануев.
15 июля 1994 г. Киль — Бонн. Академия им. Хермана Элерса — Е. Бовкуну: …Академия, основанная в Киле Каем-Уве фон Хасселем, проводит семинары по проблемам безопасности. Спикер её подполковник Людвиг, которого Вы, вероятно, знаете, организует 31 октября семинар на тему «Новая военная доктрина России» и предложил Вас в качестве основного докладчика. Как Вы на это смотрите?… Президент академии д-р Вальтер Бернхардт.
Упущенные шансы сотрудничества в области безопасности. В начале 90-х в политических кругах ФРГ наблюдался повышенный интерес к сотрудничеству с Россией в области конверсии. Успешно прошла во Франкфурте международная выставка «Конверсия», и я отправил в редакцию немало поступавших в корпункт предложений от немецких фирм с конкретными проектами. Представители научных институтов и промышленных кругов в частных беседах говорили: сотрудничество ФРГ с Россией в данной области — наиболее приемлемый способ ослабить зависимость европейских стран НАТО от США. Возможность сотрудничества в одной из самых сложных областей мировой политики реально существовала. Но обсуждать упущенные шансы бессмысленно. Проект совместного выпуска журнала с военной тематикой провалился. А единственным материальным свидетельством былых намерений у меня остались два больших сверхпрочных стеклянных гвоздя, которые легко вколачиваются в любую древесину тяжёлым металлическим молотком. Я привёз их с выставки «Конверсия». Вот только куда их заколотить?
В джунглях информации. Специалисты подсчитали: в номенклатурно-бюрократическом обществе теряется на иерархической лестнице минимум 10 процентов полезной информации, необходимой для решения государственных задач. При демократии и рыночной экономике информация сразу преобразуется в экономические решения. А результат переработки любой информации зависит от качества её на входе. В число жертв неполноценной информации невольно попали оба президента — Горбачёв и Ельцин. Но кто определит рамки корректного использования информации? Кто в силах предохранить самих журналистов от злоупотребления словом? Корреспонденты «Известий» в разных точках земного шара регулярно снабжали газету обширной информацией об экономическом и политическом развитии стран пребывания, что давало возможность руководителям не только самой газеты, но и государства, располагавшего данными внешней разведки, максимально использовать полученную информацию для стабилизации политических контактов с зарубежными институтами власти. Но, очевидно, истинное положение дел советское руководство мало интересовало. Его вполне устраивала туфта. В сентябре 89-го я прочитал в «ФАЦ» изложение беседы с бывшим замом начальника филиала КГБ в Восточном Берлине И. Кузьминым. Его сотрудники составили более 30 документов о положении в Германии, на основании чего было отправлено подробнейшее донесение в центр. Назревала мирная революция. Однако тревожная правда не устраивала Москву: начальство потребовало переработать отчёт, максимально смягчив формулировки. Этому помешало лишь ускорившееся развитие событий. Собкоры центральных газет тоже периодически передавали в Москву ретушированную информацию, в результате чего ожидаемые события становились неожиданностью. Блуждая в джунглях догадок, читатель не знал, чему же верить. Очевидно, хрущевская оттепель не смогла избавить духовные силы общества от заклятия марксистской идеологии. Ледниковый период коммунизма длился до конца 80-х, и его айсберги начали подтаивать не по мановению волшебника перестройки, а в результате изменения международного климата и высвобождения энергии распада гигантской советской системы. В интересах стабилизации государства необходимо было укреплять и совершенствовать структуру независимой прессы. И шансы для этого были.