.
И хотя доподлинно не известно, что Путин пытался когда-либо самостоятельно «скрыть предметы, добытые преступным путем» или «обещал приобрести или сбыть такие предметы», но совершенно очевидно, что он «умышленно содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации» и «устранением препятствий к его совершению» — и когда отдавал приказ к оккупации Крыма, и когда не препятствовал высадке вооруженных российских «отпускников» на юго-востоке Украины и передислокации туда вооружений…
Путин — преступник. И начать исправление Путина и его режима надо с того, с чего начинают исправление преступников во всем мире: их изолируют от общества. «Как договариваться с таким партнером, как нынешняя Россия? Он называет черное белым, у него семь пятниц на неделе. Дееспособен ли он? Физически — да, а юридически? — возмущаются немногие из оставшихся верными своему профессиональному долгу журналисты в России. — Общение и сотрудничество с такими субъектами обычно стараются минимизировать. Так что усталость Запада от конфликта совсем не обязательно на пользу России. Возможно, он будет искать варианты, как понадежнее изолировать Россию»[456].
Вместе в Путиным и его режимом, к сожалению, должно быть изолировано и само государство Россия — поскольку, как здесь было показано, Россия при Путине и его последователях остается государством террористическим. Изоляция эта должна продолжаться до тех пор, пока режим Путина, созданное им террористическое государство не падут так же, как пал в свое время СССР. Очередная «холодная война» началась и идет полным ходом, кто бы что ни говорил по этому поводу. И не Запад тому виной. Это Путин и его приспешники сначала вытащили из подвалов КГБ средневековые, сталинские методы руководства страной, а затем вновь, как при Сталине, начали реализовывать военные и политические угрозы в отношении своих соседей и всего мира.
Надежда Толоконникова, участница российской панк-рок группы Pussy Riot:
«Когда 30–31 августа мы с Машей Алехиной выступали с речью в Сиднейском оперном театре и нас спросили, следует ли Австралии отказаться принимать у себя в ноябре 2014 г. на саммите G20 Владимира Путина, мы ответили: “Да, следует”… Если G20 заявляет в качестве своих целей “содействие международному развитию и противодействие коррупции”, то участникам группы стоит постараться быть последовательными и признать, что действия России сегодня ни в коей мере не содействуют международному развитию, а, напротив, ведут к нарастанию напряженности в мире»[457].
Реализует эти угрозы Путин и в отношении Украины. Но само время в течение начавшегося XXI в. — иное, нежели во все предшествовавшие эпохи. Глобальная информатизация не позволит убедить мир в том, что Украина не в состоянии претендовать на государственную независимость в силу неких «исторических предпосылок». Исторические предпосылки заключаются как раз в том, что расцвет устойчивой государственности самой России следует начинать именно с Киевской Руси: это государство с центром в Киеве основал в 882 г., через 20 лет после призыва в Новгород варягов племени Русь, князь Олег. Свидетель этому — Аскольдова могила в Киеве на правом берегу Днепра.
У Украины великая история и великая культура, давшие начало истории и культуре России. Сегодня у нас на глазах украинский народ делает все, чтобы возродить страну, обеспечить ей процветание в составе свободной Европы. И не столь важно в этих условиях, как именно будет называться следующий президент Украины, и какие партии будут располагать парламентским большинством. Как отмечает коллега-историк Яневский, «национальная идентичность может сформироваться исключительно на почве универсальных, Богом установленных правил и законов и развиться в формах, имманентных для данной популяции, которая проживает в определенном времени на определенной территории. В этом смысле — перед нами большая перспектива. В этом смысле за нами — неудачный в плане производительности эксперимент по созданию правового государства на неправовом фундаменте. Современное Украинское государство непременно распадется — вопрос лишь в темпе этого процесса и в цене, которую придется заплатить за него. Но это уже другая история»[458].
Нам же важно, что Украина вновь и вновь терпеливо берется за установление своей государственной независимости и с надеждой смотрит в будущее. Бог ей в помощь в этом деле.
Литература
1. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. В 4-х т. — М.: Высший военный редакционный совет, Госвоениздат, 1924–1933.
2. Армстронг Д. Украинский национализм. — М.: Центрполиграф, 2014. — 368 с.
3. Архив новейшей истории России. Журналы заседаний Временного правительства [Текст]; отв. ред. Б. Ф. Додонов; сост. Е. Д. Гринько, О. В. Лавинская. Т. 1–4. — М.: РОССПЭН, 2001, 2002, 2004.
4. Баканов А. Ни кацапа, ни жида, ни ляха. — М.: Алгоритм, 2014. — 424 с.
5. Бандеровщина. Сб. / Сост.: А. Андреев, С. Шумов. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. — 304 с.
6. Бердяев Н. А. Русская идея: основные проблемы русской мысли XIX в. и начала XX в.; Судьба России [Текст] / Н. А. Бердяев. — М.: Г. А. Леман и С. И. Сахаров, 1917. — 540 с.
7. Брешко-Брешковская Е. К. Скрытые корни русской революции: отречение великой революционерки, 1873–1920 [Текст] / Е. К. Брешко-Брешковская. — М.: Центрполиграф, 2006. — 334 с.
8. Бухарин Н. И. Революция и культура: Статьи и выступления, 1923–1936 гг. [Текст] / Н. И. Бухарин; [Сост., вступ. ст., с. 3—27, и коммент. Б. Я. Фрезинского]. — М.: Фонд им. Бухарина, 1993. — 349 с.
9. Бухарин Н. И. (1888–1938). Теория исторического материализма: популярный учебник марксистской социологии [Текст] / Н. И. Бухарин. Российская акад. наук, Ин-т социально-политических исслед. — М.: Вече, 2008. — 382 с.
10. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата [Текст] / Дж. Бьюкенен. — М.: Международные отношения, 1991. — 398 с.
11. Винниченко В. Вiдродження нацiї. В 4-х частинах. — Київ; Відень, 1920.
12. Грушевський М. С. Нарис исторiї Київської Землі вiд смертi Ярослава до кiнця XIV сторiччя. — К.: Наукова думка, 1991. — 560 с.
13. Гуркина Н. К. Материалы периодической печати о карательной политике царизма как источник по истории РСДРП 1907–1910 гг. [Текст]: дис… канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. К. Гуркина; ЛГУ. — Л.: 1990. — 232 с.
14. Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 5-ти т. — Т. 1–2. — Париж: J. Povolozky & Co., 1921–1922. — Т. 3–5. — Берлин, 1924–1926.
15. Жердева Ю. А. Русский либерализм в 1917 году: по материалам периодической печати [Текст]: дис… канд. ист. наук: 07.00.02 / Ю. А. Жердева; Самарский гос. экон. ун-т. — Самара, 2005. — 299 с.
16. Журавлев В. В., Ненароков А. Н. Новые факты и документы из истории образования СССР // Историки спорят. Тринадцать бесед. — М., 1989. — С. 191.
17. Зиновьев А. А., Ортис А. Ф., Кара-Мурза С. Г. Коммунизм. Еврокоммунизм. Советский строй [Текст] / А. А. Зиновьев; А. Ф. Ортис; С. Г. Кара-Мурза. — М.: ИТРК, 2000. — 158 с.
18. Керенский А. Ф. Дневник политика: Революция началась! Издалека. Дело Корнилова: [речи, приказы, письма, дневники, воспоминания, печатавшиеся в русской периодике в 1916–1922 гг. в Париже, Берлине, Праге] / А. Ф. Керенский; авт. вступ. ст. и сост. Прокопов Т. Ф. — М.: Интелвак, 2007. — 617 с.
19. Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории [Текст] / А. Ф. Керенский. — М.: Центрполиграф, 2006. — 523 с.
20. Коц Е. С. Что такое политическая партия? [Текст] / Е. С. Коц. — Петроград: издание Союза солдат-республиканцев, 1917. — 15 с.
21. Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. В 55-ти т. — М.: Госполитиздат, 1960—1970-е гг.
22. Литвин М. Р., Луцький О. I., Науменко К. Е. 1939. Західні землі України. — Львiв: Інститут українознавства iм. I. Крип’якевича НАН України, 1999. — 152 с. — С. 15.
23. Лихолат А. В. Разгром буржуазно-националистической директории на Украине. — М.: Госполитиздат, 1949. — 216 с.
24. Лыков Н. Охота на Бандеру. Как боролись с «Майданом» в СССР. — М.: Алгоритм, 2014. — 336 с.
25. Мазепа I. Бiльшовизм i окупацiя України. Соцiяльно-економічнi причини недозрiлості сил українськоi революцiї. — Львiв; Київ: Знання та сила, 1922. — 156 с.
26. Мазун Л. С. Советская историография российско-украинских отношений 1917–1922 гг. [Текст]: дис… канд. ист. наук: 07.00.09; ФГУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса». — Москва, 2009. — 177 с.
27. Марголин А. Украина и политика Антанты (записки еврея и гражданина). — Берлин: Ефрон, 1921. — 397 с.
28. Махно Н. Русская революция на Украине. (От марта 1917 г. по апрель 1918 г.). — Париж, 1929. — 215 с.
29. Меганов С. А. Формирование однопартийной политической системы в Советской России (1917–1921 гг.) [Текст]: дис… докт. ист. наук: 07.00.02 / С. А. Меганов; Воронеж. гос. пед. ун-т. — Воронеж, 2002. — 189 с.
30. Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Октябрьский переворот 1917 [Текст] / С. П. Мельгунов. — 2-е изд./ с предисл. Михаила Геллера. — London: Overseas publ. interchange, 1984. — 390 с.
31. Мельгунов С. П. Красный террор в России [Текст] / С. П. Мельгунов. — Нью-Йорк: Brandy, 1979. — 203 с.
32. Милюков П. Н. Воспоминания [Текст] / П. Н. Милюков. — Москва: ВАГРИУС, 2001. — 635 с.
33. Милюков П. Н. История второй русской революции. — М.: Питер, 2014. — 748 с.
34. Милюков П. Н. Почему большевики удержались у власти [Текст] / П. Н. Милюков. Историки — эмигранты. — Вопросы русской истории в работах 20-х — 30-х годов: [Сборник]. Институт российской истории. — Москва: Б/и, 2002. — 478 с. — С. 389–462.