29 марта 2010 г. две кавказских смертницы подорвались в Москве на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры» — насчитали 41 жертву. Ночью 21 июля 9 террористов ворвались на Басканскую гидроэлектростанцию в Кабардино-Балкарии. Убили двоих охранников, избили и связали двоих дежурных работников, взорвали два генератора, оставив без электричества многие районы Кавказа. Злодеев вскоре вычислили, двое были уничтожены, двое задержаны и осуждены. 9 сентября смертник подорвал машину со взрывчаткой у рынка во Владикавказе — погибло 18, ранено 202 человека. 24 января еще один смертник подорвался в зале для пассажиров аэропорта «Домодедово» — 37 убитых, 170 раненых. 18 февраля в Кабардино-Балкарии обстреляли автобус с московскими туристами — трое убитых, двое раненых.
Для государственной системы подобные вылазки были, разумеется, «булавочными уколами». У террористов больше не было сил организовать такие масштабные операции, как на Дубровке или в Беслане. И ни о каких политических требованиях к властям России больше не могло идти речи. Зато подогревалась напряженность нервными встрясками. И теракты помогали общей раскачке, хорошо ложились в струю выступлений оппозиции, давали повод для обвинений правительства в ошибках, неспособности обеспечить безопасность граждан.
Для нагнетания атмосферы в России и вокруг нее использовались и любые другие предлоги. Так, 10 апреля 2010 г. в Смоленск летел президент Польши Лех Качиньский с большой свитой — на траурные торжества в честь 70-летия так называемого «Катынского расстрела» (в «перестройку» комиссия А. Н. Яковлева без всяких доказательств объявила СССР виновным в расстреле пленных польских офицеров в Катыни). Но на аэродроме в Смоленске стоял туман. Полякам неоднократно передавали указание идти на запасной аэродром, в Витебск или Минск. Они не послушались, в условиях плохой видимости пошли на посадку, самолет задел деревья. Президент, экипаж и все пассажиры погибли. Польская комиссия, расследовавшая катастрофу при российском участии, пришла к выводу: причина — грубые ошибки экипажа и возможное давление на пилотов (выяснилось, что, в нарушение всех правил, в кабине находились посторонние лица: президентский руководитель протокола и командующий ВВС Польши Бласик с повышенным содержанием алкоголя в крови).
Но тут же была запущена и версия о «русском следе», о сговоре Путина с конкурентами Качиньского в Польше, о взрыве на борту, о том, будто Россия утаила важные детали расследования. А 16 сентября в Стамбуле были убиты трое чеченцев из окружения Доку Умарова, организаторов теракта в «Домодедово». Они были объявлены в розыск, но спокойно проживали в Турции, и их застрелил из пистолета с глушителем вроде бы русский (скрывшийся). Опять подняла вопли зарубежная (и отечественная) «общественность» — что ФСБ не считается с принципами международного права, использует «киллеров».
Ну а 24 сентября 2011 г. состоялся съезд «Единой России», и маневры власти, до сих пор негласные, открылись. На предстоящих президентских выборах партия выдвинула своим кандидатом Путина. Он дал согласие, предложил Медведеву возглавить «Единую Россию» на думских выборах, а в случае своей победы занять кресло премьер-министра. Маски были сброшены, и в рядах оппозиции тоже закипела подготовка. И отметим: в октябре администрация американского президента Обамы объявила о выделении специального фонда в 50 млн долларов «для поддержки российского гражданского общества» [32, 124]. А активисты националистов, движения «Русские», проболтались. Еще за месяц до выборов в Думу, 4 ноября, они на «Русском марше» стали распространять информацию, что результаты заведомо будут объявлены фальсифицированными и прямо в день выборов начнутся акции протеста.
Выборы состоялись 4 декабря. По их результатам в Думу прошли четыре партии. «Единая Россия» (49 % голосов), КПРФ (19 %), «Справедливая Россия» (13 %) и ЛДПР (около 12 %). Но оппозиция даже не ждала оглашения итогов. Уже в 21 час объявила, что не признает результатов. Выплеснулись первые демонстрации под лозунгами «Путин, уходи!» Однако они были не санкционированными, да и вообще в день выборов подобные акции запрещаются. А московская полиция действовала квалифицированно, задержала 258 человек. Но 5 декабря митинги были уже санкционированными и приняли массовый характер.
Причем объединились те, кого, казалось бы, никак нельзя было соединить. Коммунисты Зюганова, «национал-большевики» Лимонова, АКМ и «Левый фронт» Удальцова — но они прекрасным образом состыковались с националистами — «Русскими», «Русским общенациональным союзом». И с самыми ярыми либералами тоже: с «Партией народной свободы» Немцова, Касьянова и Навального, с «Яблоком», с «секс-меньшинствами». Все кричали «долой», все отвергали результаты выборов, требовали назначить новые. И в целом получалась любопытная картина. Массовость обеспечивали коммунисты, самую «боевую» силу — «красная молодежь» и националисты, а тон задавали… либералы! И главную информационную поддержку оказывали либеральные СМИ: «Эхо Москвы», «Дождь», «Коммерсант» и др. Количество участников оценивали от 10 до 30 тыс. человек. Они откровенно задирали полицию, происходили столкновения. 6 декабря в Москву ввели внутренние войска. За несколько дней было задержано около 800 человек. Лидеры «Солидарности» Навальный и Яшин получили по 15 суток за хулиганство.
Да, нарушения действительно были, имели место вбросы бюллетеней. Впоследствии было возбуждено 26 уголовных дел, по ряду избирательных участков голосование признали недействительным. Но даже чисто прозападный «Левада-центр» пришел к выводу, что расхождение на могло превысить 5 % и повлиять на общие итоги. Попытки математического моделирования, сопоставление с опросами на выборных участках дали еще меньшее расхождение, 1–3 %. А опросы в интернете ничего общего с результатами голосования иметь не могли. Далеко не все пользователи интернета пошли голосовать и далеко не все российские избиратели пользовались интернетом.
Но факт тот, что и данные о фальсификациях были сфальсифицированы! Уже вечером 4 декабря стали распространяться обращения с примерами нарушений, составленные и растиражированные заранее! До выборов. А впоследствии при проверках массовых заявлений оппозиции обнаружилось множество нестыковок. Не совпадали номера, адреса избирательных участков. «Документы о фальсификации» штамповали конвейером, в спешке, вот и путались. Характерна и разница оценок. Миссии наблюдателей от Шанхайской организации сотрудничества, от СНГ, группы независимых международных наблюдателей отметили некоторые нарушения и недостатки, но в целом признали выборы легитимными, свободными, обеспечившими волеизъявление граждан. А наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека, ОБСЕ, ПАСЕ высказали противоположное мнение.
Запад не преминул сразу же вмешаться. Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: «Российские избиратели заслуживают расследования фальсификации выборов». Ей вторил пресс-секретарь президента США Карни: «У нас имеется серьезная озабоченность тем, как эти выборы были проведены». 14 декабря 2011 г. подал голос Европарламент, принял резолюцию с требованием к российским властям — провести новые «свободные и справедливые» выборы, «немедленное и полное» расследование всех сообщений о нарушениях. Запад приветствовал и одобрял акции протеста как тягу народа к «демократии», осуждал их подавление полицией. Госдеп США пообещал, что будет и дальше «давить на Кремль, требуя соблюдения прав человека». Американский телеканал «Фокс Ньюс» даже запустил явную ложь — репортаж о побоищах в Москве, горящих машинах. Позже пожал плечами, якобы просто ошибся, вместо Москвы показал беспорядки в Афинах.
Да, сценарий «цветных революций» повторялся во всех деталях. Точно так же, как в других подобных операциях, выдвинулись два лидера, мужчина и женщина — Немцов и Хакамада. Оказалось заготовлено и название по аналогии с «оранжевыми», «розовыми», «тюльпановыми» — «Снежная революция». Для обозначения участников акций им всем выдавали белые ленты, белые надувные шарики. Хотя белый цвет оказался густо перемешан с красным — цветом КПРФ, «национал-большевиков», АКМ, «Левого фронта». Для оповещения использовалась социальная сеть «Вконтакте». Когда ФСБ предложила основателю и гендиректору этой сети Павлу Дурову заблокировать пять сообществ, он наотрез отказался, потому что и сам входил в «Либертарианскую партию», состоявшую в «Солидарности» у Немцова. 10 декабря на митинг на Болотной площади собралось по разным оценкам от 25 до 150 тыс. человек. 24 декабря на проспекте Сахарова — 120 тыс. Акции более чем солидно проплачивались, участников свозили в Москву автобусами, закупались билеты на поезда, набивая их целиком. Демонстрации поддержки прошли и в других государствах, в 42 городах — в том числе в Лондоне, Нью-Йорке, Амстердаме, Париже, Мюнхене, Сан-Франциско.
Что ж, в разных странах этот сценарий срабатывал безотказно. Но в России вдруг не сработал. Потому что президент и правительство заняли твердую позицию, ультиматуму Европарламента не подчинились. И на американскую «озабоченность» МИД России ответило хлестко: «Высказывания Государственного секретаря США Х. Клинтон относительно состоявшихся выборов, а также сходные комментарии представителей Белого дома и Госдепартамента неприемлемы… Российские граждане сделали свой выбор… Только они вправе определять будущее нашей страны, независимо от чьих бы то ни было пристрастных оценок и политизированных рецептов. Напоминаем, что электоральная система самих США далека от совершенства… Она не может служить эталоном открытости и справедливости… Исполнительной власти США стоило бы озаботиться анализом причин этой ситуации и путей ее выправления».
Путин в ходе «прямой линии» 15 декабря озвучил и уступки, на которые готова пойти власть. Вернуться к выборам глав республик и областей, но не так, как было до 2004 г., а с «президентским фильтром». Партии предлагают президенту России своих кандидатов, он утверждает их или отсеивает. А из тех, кто останется в списке, жители выбирают губернатора. В любом случае президент сохраняет право отправить его в отставку. А Медведев в послании к Федеральному Собранию тоже озвучил список политических реформ — возврат к выборам губернаторов, упрощение регистрации политических партий и кандидатов на выборы. Расширение полномочий и бюджетов регионального и муниципального уровня. Изменения порядка формирования Центральной избирательной комиссии с привлечением различных партий.