— Сами сделаем. Скидываю файл. Посмотри и скажи мне, чего там может быть сложного, с чем мы не справимся сами, — чертёж и описание бомбы нужного нам типа действительно крайне незатейливы.
Оружие XXI века на удивление простое и реализовать его под силу опытному радиолюбителю. Генератор сжатия магнитного потока (ГСМП) состоит из трубки, начиненной взрывчаткой и помещенной внутри медной обмотки чуть большего размера. За мгновение до детонации химического заряда ток от конденсаторной батареи поступает в обмотку и создает магнитное поле. Детонация заряда распространяется от заднего конца трубки к переднему. Расширяющаяся трубка касается края обмотки и вызывает движущееся короткое замыкание, которое сжимает магнитное поле и в то же время уменьшает индуктивность обмотки статора. В результате ГСМП создает быстрорастущий импульс тока, который обрывается до окончательного разрушения устройства. Согласно практически полученным результатам, время роста составляет десятки или сотни микросекунд, а пиковое значение силы тока – десятки миллионов ампер. По сравнению с получающимся импульсом разряд молнии выглядит, как фотовспышка.
— Сергей, это с кем ты собрался воевать такими методами? — вот таким я Хаскера ещё ни разу не видел. Внимательный взгляд снайпера, разглядывающего цель в прицел.
— Пока не знаю. Я рассматриваю возможности, которые у нас есть. Из плюсов мы имеем производство небольших кораблей и почти неограниченное количество пилотов. Минусы ты сам знаешь. В своём базовом варианте наши корабли просто пушечное мясо, которое вряд ли сможет нанести серьёзный урон даже не самому современному крейсеру. Я тут в Империи немного почитал про пиратов и некоторые неправительственные группировки. Они в конфликтах достаточно часто используют корабли не только крейсерского класса, но и линкоры. А уж рейдеры у них по-моему вместо личного транспорта.
— Надеюсь ты понимаешь, что произойдёт, если ты взорвёшь свои бомбы около имперского линкора? — что-то мой друг майнер сам на себя не похож. Губы сжаты, глаза в сторону….
— Зачем нам имперские корабли? Они на нас собираются напасть?
— Очень надеюсь, что такого никогда не случится, но если ты свои пукалки рванешь около кораблей флота, то скорее всего выжжешь все нейросети экипажу.
— Вот чёрт…. Я про это не подумал. Думал, что корабль ослепнет, ну может искин и системы управления огнём повредим, а вот про то, что у всех мозги наполовину из электроники, как-то забыл. Так, секунду. Я сам в схемах минных кластеров видел электромагнитные мины. Точно. Получается – это какая-то игра? Одним можно, а другим нет?
— Ты сами мины вспомни. Они в пять раз меньше твоих бомб и их никто не собирается использовать по четыре штуки сразу. Любые космические корабли в какой-то степени экранированы. Мины поражают импульсом через внешние датчики и токопроводящие детали на корпусе. От твоих бомб экранирование уже вряд ли спасёт. Мало того, что весь экипаж накроет четыре раза подряд, так ещё возможно и наложение полей. Там вообще может получится кумулятивный эффект. Если флотские узнают про то, что ты собираешься делать ЭМИ-бомбы такой мощности, то ты приобретёшь там кучу недоброжелателей.
— То есть ядерные заряды с тем же эффектом, это нормально, а если специализированная бомба, то нет. Ничего не понимаю.
— Ядерный заряд, который сопоставим по мощности ЭМИ импульса с твоей бомбой, почти наверняка уничтожит корабль, а вот твоя бомба уничтожит только нейросети и оборудование. Умирать с выжженными мозгами в мёртвом корабле – это крайне неприятная штука. Торпеды с ядерными боеголовками устанавливаются только на линкорах, ну или более тяжёлых кораблях. Кроме того, торпедой с ядерным зарядом по мелким кораблям стрелять никто не будет, слишком сложно и дорого, а вот твои дешёвые бомбы можно вываливать даже на фрегаты.
— Ну, допустим…. Кстати, я и не акцентировал обязательное применение таких именно бомб. Это так, к слову пришлось. Проще, дешевле и эффективней, чем они, я пока не знаю.
— Теперь, что касается огнестрела. Надеюсь, ты сам не собираешься изготавливать эти установки?
— Ммм, я думал над такой возможностью. Мне кажется, что мы вполне сможем справиться сами, — на всякий случай я ответил осторожнее, чем думал. Просто чую, что в вопросе Хаска имеется какой-то подвох. Так-то я и установку тащил сюда ради того, чтобы научиться делать её копии.
— Конечно же нет. Огнестрельное оружие тем и плохо, что обычные технологии при его производстве практически бесполезны. Даже более совершенные металлизаторы, чем те, которые нам доступны, не смогут изготовить нормальный ствол. Просто сплава и чистоты обработки для этого недостаточно. Посмотри внимательно на сам ствол. Сколько слоёв металла ты видишь даже при простом осмотре? — майнер ткнул пальцем в металл стенок ствола, сняв перед этим с него надульник несколькими ловкими движениями.
— Ну, слоев шесть можно разглядеть уверенно.
— На самом деле их тут больше. И это не обычные металлы, а сплавы, прошедшие ковку, термообработку и ещё ряд технологических операций. В установке есть очень специфическая станция охлаждения на жидких металлах, я думаю она запатентована. Поэтому тебе проще заказать необходимое количество установок, стволов и ремонтных комплексов для их восстановления. У себя имеет смысл поставить только линию по боеприпасам и не более того.
— Ты думаешь, что нам их продадут?
— Весь огнестрел прекратили ставить ещё на пятом поколении кораблей. Нашего рейтинга вполне достаточно на легальный заказ непосредственно у производителя. Оружие пятого поколения такого класса нам никто не запретит. Думаю, что для начала стоит попробовать переговорить с изготовителем. Вполне возможно, что у них есть более интересные образцы.
— Хаскер, откуда ты столько знаешь про оружие?
— Я же вроде тебе рассказывал, как однажды мне пришлось на четыре года стать имперским капером?
— А, точно, было такое дело….
— Ну вот, для того, чтобы тогда выжить, пришлось много чего изучить. В том числе и базу по огнестрельному оружию до максимального на то время уровня. В те годы оно ещё использовалось, но таких установок я точно не видел, да и базу по оружию я с тех пор не обновлял. К тому же, ты рассматриваешь только плюсы и забываешь о минусах. Возьмём, к примеру те же лазеры. Скорость поражения у них выше на порядок. Пока твои пули летят до цели, лазер её уже расстреляет. Его использование очень дёшево, практически это цена топлива. Для наёмников и каперов, которые воюют за деньги, это крайне важно. Те же ракеты лазер собьёт быстрее и надёжнее.
— Не уверен, что лазер окупит все минусы, из-за своих более высоких энергетических требований. Для того, чтобы установить лазеры аналогичной ударной мощности, потребуется совсем иная конструкция самого корабля. Большой реактор и корпус уже не позволят получить малый уровень сигнатуры, соответственно показатели маскировки и время его захвата в прицел сильно упадут. Если отбросить экономическую составляющую, то корабль с лазерным вооружением получается более заметным и менее манёвренным. По нему быстрее прицелятся и в него легче попасть. А теперь самое интересное. Всё, что мы только что с тобой рассматривали имеет право на равные условия только для обычной тактики. Мы с тобой как-то уже проводили расчеты по применению рельсотронов на Земле. Теперь подумай о том, что в космосе у нас нет ограничений по скорости снаряда, которые вызваны наличием атмосферы. Всё, что мы до сих пор говорили справедливо, но только в том случае, если перестрелка между кораблями осуществляется на параллельных курсах. Я предполагаю, что всё радикально изменится, если мы поменяем тактику и будем рассматривать для этого типа кораблей атаки только на встречных курсах. Это энергетическому оружию нет никакой разницы, с какого места будет выпущен лазерный луч, а вот для кинетического всё совсем иначе. К скорости снаряда, которая и является основным показателем урона для снарядов одинаковой массы, добавятся встречные скорости самих кораблей, должен заметить, очень и очень высокие. Ты лучше меня знаешь, что может натворить даже десятиграммовый камешек на встречном курсе. Посчитайте с искином на досуге, что произойдёт, если это будет не камешек, а шестнадцать тысяч снарядов, весом сто двадцать пять грамм каждый, из самых твёрдых сплавов, имеющих скорость под сорок километров в секунду.
— Ну, допустим, попадут далеко не все снаряды….
— Согласен, но и атака будет производиться не одним кораблём. Это один корабль за секунду выпустит шестнадцать тысяч из четырёх установок и тут же снова постарается стать невидимым….
— Достоверные технические данные есть только на корабли седьмого поколения и частично на некоторые модели кораблей крейсерского класса восьмого поколения. Предварительный анализ позволяет говорить о том, что силовой щит крейсеров восьмого класса выдержит от трёх до восьми тысяч попаданий снарядов с указанной характеристикой, — вмешался искин в нашу дискуссию.
— Вот, что и требовалось доказать. Два-три фрегата с огнестрельным оружием вполне могут справиться с серьёзным противником. Теперь надо подумать, как сделать атаку максимально безопасной. Мне кажется, что я знаю кто нам отработает необходимую тактику и сам состав таких отрядов. У нас есть Игра, если мы добавим туда этот класс кораблей и предложим хорошие призы, то нам предложат и тактику и конфигурацию корабля и ещё много чего интересного. Сегодня же озадачу парней, пусть срочно начинают вводить дополнения. Думаю, что нам много чего подскажут.
— А ты знаешь, у меня тогда тоже для тебя есть сразу две идеи. Первая – это вернуться к маскировочному покрытию в сто миллиметров. От него в своё время отказались по целому ряду причин. Одна из них, это то, что всё навесное оборудование приходилось выводить за маскировочный слой. В отличие от бронекорпуса он защитных свойств не имеет и всё наружное оборудование оказывается без малейшего прикрытия. В твоём случае это не важно. Фрегат и так защищён очень слабо и не предполагает попаданий по нему. В длительном бою ты тоже фрегаты использовать не собираешься. Поэтому, если рассматривать тактику фрегата, как мгновенный укус и такой же мгновенный уход в невидимость, то повышение индекса маскировки на сорок процентов для него намного важнее. Вторая идея – это твоё же предложение о кинетическом ударе на встречном курсе, но уже с моей, шахтёрской точки зрения. Не знаю, запомнил ли ты, но астероидное поле находится в движении. Средняя скорость астероида семнадцать километров в секунду. Упрощенно можно представить себе некий диск, на котором крутятся очень крупные физические тела, весом в сотни и тысячи тонн. Точек входа в нашу Солнечную систему на самом деле не так много. Особенно, если начать их рассчитывать для крупных кораблей или для отряда кораблей. Допустим, для одновременного входа в систему отряда из трёх линкоров таких мест существует чуть больше сотни. Если мы отбросим из расчётов те системы, которые контролируются Империей, то у нас останется два от силы десятка мест, где стоит ожидать гостей. Больше половины оставшихся точек находятся не так далеко от нашего вращающегося диска с астероидами, остальные подальше, но также доступны при определённых условиях. Теперь смотри. Мы можем разместить несколько десятков, а лучше пару сотен буксировщиков, равномерно распределив их по кругу. Обычные "крысы", которые мы сейчас используем для того, чтобы вытаскивать контейнеры к баржам. Модели самые простые, доступные и дешёвые. Станции, которые мы развернули, позволяют нам контролировать точки входа в систему практически в режиме настоящего времени. Как только мы обнаруживаем несанкционированный вход, то сразу же даём команду на ближайший буксировщик и он корректирует маршрут уже разогнанного астероида к точке входа. На подлёте астероид взрываем и накрываем всё поле тысячами тонн разлетающихся осколков. Я сам всю жизнь провёл в космосе и поверь мне, что метеоритный дождь, да ещё заставший тебя при выходе из гиперпрыжка – это кошмар для любого капитана. В случае удачного расположения буксировщиков такую атаку можно повторить несколько раз подряд. Понятно, что тут многое зависит от удачи, но появля