Но при этом должно сформироваться и новое видение мировой архитектуры. Нам нужна новая мировая архитектура. Нынешнее мировое устройство не способно решать возникшие задачи, попросту нет центров реальных решений. Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать такие решения: нет финансов, нет структуры. Проводимые конференции, переговоры не имеют полномочий. Они принимают рекомендации, которые никто не обязан выполнять, а лишь принимать к сведению. Потому нужны центры, где бы принимались решения и контролировалось их выполнение. С возможностями насильно заставить выполнять такие решения. Кто-то живёт и без вмешательства милиции, а кто-то не сделает ничего, пока к нему не будут применены санкции.
Изменение климата, как мы видим, влияет на всю геополитическую обстановку в мире, и это проблема не только договорённостей баланса военных сил, как было во время холодной войны или сейчас. Уже возникают проблемы совершенно иные. Мы имеем дело с природой. Нельзя сказать, что она – наш противник, но мы – её противник. Она вообще вполне обошлась бы без нас.
Она не реагирует на наши требования, мы не можем ожидать от неё сотрудничества. Она реагирует на нашу деятельность так, как реагирует, не слушая наши пожелания. Это глухой собеседник.
Есть такой анекдот. Встречаются две планеты, одна спрашивает у другой: «Как дела?» Та бодро отвечает: «Всё прекрасно, посмотри, какой у меня цветущий вид, у меня действительно всё хорошо, я полна сил, энергии, желания жить. А у тебя?» И другая (вся в фурункулах, оспинах, вид уставший, унылый) говорит: «Да как у меня дела, разве не видишь? Это всё люди, они меня портят, не дают покоя, доставляют боль и страдание». Тогда первая планета говорит: «Да у меня было то же самое, но я от них избавилась».
Очень жизненный анекдот. Если посмотреть на нашу планету с самолёта, люди похожи на паразитов, разъедающих землю. Мы всё захватываем, оттесняем животных, растения, вырубаем леса, делаем то, что считаем нужным нам, не считаясь ни с кем. Место природы уменьшается. Природа может сказать: зачем вы мне нужны? И избавится от нас. Всему мировому сообществу (а мы сейчас должны стать действительно сообществом и действовать сообща) нужен новый уровень стратегического мышления. Мы обязаны быть дальновидными ради наших детей. Даже не о внуках идёт речь, потому что – не об отдалённой перспективе. Этот разговор относится прямо к нам и нашим детям. Это – не будущее, это – уже настоящее.
«Литературная газета» № 9, март 2008
Россия больше отступать не будет
Война в Южной Осетии повлечёт за собой серьёзные последствия и приведёт к кардинальной перестройке международной панорамы. Россия приняла решение прекратить всякое сотрудничество с НАТО – это радикальный шаг к изменению всей геополитической ситуации в мире. Данное решение ясно показывает, что между Россией и НАТО, между Россией и Соединёнными Штатами уже нет никакого доверия. Можно констатировать это как свершившийся факт.
Без сомнения, подобный поворот событий носит не сиюминутный характер и будет иметь очень тяжёлые последствия и для Европы, если европейцы в корне не изменят свой подход к отношениям с Россией.
Выбор же в данном положении остаётся довольно ясным: или Европа продолжает действовать и дальше так, как она вела себя в предыдущие годы, то есть следовала в фарватере политики и стратегии Соединённых Штатов, или же поменяет свой подход в отношениях с Россией.
Стратегия всех предыдущих лет заключалась в тотальном давлении на Россию по всем направлениям: и в вопросах безопасности, и в энергетических вопросах, и в геополитических, и в стратегических. Если Европа продолжит такую недальновидную проамериканскую тактику, продолжая, например, настаивать на включении Грузии и Украины в НАТО, тогда это повлечёт за собой чрезвычайно серьёзный международный кризис. И тогда ситуация во всём мире станет намного опаснее. Причём опаснее и напряжённее даже периода холодной войны.
Европейцы должны ответственно отнестись ко всему и начать заново выстраивать баланс сил, который складывался в течение последних 15 лет. Совершенно очевидно, что европейцы ошиблись в оценках этого баланса и всей ситуации. Они недооценивали уровень изменений, которые произошли в России после Ельцина, во время руководства Путина и сейчас Медведева, продолжая думать, будто Россия – это по-прежнему страна, находящаяся под «внешним управлением». Они не рассчитали реальные энергетические и финансово-экономические силы России, а также интеллектуальный уровень страны вообще и её руководителей, который значительно изменился.
Европейцы это не оценили, у них оставалась иллюзия полной и окончательной победы. Да, была победа, заключавшаяся в разрушении Советского Союза. Сверхдержаву добили и думали, что руководство России остаётся по-прежнему управляемым, как во время ельцинского периода. Но не учли, что управляемость России имела определённые и временные, и структурные границы.
Неожиданно для себя Запад обнаруживает, что Россия уже не находится в состоянии экономического, военного и политического кризиса. Запад не учёл, что сейчас сам находится в глубочайшем кризисе. И потому баланс сил изменился. Кстати, это случилось не вчера и не во время нынешнего конфликта, а уже давно. Но Запад не хотел этого замечать, предпочитая питать иллюзии и вести себя так, будто ничего не изменилось.
Воспользовавшись определением Маркса, который называл идеологию искажённым сознанием, можно констатировать, что у западных руководителей – искажённое сознание. Они находятся в плену у идеологии, которая породила и эту трагедию.
Сейчас выбор однозначный: хочет Европа идти в направлении конфронтации с Россией, когда ясно, что Россия не будет уже больше отступать, или нет? У меня давно есть твёрдое убеждение, что Россия не будет больше отступать, её отступление закончилось. Просто некоторым это было недостаточно хорошо видно.
Сейчас ясно: других подобных отступлений не будет. Если продолжать провоцировать Россию, как это практиковалось в течение последних 15–17 лет, ничего хорошего не выйдет. Всякая такая попытка будет получать серьёзный отпор.
Россия в отношении Грузии и Южной Осетии все эти годы демонстрировала и проявляла огромное терпение, на что я неоднократно обращал внимание. Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Это был показатель не слабости, а терпеливости. Россия не сложила руки, она действовала: помогала, дала российское гражданство всем желающим этого жителям Южной Осетии и Абхазии. Это был политический акт.
В дипломатическом же плане Россия была очень сдержанна. Она ничем не провоцировала другую сторону, и статус Южной Осетии оставался прежним: без формального дипломатического при знания. Поэтому возможности продолжать переговоры с Грузией были. Но после того, что произошло, переговоры невозможны, это очевидно. Президент Медведев и премьер-министр Путин очень определённо заявили, что после случившегося воля народов Южной Осетии и Абхазии будет услышана Москвой. И не только. Москва будет руководствоваться в своей внешней политике желанием и волей этих свободных народов.
Это означает, что Россия признает суверенитет Южной Осетии и Абхазии. Господин Саакашвили совершил бесповоротную, роковую ошибку – потерял те земли, которые хотел вернуть под свою власть. После грузинской агрессии Абхазия и Южная Осетия стали для агрессора иностранными государствами.
Моя позиция по поводу событий и сентября 2001 года известна. Я совершенно уверен, считал и считаю, что это была провокация, организованная криминальными силами, которые работают внутри американской элиты, используя при этом и международный терроризм. Эти силы сами создавали эту террористическую ситуацию, чтобы подмять весь мир, подчинить весь мир интересам Америки.
Сейчас Россия заявила, что впредь не будет никакого сотрудничества с США в борьбе против терроризма. Учитывая, что американцы сами поощряли терроризм в течение этих 15 лет, например, в Ираке. С американским оружием была развязана война и осуществлялся геноцид народа в Южной Осетии.
Определённо можно сказать, что сотрудничать с этими террористами невозможно. И Россия приняла правильное решение. Линия США, к сожалению, понятна: не видно никаких признаков оздоровления мышления со стороны американцев. Они будут продолжать вести себя по-прежнему, поэтому нетрудно предвидеть сильное обострение международной ситуации.
Но я надеюсь, что Европа в этой ситуации будет вести по меньшей мере взвешенную политику. Здесь есть разумные силы, способные правильно оценить ситуацию и продумать свою линию поведения. Мы должны сплотить их, внести некоторые корректировки в предыдущие шаги. Думаю, если есть такая возможность внутри традиционного Запада, то откроются перспективы для новой дискуссии.
Если же Европа будет продолжать тянуть лямку под жёстким руководством Соединённых Штатов в их же интересах (этого я боюсь, но надеюсь, что всё-таки не случится), это будет иметь серьёзные негативные последствия и для Европы, и для США, и для России – для всех.
«Литературная газета» № 33–34, август 2008 года
Выборные сюрпризы
Недавно делегация Европейского парламента побывала в косовской столице Приштине. Выводы, которые были сделаны после этой поездки, не только не утешительны, но и ставят европейцев в довольно сложное положение: даже парламентарии, люди, профессионально занимающиеся политикой, разбирающиеся в ней, не ожидали, что провозглашение в одностороннем порядке независимости Косово может привести к такой реально сложной и рискованной ситуации внутри Сербии.
Совершенно очевидно, что многие деятели Европарламента не осознавали всей опасности положения и не ожидали, что ситуация так обострится. Они серьёзно полагали, что со временем всё более-менее наладится. Однако вопреки таким прекраснодушным ожиданиям, положение не только не налаживается, но напротив: самый вероятный прогноз из возможных сценариев говорит о том, что ситуация будет и далее обостряться.