ьку демократия и единовластный хозяин вселенной – это вещи несовместимые.
К тому же эти люди осознают, что природные ресурсы не бесконечны, их не хватит на всех. Потому обязательно будут введены ограничения, и обществу потребления также приходит конец! А ведь система западного образа жизни вся построена на возгонке потребления! То есть ломается система мироустройства. Станут насильственно ограничивать рост населения. Введут авторитарное абсолютно недемократичное распределение ресурсов. Миллионы людей обречены на вымирание. И тот кошмар, что просматривается, похож не только Оруэлла, а на новый мир Олдоса Хаксли, на научную фантастику.
Реализация такого развития событий недопустима! Потому что, если человечество доведёт дело до войны, её исход будет трагическим. Ведь технологическая революция предполагает технологическую революцию оружия. А мы уже и без того живём в мире, где человечество может уничтожить всего себя несколько десятков раз. И потому самая главная задача, которая перед нами стоит – остановить, предотвратить это столкновение и решить противоречия. Иначе мы дойдём до столь апокалиптического развития событий. А даже те, кто выживут, будут жить в невыносимых, совершенно нецивилизованных условиях, возможно, близких к тем, в которых человечество жило в первобытные времена. Мы, люди, должны управлять процессами, которые, как мы видим, фактически уходят из-под нашего контроля. И это может привести к трагедии. Во имя жизни всех нас мы обязаны договариваться, совместно управлять процессами.
Вообще главная проблема современного мира – проблема управления. Кто управляет всеми нами? Или никто? Европой управляют европейцы? Нет, совершенно ясно, что европейцы не управляют своими странами. Если смотреть на события последних трёх лет, то совершенно очевидно, что европейцы были объектом манипуляции, поскольку получали фальшивую информацию о происходящем как в их странах, так и во всём мире. Достаточно посмотреть на украинский кризис. Весь западный мир, вся Европа уверена в реальности событий, которых в действительности не было. Пресса, политики, а за ними и граждане, виновными называют людей, которые в действительности не совершали того, в чём их обвиняют. А обвинителями выступают те, кто как раз всё организовал и совершил. Всё наоборот. И в этот обман введены не только простые люди на улицах -400-500 миллионов европейцев, но даже и сами руководители – они живут в этом мире иллюзий. И беда в том, что эти руководители принимают решения, исходя из виртуального мира. Такая ситуация далеко не безобидна. Потому что реальность одна, а представление о ней у людей другое. И они действуют, исходя не из реальности, а из своих иллюзий.
Посмотрите на ситуацию вокруг нового президента Трампа. Она развивается! Несколько человек что-то выдумали. Затем свои выдумки выдали за реальность, выдвинули обвинения, не имеющие под собой никакой почвы, в том числе про русских хакеров, якобы повлиявших на результаты выборов в Америке. Никаких фактов! Сплошные фантазии. Но в мире начался массовый психоз, и политика развивается на основе фальшивых данных.
Было время, когда российскими руководителями напрямую управляли из Америки. Все это знали, никакой истерики не наблюдалось по этому поводу, напротив, внешнее управление, прямое вмешательство во внешние и внутренние дела России приветствовалось всем прогрессивным сообществом. А сейчас всего лишь домыслы о влиянии России на политику в Америке, и мировая истерика не прекращается.
Соединённые Штаты Америки действительно реально управляли, и русские это мало даже осознавали, то есть не все понимали глубину внедрения. Американцы при этом попросту импровизировали. Но это была импровизация победителей. Они не боялись это делать, указывать, потому что знали, что не встретят сопротивления русского народа.
И вдруг всё изменяется! Потому-то они и не могут терпеть нынешнюю ситуацию. Она для них не переносима, потому что они понимают, что русский народ поддерживает своего руководителя. Тогда как ещё совсем недавно, ситуация была иной. Американцы были уверены, что они овладели сознанием русских, сманили их на свою сторону. В России все ждали Америку, как мессию, её уровень жизни. Это была иллюзия и американцев, и русских.
В Америке есть силы, которые с этим не примирятся, которые считают, что этот мир для них или для никого. И они пойдут в этом до конца. Не надо питать иллюзии, что с этими силами можно договориться. Нельзя. Они не примут другой расклад или они – избранные, и они в центре, они хозяева Вселенной. И не будут сдаваться. Пока у них есть силы даже для решения военным образом, они будут эту силу использовать.
«Военный журнал», май 2017 года
Ленин и революция
– Господин Кьеза, Великая Октябрьская социалистическая революция, 100-летний юбилей которой отметил мир, невозможна без фигуры Владимира Ильича Ленина. А что, на ваш взгляд, сделал Ленин главное в свершении революции? Почему другим политическим деятелям революция не удалась?
– Владимир Ильич Ленин сыграл ведущую роль в свершении Великой Октябрьской социалистической революция, потому что именно он понял не просто важность, а необходимость партии как организационной структуры, как инструмента в подготовке и осуществлении революции. Это его великое прозрение: без партии революция невозможна. И, безусловно, партия должна была соответствовать идеям и устремлениям, задачам того времени. И он занимался строительством партии, продумывал её структуру. Это была именно его идея.
Сама идея такой партии, партийной структуры родилась, когда, возможно, первый раз в истории народные массы могли играть ключевую роль в изменении ситуации в стране, могли изменить строй. Именно Ленин создал структуру, которая по существу изменила мир. Конечно, есть разница, например, между китайской революцией и вьетнамской, кубинской. Тем не менее, все они стали возможны потому, что существовала партия – организационная и идеологическая сила. При этом структура партии держала идеологию, и в то же время идеология питала структуру партии. Именно партия была фундаментальным инструментом свершения революции. Без партии революция была бы невозможна – ничего не смогли бы сделать отдельные революционеры, сколь бы пламенны, умны и самоотверженны они ни были.
Партия Ленина отличалась от других – социалистов, эсеров, от предшествующих революционных партий в других странах – тем, что у неё была идеология и чёткая структура. Можно вспомнить, что были ещё и Советы. И создание Советов – очень правильный, необходимый шаг. Но если бы не было партии, Советы не могли бы совершить революцию. И именно Ленин сформулировал идею партии как руководящей силы, как инструмент, который позволит совершить революцию.
Совершенно очевидно, что нельзя совершить никакую революцию, ни тогда, ни раньше, ни позже – без партии. И создание нового общества, которое стало возможно в результате революции, – это, несмотря на все противоречия, своего рода успешный эксперимент.
Советский Союз просуществовал 60 лет, но когда его не стало, не стало и партии – той партии, которая была построена и действовала именно под те задачи.
Партия создала культуру – структурную и организационную. Такую культуру, в недрах которой учили, как взаимодействовать с людьми, как, каким языком, с ними говорить, какие мероприятия проводить. Это была партийная работа. Ей учили! А с исчезновением партийной структуры исчезло и это всё – словно организм остался без скелета.
– А есть ли у компартий – европейских в том числе – будущее?
– Надо учитывать, что у нового поколения – свой опыт. В отношении партии этот опыт негативный.
Этому поколению никто не объяснил, какую роль играет партия, для чего она нужна. И сегодня молодые люди в России, в Европе считают, что партия – это плохо, партия не нужна, Подменой этому были движения: «оккупай Уолл-стрит», разного рода пацифистские движения. Но все эти эксперименты с подменой партии движениями оказались не состоятельны. Можно вспомнить ключевой момент -1968 год – революция в университетах Европы. Казалось, что оттуда могут прийти глубокие изменения. Это начало было бурным, массовым. В нём участвовали миллионы людей: не только студенты, но и рабочие. Однако ничего серьёзного, судьбоносного не вышло. Без организации всё рухнуло! Это ещё одно подтверждение, что без организационной структуры ничего реального не происходит, без организации все эти движения эфемерны, они могут просуществовать даже несколько лет, но потом умирают.
Можно ли повторить историю? Я считаю, что невозможно. Не только потому, что та партия рухнула вместе со страной (я имею в виду события 25-летней давности), не потому, что после этого не существовало никакого центра, способного возвратить её. В принципе, если бы были силы, способные формировать нечто похожее, возрождение было бы вероятно. Но не было такого движения. И сам факт, что это движение не родилось, не сформировалось и не преобразовалось из прежнего, означает, что идею уже нельзя было повторить. И люди понимали это. Даже те коммунисты, которые считали, что надо продолжать дело Ленина, осознавали, что повторить дело Ленина невозможно. По той простой причине, что в это время противники компартии, Советского Союза, уничтожили саму почву, фундамент. Ведь что было почвой компартии? Рабочий класс. Рабочий класс был! И базой формирования партии был именно рабочий класс. А когда рабочий класс исчез (не потому что не стало рабочих, они есть, но они не чувствуют, не осознают себя рабочим классом, монолитом), то и база формирования компартии исчезла.
Нельзя сказать, что это произошло одномоментно, это происходило постепенно.
И в то же самое время произошло изменение структуры капитализма. Сначала он строился по формуле: товар-деньги-товар. Потом это стало: деньги-товар-деньги. Потом товары исчезли, и их место заняли деньги: деньги-деньги-деньги. Деньги производят деньги. Произошло фактически превращение капитализма на юо% в финансовую структуру.