Геологическое строение района Тунгусской катастрофы свидетельствует, что вблизи от Ванавары располагаются древние вулканические трубки, а сам тунгусский бассейн — это область глубоко погребенных вулканических очагов, покрытых мощным покровом осадочных и вулканических пород. Черная грязь, заполняющая массу обнаруженных воронок, несомненно, является вулканической грязью, пропитанной, вероятно, органическим веществом, на котором и начала быстро восстанавливаться растительность.
Кстати, Южное болото, находящееся, как известно, в окруженной невысокими горами котловине, по свидетельству эвенка, жившего здесь до катастрофы, было раньше твердой землей: «Олень по ней ходил, не проваливался». Но после взрыва появилась вода, которая «как огонь и человека и дерево жжет».
По словам Н. Кудрявцевой, связь катастрофы с «падением метеорита» является лишь предположением, которое было принято на веру, тем более что с самого начала катастрофы в небе был виден летящий огненный шар и звуки громовых ударов раздались тотчас при его появлении. Принимая во внимание разницу в скорости распространения света и звука, следует считать, что источник этих ударов начал действовать раньше, чем появился огонь.
Следовательно, сначала, как считает Н. Кудрявцева, произошел подземный взрыв, потом в небе появился огненный шар, затем появились пламя и дым, то есть начался пожар. Важно отметить и то, что ожоги на старых деревьях расположены только в нижней части ствола, что противоречит представлению о падении огненного тела сверху.
Геологическая наука знает много случаев извержений вулканов, проявление которых и их последствия тождественны Тунгусской катастрофе. По силе извержения наиболее сходным с тунгусским является извержение вулкана Кракатау, близ Явы, в августе 1883 года, а по составу выброшенных продуктов — извержения грязевых вулканов Азербайджана, которые связаны с глубинными магматическими процессами. В связи с этим в современную эпоху вулканизм в районе Тунгусской катастрофы мог проявиться как газово-грязевой с выбросами на поверхность главным образом вулканического пепла, грязи и раздробленного взрывом каменного материала. Таким образом, Тунгусская катастрофа могла явиться естественным продолжением вулканической деятельности более ранних эпох.
Достаточно близкой к гипотезе, выдвинутой Н. Кудрявцевой, является также предположение красноярца Д. Тимофеева о причине Тунгусского взрыва, опубликованное в газете «Комсомольская правда» от 8 октября 1984 года. Он считает, например, что причиной взрыва стал обыкновенный природный газ. Предполагая, что воронки, о которых уже неоднократно говорилось выше, образовались в земной коре из-за тектонических процессов накануне взрыва, то, если внизу находилось месторасположение природного газа, он должен был выйти в атмосферу. Д. Тимофеев рассчитал, что для взрыва, равного по своей мощности тунгусскому, понадобилось бы 0,25—2,5 миллиарда кубических метров газа. В геологических масштабах эта количественная величина не является слишком большой.
Газ рассеивался и относился в сторону ветром. В верхних слоях атмосферы, взаимодействуя с озоном, он окислялся. И в небе появилось свечение. Всего за сутки шлейф должен был растянуться на расстояние до 400 километров. Смешавшись с воздухом, газ превратился в огромное взрывоопасное облако. Нужна была только, как говорится, искра. И она, как это часто бывает, появилась…
За многие километры от Тунгусской котловины, согласно данной гипотезе, шлейф истекшего и распространившегося в атмосфере газа случайно прошел через грозовой фронт. И тут же, словно «гигантский болид», пронесся по небу огненный хвост. В самой Тунгусской котловине, где концентрация газа, естественно, была самой высокой, вспыхнул гигантский огненный шар. Раздавшийся взрыв потряс тайгу. От ударной волны земля просела, разломы закрылись и газ перестал выходить в атмосферу. Н. Тимофеев объяснил и рассказы эвенков о том, что после катастрофы вода в болоте «жгла, как огонь». По его мнению, в составе природного газа имеется сероводород. Сгорая, он образует сернистый ангидрид, а уже тот, смешавшись с болотной водой, превращается в кислоту, о действии которой и говорили местные эвенки.
И, наконец, приведем здесь еще одну версию, очень близкую по своему содержанию к двум вышеприведенным в данном разделе. Она была высказана и опубликована в августе 1989 года специальным корреспондентом газеты «Советская Россия» Н. Домбковским.
Версия такова… В районе эпицентра Тунгусского взрыва, где совсем недавно от рассматриваемого времени геологи обнаружили богатое месторождение газоконденсата, из образовавшихся разломов истекло огромное облако взрывоопасных газов. Рано утром 30 июня 1908 года в это облако влетел (опять же случайно? — В. А.) раскаленный болид. Мощнейший взрыв превратил в пар сам болид, нанес непредсказуемые разрушения в таежных окрестностях и уничтожил вокруг все живое…
Картину, почти полностью соответствующую эпицентру происшедшего в 1908 году взрыва на Подкаменной Тунгуске, автор данной версии Н. Домбковский увидел с вертолета над местом происшедшей трагедии в Башкирии в 1989 году. Вот что писал по этому поводу московский корреспондент:
«…взрыв облака газа, вырвавшегося из продуктопровода, вызвал гибель сотен людей и привел к последствиям, жестко похожим на те, 1908 года. Даже свидетельства очевидцев в деталях повторились…»
Сопоставление механизма взрыва под башкирской столицей Уфой с обстоятельствами Тунгусской катастрофы показало их полную тождественность. Более того, именно взрыв газоконденсата объясняет многие явления в эпицентре Тунгусского взрыва и вокруг него. По мнению Н. Домбковского, когда раскаленное тело влетело в газовое облако, взрыв начался на периферии: в этих точках концентрация газа снижается и образуется гремучая смесь. Тунгусский взрыв происходил как детонация. Обежав газовую тучу по окружности и сверху, детонирующий взрыв вызвал объемное горение основной массы газа, то есть произошел тоже взрыв, только замедленный. Этим и объясняются некоторые обстоятельства Тунгусского взрыва: столб огня, радиальный вывал леса, стоящие в эпицентре голые стволы и т. д.
Что можно сказать об этих, изложенных выше трех версиях? При всей их оригинальности и смелости они все же не могут ответить на многие основные вопросы Тунгусской проблемы. В настоящее время, например, не вызывает никаких сомнений тот факт, что произошедший взрыв не был мгновенным: Тунгусское тело двигалось, взрываясь на протяжении, по крайней мере, 15–20 километров.
В начале 80-х годов сотрудники Сибирского отделения Академии наук СССР кандидаты физико-математических наук А. Дмитриев и В. Журавлев выдвинули гипотезу о том, что Тунгусский метеорит является… плазмоидом, оторвавшимся от центрального светила нашей планетной системы — Солнца.
С мини-плазмоидами — шаровыми молниями — человечество знакомо давно, хотя природа их происхождения до конца полностью не изучена.
Астрофизикам известны и гигантские галактические плазмоиды. А вот одна из их последних новостей современной научной мысли: Солнце является генератором колоссальных плазменных образований, обладающих ничтожной плотностью.
Действительно, современная космофизика допускает возможность рассматривать нашу Солнечную систему как сложную вещественно-полевую структуру, стабильность которой «поддерживает» не только закон всемирного тяготения, но также энергетические, вещественные и информационные взаимодействия. Другими словами, между различными планетами Солнечной системы и его центральным светилом существует механизм информационно-энергетического взаимодействия. Одним из конкретных результатов взаимодействия между Землей и Солнцем могут быть космические тела нового типа, коронарные транзиенты, модель которых предложил, например, советский геофизик К. Иванов.
А. Дмитриев и К. Журавлев в качестве рабочей гипотезы допускают возможность образования в космосе так называемых микротранзиентов, то есть плазменных тел средних размеров (всего-навсего сотни метров). Рассматриваемые «микроплазмоиды» или, как их еще называют, «энергофоры», то есть носители энергозарядов в межпланетном космическом пространстве, могут захватываться магнитосферой Земли и дрейфовать по градиентам ее магнитного поля.
Более того, они могут как бы «наводиться» в районы существующих там магнитных аномалий. Невероятно, чтобы тот или иной плазмоид мог достичь поверхности Земли, не взорвавшись в ее атмосфере. Согласно предположению Дмитриева и Журавлева, появившийся в районе Подкаменной Тунгуски яркий болид принадлежал именно к таким плазменным образованиям нашего Солнца.
Одним из главных противоречий Тунгусской проблемы является несоответствие расчетной траектории метеорита, основанной на показаниях наблюдавших его очевидцев, и картой вывала леса, составленной томскими учеными. Сторонники кометной гипотезы отбрасывают эти факты и многие достоверные свидетельства очевидцев. В отличие от таких «кометников» Дмитриев и Журавлев исследовали «словесную» информацию, применив для этого математические методы формализации сообщений свидетелей события, произошедшего 30 июня 1908 года.
С этой целью в используемый компьютер были заложены более тысячи различных описаний. Однако получить «коллективный портрет» взорвавшегося «космического пришельца» явно не удалось. И дело здесь заключалось в том, что ЭВМ поделила всех наблюдателей на два главных лагеря: восточный и южный. Другими словами, получалось, что наблюдатели видели два совершенно различных болида — настолько разнятся друг от друга время и направления их пролетов.
Традиционная метеоритика пасует перед «раздвоением» Тунгусского метеорита во времени и пространстве. Чтобы два гигантских космических тела следовали встречным курсом и с интервалом в несколько секунд?! Но Дмитриев и Журавлев не видят в этом ничего невозможного, если допустить, что это был плазмоид. Оказывается, что галактические плазмоиды имеют «привычку» существовать парами. Это качество, возможно, свойственно и рассматриваемым солнечным плазмоидам.