О недостаточной инициативе руководящего состава тыла и тыловых органов, отсутствия творческого подхода к делу, особенно в первый период войны, по мнению автора, свидетельствует и тот факт, что немецкая армия на протяжении всей войны так и не имела централизованных органов управления тылом. Структура ее тыловых органов была в значительной степени похожа на ту, которая существовала в Красной Армии накануне войны и в начальный ее период96.
Вместе с тем именно эти два факта, по мнению автора, подчеркивают правильность и важность работы, проделанной государственными и военными органами управления СССР по поиску наиболее
приемлемой для Красной Армии организации тыла. Что и было сделано в кратчайшие сроки в самом начале войны.
О качестве проведенной работы свидетельствует и тот факт, что на протяжении всей Великой Отечественной войны система органов управления оперативного и стратегического тыла, общая схема устройства тыла и штатная организация тыловых частей и учреждений тыла Красной Армии не претерпела существенных изменений.
В апреле 1942 года начальник Тыла Красной Армии генерал А.В. Хрулев, подводя некоторые итоги деятельности органов фронтового и армейского тыла, докладывал Народному комиссару обороны И.В. Сталину:
«.. .Десятимесячная практика показала, что сформированные управления тыла фронтов и армий оказались жизнеспособными и целиком оправдали свое назначение.
Начальники тыла фронтов и армий на деле являются полномочными заместителями командующих по тылу и, обладая всей полнотой власти, являются единственными ответственными лицами за все вопросы тыловой службы...»97.
Таково было состояние стратегического, оперативного и войскового тыла в начале Великой Отечественной войны, в первые ее месяцы, и сразу после их реорганизации в 1941 году. Без знания положения, сложившегося в органах и учреждениях тыла Красной Армии к осени 1941 года, очень сложно понять тот большой комплекс мероприятий, проведенных государственными и военными органами управления СССР в решении задач тылового обеспечения войск Красной Армии в период одного из главных сражений Великой Отечественной войны — Московской битвы.
КРАТКИЙ ОБЗОР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЫЛОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В БИТВЕ ЗА МОСКВУ
В ряду крупнейших сражений Великой Отечественной войны, в ходе которых была разбита гитлеровская военная машина и фашистская Германия капитулировала, Московская битва занимает особое место. Достаточно сказать, что в ней с обеих сторон участвовало почти 3,2 млн. человек, 21,6 тысяч орудий и минометов, около 2,7 тысяч танков и более 2 тысяч самшгегод. В ходе битвы в сражения были брошены еще свыше 3,8 млн. солдат и офицеров. Только со стороны Красной Армии в сражение было дополнительно введено как минимум 2,2 млн. человек (1,3 — в маршевом пополнении, остальные — из стратегического резерва)98.
Современной историографией битва подразделяется на два периода: оборонительный (30 сентября — 5 декабря 1941 г.) и наступательный (5 декабря 1941-го — 20 апреля 1942 г.).
К концу сентября 1941 года обстановка, сложившаяся на советско-германском фронте, характеризовалась тем, что западное направление в планах обеих противоборствовавших сторон вновь стало занимать главное место. Сосредоточивая основные усилия на московском направлении, советское военное руководство преследовало цель не допустить войска противника к столице, воспрепятствовать захвату Центрального промышленного района, ослабив наступательную мощь противника, изменить соотношение сил в свою пользу и создать, таким образом, необходимые условия для перехода в контрнаступление.
Западное стратегическое направление прикрывали войска Западного, Брянского и Резервного фронтов99.
Западный фронт под командованием генерал-лейтенанта И.С. Конева (22, 29, 30, 19, 16 и 20-я армии и фронтовые резервы) занимал оборонительный рубеж, состоявший из двух полос протяженностью 340 км от Осташкова до Ельни, и имел задачу не допустить прорыва противника к Москве в направлениях: Белый, Сычевка и Ярцево, Вязьма100.
Резервный фронт, возглавляемый Маршалом Советского Союза С.М. Буденным, двумя армиями (24-й и 43-й), прикрывая юхновское направление, оборонял рубеж от Ельни до Снопоти шириной до 100 км. Остальные армии — 31, 32, 33 и 49-я — составляли резерв Ставки ВГК. Эти силы, находясь в тылу Западного фронта, занимали ржевско-вяземский оборонительный рубеж протяженностью 300 километров.
Южнее Резервного фронта на рубеже Снопоть — Погер — Глухов, протяженностью 290 км, занимали оборону 50-я, 3-я и 13-я армии Брянского фронта под командованием генерал-лейтенанта А.И. Еременко На левом фланге фронта, в районе Глухова, вела активные боевые действия оперативная группа под командованием генерала Е.Н. Ермакова.
Всего на пути наступления противника возводилось до девяти эборонительных полос на глубину до 300-350 км. Однако войсками жи занимались лишь на глубину 50-75 километров101.
Основные усилия в обороне сосредотачивались в полосе Запад-того фронта на прикрытие направлений на Ржев и Вязьму, в полосе Брянского фронта — на Брянск и Севск. Предполагался вывод в бли-кайший тыл ряда дивизий для пополнения и усиления с целью уве-шчения фронтовых и армейских резервов.
К 30 сентября 1941 года в составе войск Западного, Брянского и Резервного фронтов находилось более 40% личного состава и артил-герийских средств, 35% танков и около 30% самолетов, действовав-пих в это время на советско-германском фронте.
Таким образом, войскам группы армий «Центр» на 30 сентября 941 года противостояли 95 советских соединений, в том числе 2 мото-лрелковые, 1 танковая и 9 кавалерийских дивизий, 13 танковых бри-ад. Всего на тот период в составе трех фронтов насчитывались: око-ю 1250 тысяч человек, 7,6 тыс. орудий и минометов, 990 танков, 677 :амолетов102.
Численность группировки противника к началу битвы за Моск-iy составляла: личный состав (в дивизиях) — 1070 тысяч человек, анки — 1700, орудия и минометы — 19 450, самолеты — 950103.
В целом советская группировка на западном направлении создавалась в соответствии со складывавшейся обстановкой, с учетом ха->актера предстоявших действий и вероятных намерений немецкого юмандования. Однако анализ архивных документов показывает, что юйска фронтов переходили к стратегической обороне в своеобраз-юй обстановке. Это было обусловлено, с одной стороны, тем, что »ни занимали оборону и совершенствовали ее после вынужденного
отхода, под непрерывными ударами противника, при господстве в воздухе его авиации; а с другой — тем, что они сами постоянно проявляли активность, предпринимая контратаки, контрудары, проводя частные наступательные операции, чтобы занять более выгодное положение. Зачастую это приводило к снижению боеспособности, и без того ослабленных, частей и соединений, что отрицательно сказывалось на решении вопросов по тыловому обеспечению войск.
В первой половине октября Западный, Резервный и Брянский фронты потерпели крупное поражение. Западнее Вязьмы гитлеровцам удалось окружить и уничтожить крупные силы наших войск и развить наступление на Москву. Их ударные группировки к середине октября оказались на ближних подступах к Москве, ставшей прифронтовым городом. 20 октября сорок первого в столице было введено осадное положение.
Несмотря на все трудности, связанные с организацией и ведением оборонительных действий, советским войскам удалось в конце октября остановить продвижение врага к столице, а в ходе тяжелых боев в ноябре — начале декабря измотать и обескровить его.
Положение сторон на советско-германском фронте к началу декабря 1941 года характеризовалось тем, что в результате упорной обороны нашей армии, героизма и стойкости бойцов и командиров, а также небывалых до этих пор потерь вермахта в людях и технике, его наступательные возможности были сильно подорваны.
Соединения и части Красной Армии в тяжелых оборонительных сражениях на подступах к Москве также понесли большие потери. Экономика и тыл Советского государства, несмотря на потерю ряда важных в экономическом и стратегическом отношении районов Европейской части страны, по-прежнему напрягались из последних сил, стараясь дать фронту все необходимое104.
Однако, инициатива в военных действиях стала постепенно переходить к советскому командованию. Несмотря на тяжелую обста-
новку и экономическое положение в стране, Красной Армии своими упорными и активными действиями удалось не только остановить противника, но и на некоторых участках фронта заставить его перейти к обороне, а местами и отходить. Соотношение сил стало постепенно меняться в пользу наших войск.
К началу декабря 1941-го вражеская группировка, вследствие активной обороны наших войск и понесенных ею потерь, растянулась почти на 1000 км и, израсходовав все свои резервы, все более теряла ударную мощь. Группа армий «Центр», объединявшая в своем составе 9-ю полевую армию, 3-ю и 4-ю танковые группы, 4-ю полевую, 2-ю танковую и 2-ю полевую армии, насчитывала почти 801 тыс. солдат и офицеров, около 14 тысяч орудий и минометов, 1000 танков и 615 самолетов105.
Чтобы достичь полного перевеса, необходимо было перейти в контрнаступление, и прежде всего под Москвой, где, по сути, решались исход и судьба Советского Союза. По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования контрнаступление должно было начаться без паузы, чтобы добиться внезапности и не дать возможности немецким войскам создать оборонительную группировку войск. Стратегический замысел контрнаступления под Москвой был разработан на основе предложений Военных советов фронтов и указаний Ставки. К его осуществлению привлекались войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов, авиация Московской зоны обороны, 6-й истребительный авиационный корпус ПВО, резервные авиационные группы Ставки ВГК и дальнебомбардировочная авиация.