ий тыла методами убеждения и принуждения боролись с фактами халатного исполнения своих обязанностей, с потерей бдительности, беспечным общением отдельных военнослужащих тыла с местными жителями, с разбазариванием материальных средств, случаями пьянства и т.п. Все это в значительной степени способствовало положительному решению задач тылового обеспечения войск.
О лучших бойцах и командирах тыловых подразделений и частей рассказывалось в армейской и фронтовой печати. Наиболее отличившихся награждали ценными подарками, деньгами, представляли к награждению правительственными наградами206.
В армейской и дивизионной печати сообщалось о лучших людях тыла и героических поступках совершенными ими. Так, только в январе 1942 года в газете 33-й армии «За правое дело» было опубликовано 34 статьи, посвященных деятельности воинов тыла. 4 января 1942 года в статье «Благодарность бойцов» рассказывалось о медицинских работниках 201-й Латышской дивизии врачах Лайзерахе, Вайводе и санитаре Брайтмане, которые, не считаясь с усталостью, днем и ночью оказывали медицинскую помощь раненым в последние дни жестоких боев с противником207.
5 февраля 1942 года газета вышла под лозунгом: «Тыл обеспечивает победу на фронте. Работники тыла, — ваш долг трудиться честно, как подобает подлинным героям отечественной войны!» До сведения всех бойцов и командиров доводились роль и значение тыла в разгроме врага. В статье «Машины идут на запад» рассказывалось о подвиге командира автороты подвоза Иванова и водителя сержанта Сапрыгина, которые своими грамотными действиями не позволили самолетам противника уничтожить колонну автомобилей, перевозившую на передовую боеприпасы208.
Большое внимание вопросам работы тыла уделяла на своих страницах центральная пресса и радио, разъясняя возросшую роль Тыла Красной Армии, они широко популяризовали вдохновляющие и поучительные примеры его деятельности, призывали всех работников войскового тыла равняться на мастеров своего дела. Такие передачи пользовались большим авторитетом среди бойцов тыловых частей и подразделений, работников госпиталей и медсанбатов, которые в вечернее время могли услышать по радио не только сводки Совинформбюро о положении дел на фронте, но и рассказы о подвигах своих товарищей.
Газета «Красная звезда» только за первый период Великой Отечественной войны поместила 74 материала, посвященного работе тыла Действующей армии, его людям209.
Многие бойцы и командиры тыловых частей и подразделений в ходе битвы под Москвой за свой самоотверженный труд и проявленные при этом мужество и героизм были удостоены высоких правительственных наград. Так, бойцы и командиры 33-й армии: командир хирургического взвода военврач 3-го ранга И.К. Блецкий, шофер-красноармеец Н.А. Коновченко (1-я гв. мед), старший врач полка военврач 3-го ранга Н.В. Семиколенных (110-я сд), а также санинструктор Ж. Омерзаков и шофер ст. сержант Т.Е. Кочурин (113-я сд) — были награждены одной из высших наград СССР того периода орденом Красного Знамени210.
Вместе с тем анализ архивных документов позволяет утверждать, что самоотверженная работа бойцов и командиров тыловых частей и подразделений всех фронтов, участвовавших в битве под Москвой, не была по достоинству отмечена командованием соединений и частей, военными советами фронтов и армий.
Так, по итогам боевых действий в ноябре — декабре 1941 года приказом командующего войсками Западного фронта, подписанным от имени Президиума Верховного Совета Союза ССР, были награждены высокими правительственными наградами 844 бойца и командира 33-й армии. Однако среди награжденных было только 35 бойцов и командиров различных тыловых частей и подразделений, что составляло 4,16% от общего числа награжденных. В то же время этим приказом было награждено 36 красноармейцев и командиров саперных подразделений (4,24%) и 94 воина-связиста (11,19%)211.
Нисколько не умаляя роль и значение всех родов войск, следует отметить, что тенденция недооценки роли тылового обеспечения и вклада бойцов и командиров тыла в победу над врагом имела место не только в ходе Московской битвы, но и в последующие периоды Великой Отечественной войны. Однако в битве под Москвой это проявилось особенно наглядно. Достаточно сказать о том, что из 103 воинов тыла, удостоенных в годы Великой Отечественной войны высокого звания Героя Советского Союза, нет ни одного, кто получил бы эту награду за подвиг, совершенный в период битвы под Москвой. Та же картина и среди воинов, ставших Героями Социалистического Труда: из 29 человек — ни одного участника Московской битвы.
Не за награды воевали, а за честь и независимость нашей Родины: это хорошо понятно. Но такое отношение к подвигу бойцов и командиров в самый тяжелый для страны период понять сложно. И даже сейчас, по прошествии многих десятков лет после Московской битвы, этот пробел так и остался незаполненным. А страна должна знать своих героев — подвиг не имеет срока давности, он вечен в истории государства и его народа!
Большое положительное воздействие на личный состав частей и подразделений тыла оказало постановление ГКО № 929сс от 20 ноября 1941 года, которым предусматривалось: «...для лиц... санитарного, ветеринарного и интендантского состава строевых частей и соединений фронтов и армий сроки выслуги в воинских званий установить такие же, как и начальствующему составу штабов армий и фронтов...»212.
Хорошо поставленная и грамотно организованная партийнополитическая работа с военнослужащими тыловых частей и подразделений позволила предотвратить многие случаи нарушения воинской дисциплины, содействовала решению задач организации тылового обеспечения войск в период Московской битвы.
Вместе с тем в период Московской битвы в работе органов управления тылом имели место и серьезные недостатки. Так, 10-я армия (командующий армией генерал-лейтенант Ф.И. Голиков), сформированная на основании директивы Ставки ВГК от 22 октября 1941 года и переданная в состав Западного фронта, 1 ноября 1941 года стала получать дивизии. В то же время никаких нарядов на продовольствие, фураж и денежное довольствие не было получено, несмотря на многократные обращения Военного совета армии. Только после многократных обращений Военного совета Западного фронта на-
чальник Тыла Красной Армии А.В. Хрулев 16 ноября 1941 года отдал приказ об организации снабжения армии. С этого дня 10-я армия была зачислена на плановое довольствие213. Но такие случаи имели место не так часто и существенного влияния на организацию тылового обеспечения войск не оказали.
Таким образом, несмотря на отдельные негативные моменты, следует констатировать, что в битве под Москвой органы государственного и военного управления СССР уделяли постоянное внимание организации тылового обеспечения войск. Об этом также свидетельствует и тот факт, что 28 марта 1942 года Государственный Комитет Обороны принял решение об установке телефона высокочастотной связи у всех начальников тыла фронта214.
Трудности в организации тылового обеспечения войск в рассматриваемый исторический период усугублялись также и отсутствием необходимого количества специалистов тыла, причем работу по их подготовке организовать в кратчайшие сроки было просто невозможно. Однако именно в период Московской битвы были заложены основополагающие принципы в организации тылового обеспечения войск:
— постоянная готовность сил и средств тыла;
— высокая организация и четкое планирование;
— согласованное применение всех имеющихся сил и средств;
- сосредоточение основных усилий тыла на обеспечение войск выполняющих главную боевую задачу;
— своевременный маневр силами и средствами, постоянное наличие резерва сил и средств;
— устойчивое и непрерывное управление тылом;
— своевременнее восстановление боеспособности тыла;
— целенаправленная воспитательная работа с личным составом тыловых органов.
МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЙСК
еятельность органов и учреждений тыла по материальному обеспечению войск в битве под Москвой занимает особое место в истории Тыла Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. По объему проведенной работы и напряженности она является наиболее значимой. Тяжелейшее положение, в котором находилась тогда экономика страны, вызывало чрезвычайные трудности в обеспечении Действующей армии и новых формирований вооружением, боевой техникой, боеприпасами, обмундированием снаряжением. Обеспеченность войск к началу оборонительного сражения была крайне низкой. Например, на фронтовых и армейских складах Западного фронта имелось всего 0,2—0,3 боекомплекта основных видов боеприпасов. Исключительно трудными были условия подвоза: автомобильного транспорта катастрофически не доставало, железные дороги работали с огромным напряжением. Достаточно сказать, что только на станции, примыкавшие к столи-
це, за период Московской битвы было выгружено 315 тысяч вагонов215. Значение этого факта станет еще понятнее, если учесть, что обходных дорог вокруг Москвы не существовало, а из пяти подходивших к городу с востока железнодорожных направлений два были заняты народнохозяйственными перевозками. В этих условиях решающее значение приобретало продуманное, своевременное и полное обеспечение войск Действующей армии необходимыми материальными средствами.