1 279.
Помимо опасности хранения такого количества горючего в непосредственной близости к району боевых действий, отправка горючего в армии и соединения вызывала большие простои железнодорожных цистерн, автоцистерн, которых и так катастрофически не хватало, что приводило к неэкономичному расходованию горючего и его растрате.
Это стало следствием появления соответствующих приказов Наркома обороны СССР и начальников тыла фронтов, в которых отмечались многочисленные факты преступного отношения к сохранности горючего в ряде частей и соединений. Обеспеченность фронтов горючим в период Московской битвы показана в таблице 15.
Анализ деятельности государственных и военных органов управления СССР в этот период позволяет сделать вывод, что они постоянно отслеживали и знали обстановку, складывавшуюся в области обеспечения войск горючим, о чем свидетельствует принятие Государственным Комитетом Обороны 11 января 1942 года постановления № 1134сс, которым предусматривалось изменить систему снабжения соединений и частей Действующей армии горючими и смазочными материалами и установить переходящие запасы из расчета на 15 суток.
16 января 1942 года на заседании Государственного Комитета Обороны вновь был вновь рассмотрен вопрос обеспечения войск горючим и принято постановление № 1157сс, определявшее ряд дополнительных мер по улучшению снабжения Действующей армии горючим. В частности, в связи с необходимостью накопления горючего непосредственно во фронтах, было принято решение ликвидировать распределительные базы центра и организовать фронтовые базы горючего.
Таблица 15
Обеспеченность горючим войск Западного, Калининского, Брянского, Юго-Западного (правого крыла) и Северо-Западного (левого крыла) фронтов в битве под Москвой
Таким образом, несмотря на ряд существенных недостатков в обеспечении войск Действующей армии горючесмазочными материалами, битва под Москвой обогатила службу горючего ценным опытом, который помог установить более целесообразные организационные формы и способы обеспечения войск при подготовке и проведении последующих операций Красной Армии.
Одной из сложнейших задач, которые пришлось решать войскам в ходе битвы под Москвой, была задача обеспечения войск продовольствием. Неудачи в первые месяцы Великой Отечественной войны и отход Красной Армии в глубь страны поставили продовольственное снабжение войск в очень тяжелые условия. Ресурсы продовольствия и фуража, которыми располагал к началу Московской битвы Западный фронт, в целом удовлетворяли потребности в текущем довольствии войск. Однако в связи с тяжелым поражением в районе Вязьмы и последовавшим за этим вынужденным отходом войск большие запасы продовольствия были уничтожены, а часть попала в руки противника.
В связи с создавшимся положением руководство страны вынуждено было на период ведения оборонительных боев ограничить запасы продовольствия и фуража: на полевых складах армейских баз — до трех-пяти сутодач, на станциях снабжения и в отделениях складов — до 2 и на фронтовых продовольственных складах — до двух-трех сутодач. Запасы продовольствия и фуража в войсках оставались в пределах двух-трех сутодач280. Проблемы с организацией подвоза продовольствия, из-за слабой укомплектованности войск автомобильной техникой и тяжелых погодных условий, сводили порой на нет всю работу по обеспечению войск продовольствием. Однако даже там, где удавалось обеспечить войска основными наименованиями продуктов, соединения и части сталкивались с проблемой отсутствия технических средств приготовления пищи.
Обеспеченность войск Западного фронта обозно-хозяйственным имуществом по продовольственной службе в ноябре 1941 года не превышала: кухни разные — 45%, термосы 12— литровые — 51%. На 1 ноября 1941 года 61,9% личного состава соединений и частей Западного фронта не были обеспечены котелками, 87,5% бойцов не имели фляг1 281.
По данным штаба тыла Западного фронта, в подчиненных армиях не хватало 677 полевых кухонь и почти 100 тыс. котелков. В сложившейся обстановке Ставка ВГК вынуждена была в этот период пойти на беспрецедентную меру — утвердить решение о выдаче одного котелка на двух красноармейцев.
Стрелковые дивизии, вместо положенных им 50-60 полевых кухонь, имели всего по 12-16, то есть обеспеченность ими составляла 20-27%’. И такое положение с обозно-хозяйственным имуществом по продовольственной службе было во всех соединениях и армиях.
Отсутствие необходимого ассортимента продовольствия и возможностей по приготовлению пищи приводило к тому, что бойцы и командиры, особенно находившиеся на переднем крае, очень часто питались сухим пайком, не употребляя даже горячего чая. Причем под сухим пайком понималось не то, что мы знаем по армейской жизни: набор консервов, которые только надо разогреть и они готовы к применению, а часть наименований продуктов, выдававшаяся россыпью. А дальше личный состав должен был думать, как из них приготовить себе пищу. От длительного отсутствия горячей пищи в войсках, особенно в частях и подразделениях, находившихся на передовой, резко участились случаи желудочно-кишечных заболеваний1 282283.
Положение со снабжением войск техническими средствами продовольственной службы осложнялось еще тем, что в распоряжении Управления продовольственного снабжения Красной Армии в это время почти не было запасов техники. В связи с этим Совет Народных Комиссаров СССР был вынужден рассмотреть этот вопрос на своем заседании, где было принято решение об изготовлении упрощенных походных кухонь, пищевых котлов и запасных частей к полевым хлебозаводам, на предприятиях страны.
6 декабря 1941 года вопрос обеспечения Действующей армии техническими средствами приготовления пищи был рассмотрен и на заседании Государственного Комитета Обороны, после чего было принято постановление № 999сс «О производстве походных кухонь в декабре 1941 г. и в январе 1942 г.»284.
Чтобы выправить положение, сложившееся с состоянием технических средств тыла в Действующей армии, Управлением продовольственного снабжения Красной Армии предприняло следующие меры:
| Доставка пищи на передовую. Западный фронт, 1942 г. |
| Раздача обеда |
|---|
— трехкотельные кухни стали выдаваться из расчета на 300 человек вместо 180, что позволило сократить на 30-40% количество походных кухонь в стрелковых и танковых дивизиях;
— было организовано массовое переоборудование под кухни походных наливных кипятильников, которых во внутренних военных округах имелось около 18 тысяч;
— войскам были переданы все походные кухни и значительная часть 12-литровых термосов из военных академий, училищ, тыловых и других частей и учреждений внутренних военных округов;
— была предпринята срочная переброска полевых кухонь с Дальнего Востока.
Значительная часть этих технических средств была направлена в войска Западного фронта, однако это позволило только несколько снять напряженность в решении этой задачи: до полного ее решения было еще далеко.
Неудовлетворительное положение дел с организацией питания бойцов и командиров Западного фронта стало причиной того, что в конце ноября 1941 года в с. Перхушково, где располагался штаб фронта, было созвано совещание начальников тыла армий и начальников тыловых служб Западного фронта. Совещание проводил член Военного совета Западного фронта Н.А. Булганин, который в своем выступлении подчеркнул, что И.В. Сталин лично интересуется тем, что делается для улучшения продовольственного снабжения воинов на переднем крае285.
По окончании совещания состоялся Военный совет Западного фронта, на который были приглашены все начальники тыла армий. Военный совет принял решение о наведении порядка в принятии пищи, особенно на переднем крае, и изготовлении из подручных средств недостающего хозяйственного имущества по продовольственной службе.
Выполняя решения Военного совета, работники тыла Западного фронта проявили незаурядную изобретательность. Вместо недоста-
ющих кухонь стали использовать очажные кухни, кипятильники и термоса из местных материалов, что позволило несколько улучшить положение дел с организацией приема пищи, о чем свидетельствует доклад комиссии Генерального штаба о результатах работы в частях 32-й стрелковой дивизии (командир дивизии полковник В.И. Полосухин) 5-й армии, в котором говорилось, что «...питание пищи организовано хорошо, даже при недостатке кухонь...»286.
Только за ноябрь-декабрь 1941 года силами походной обозноремонтной мастерской 43-й армии было изготовлено 449 очажных кухонь287. С помощью местных общественных и производственных организаций Коломны и Серпухова для 49-й армии буквально в недельный срок было изготовлено несколько сот жестяных бидонов емкостью 10-20 литров. Принятыми мерами удалось несколько облегчить положение с состоянием технических средств приготовления пищи в частях и соединениях, однако до полного решения этого вопроса было далеко (табл. 16).
Таблица 16
Обеспеченность войск Западного фронта обозно-хозяйственным имуществом по состоянию на 1 января 1942 г.288