По воспоминаниям фронтовиков и местных жителей населенных пунктов, оказавшихся в районе боевых действий, дело доходило до того, что приходилось снимать обмундирование с погибших бойцов и, после стирки и дезинфекции, выдавать вновь прибывшему пополнению. В частях и соединениях имелись многочисленные факты смешивания военной и гражданской одежды. Однако это была единственная возможность выжить в этой тяжелейшей обстановке. Полная объективная картина с обеспечением войск Западного фронта зимним обмундированием представлена в докладе интенданта фронта генерала Власова от 9 ноября 1941 года’.
Вместе с тем имелись многочисленные факты того, что многие бойцы и командиры безответственно относились к сохранности выданного им вещевого имущества. Так, в докладе интендантского управления Западного фронта говорилось, что недостаток в обмундировании был вызван:
«Первое, .. .у нас погибло все н/з.
Второе, сейчас выходит из окружения очень большое количество бойцов и командиров, преимущественно босые и раздетые, или переодетые в крестьянскую одежду. Их обмундировать нечем.
Третье, очень большое количество бойцов бросают ранцы, когда идут в атаку, это 50%, из-за неудобства и тяжести в период атаки.
Четвертое, многие части, прибывшие из внутренних округов, прибыли не обмундированы.
Пятое, части прибывшие на фронт, в местах разгрузки много бросают имущества, а потом приходят и требуют...»335.
Этот доклад очень точно раскрывает основные причины недостачи вещевого имущества в войсках в период битвы под Москвой. Однако кто бы ни был виноват в этом, органам государственного управления и тыловым органам всех инстанций предстояло проделать большую работу по обеспечению войск необходимым вещевым имуществом.
Не последнюю роль в плохом обеспечении войск вещевым имуществом на начало ноября 1941 года сыграл тот факт, что начальная фаза работы в этом направлении совпала по времени с крупными неудачами Красной Армии в районе Вязьмы и Брянска. Основное внимание государственных и военных органов управления, а также тыловых органов фронтов и армий в это время было сосредоточено на обеспечении войск, выполняющих боевые задачи, а также на спасении и эвакуации материальных средств, которые оказались в опасности. Кроме того, большое количество тыловых органов соединений и армий в этот период времени утратили свою боеспособность. Таким образом, задачи обеспечения войск вещевым имуществом по зимнему плану оказались отодвинутыми на второй план.
Даже прибывшие в начале декабре 1941 года соединения и части из Сибирского военного округа, в частности 229-я сд (командир дивизии генерал-майор М.И. Козлов), 284-я сд (командир дивизии комбриг С.А. Остроумов). 298-я сд (командир дивизии полковник М.Е. Еро-
хин), 312-я сд (командир дивизии полковник А.Ф. Наумов)336 и др., в отличие от дивизий и бригад, прибывших в ноябре 1941 года, были также очень плохо обеспечены зимним вещевым имуществом. Пришлось обеспечивать их в прямом смысле слова на ходу: на остановках, во время осуществления перевозок, и в районах выгрузки. В результате срок выдачи теплых вещей пришлось растянуть до самого контрнаступления. Например, 10-я армия (командующий армией генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) выдачу теплых вещей закончила лишь в ночь с 5 на 6 декабря 1941 года, буквально за несколько часов до наступления1 337. В ходе битвы под Москвой в войсках имели место многочисленные случаи выдачи вещевого имущества и обуви не по росту и не по размеру, что приводило к самым негативным последствиям. По этому поводу начальник Тыла Красной Армии вынужден был 26 ноября издать директиву № 758 «О мерах по улучшению подбора обмундирования личному составу по ростам и полнотам», в которой было приказано принять меры по выдаче имущества по размеру. Командиров, виновных в выдаче обмундирования не по росту, приказано было привлекать к уголовной ответственности338.
Имеющиеся в некоторых источниках сведения о том, что значительную помощь нашей стране в обеспечении войск обувью, шерстяной тканью и снаряжением в период битвы под Москвой оказывали США, также не соответствуют действительности. Удельный вес поставок США вещевого имущества во второй половине 1941 года составил всего 8% от общей, а обуви — 20%. В 1942 году эти показатели еще снизились до 5,1% и 7,5%339. К тому же, по свидетельству генерала Н.А. Антипенко, полученные из США обувь и другое имущество оказались низкого качества. У ботинок была неудобная колодка, подошва быстро лопалась340.
Однако и за то, что 8—10 бойцов и командиров Красной Армии из ста в этот тяжелейший период в истории нашей Родины были экипированы союзниками, мы обязаны сказать им большое спасибо.
Только к началу декабря 1941 года удалось несколько выправить положение и улучшить обеспечение войск зимним вещевым имуществом (табл. 19). Несвоевременное и неполное обеспечение бойцов и командиров положенным зимним обмундированием, явилось одной из причин того, что количество заболевших и обмороженных бойцов и командиров в частях и соединениях фронтов, участвовавших в Московской битве, составило 313 262 человека, или 24,5% от общего количества санитарных потерь в период сражения341.
Государственные и военные органы управления СССР, понимая недопустимость фактов неудовлетворительного и несвоевременного обеспечения войск, убывающих на фронт, положенным вещевым имуществом, приняли меры к недопущению впредь подобного.
8 января 1942 года вышел приказ Народного комиссара обороны № 6 с объявлением «Инструкции о порядке отправки частей и соединений, убывающих на фронт», в которой регламентировался порядок подготовки частей и соединений к отправке на фронт, а также организация их материального обеспечения.
Наряду с отсутствием достаточного количества теплых вещей, одной из причин несвоевременного снабжения бойцов и командиров положенным вещевым имуществом, имело место недобросовестное исполнение отдельными должностными лицами интендантской службы своих служебных обязанностей, несмотря на то что к таким руководителям принимались крайне жесткие меры наказания. Так, в приказе по тылу 33-й армии говорилось:
«...интендант 3 ранга Калинин получил валенки с указанием немедленной раздачи, для чего ему был предоставлены машины от управления тыла, но Калинин отказался от их использования. В результате такого безответственного и преступного отношения бойцы при морозе в 27 градусов, оставались без валенок.
За такое преступное отношение 6 декабря перед представителями всех батальонов Калинин расстрелян..,»342.
Таблица 19
Обеспеченность войск Западного фронта основными предметами
вещевого имущества по состоянию на 1 декабря 1941 г.343 1 2
Однако, как показывает анализ архивных документов, такие случаи в войсках были не так частыми. Основная часть интендантов понимала роль и значение своевременного обеспечения бойцов и командиров положенным вещевым имуществом.
В период битвы под Москвой Государственный Комитет Обороны неоднократно обсуждал вопрос обеспечения Действующей армии предметами вещевого довольствия, а, начиная с марта 1942 года, на его заседании ежемесячно рассматривался план снабжения Красной Армии вещевым имуществом на последующий месяц, и принималось соответствующее решение. Напряженная обстановка с обеспечением войск Действующей армии вещевым имуществом, заставила ГКО принять в конце марта 1942 года постановление в соответствии с которым была прекращена выдача шинелей рядовому и младшему начсоставу тыловых частей, учреждений, курсантам военных училищ и другим категориям военнослужащих344.
В связи с недостатками в обеспечении бойцов и командиров вещевым имуществом Государственный Комитет Обороны 25 марта 1942 года принял Постановление № 1492сс «О порядке расходования вещевого имущества в Красной Армии на военное время»1 345. В соответствии с решением ГКО и последовавшим за ним приказом Наркома обороны сроки носки предметов вещевого имущества в Действующей армии были отменены, а замена изношенных вещей стала производиться только после установления причин износа и полной их непригодности к дальнейшей носке.
Наряду с задачей обеспечения войск вещевым имуществом в период битвы под Москвой появилась проблема сохранности стальных шлемов (касок), потеря которых в войсках приняла угрожающие размеры, с одновременным ростом раненных в область головы. Только в ноябре 1941 года в войсках было утеряно 130 тысяч стальных шлемов. В ходе проведенного Главным санитарным управлением Красной Армии анализа было установлено, что из 1636 человек, получивших ранение в голову, в момент ранения не имели на голове каски 1370 человек, или 83,7% от общего количества раненых.
В связи с большими потерями личного состава от ранений в голову Народный комиссар обороны издал специальный приказ «О ношении стального шлема бойцами во время боя в зимних условиях», в котором, в частности, говорилось:
«...Анализ по ранениям головы на Западном фронте подтверждает, что более частые и тяжелые ранения в голову получили бойцы, не имевшие шлема.