Итак, еще немного об ускорении денежного обращения в условиях монетарной постэкономики. Почему «пост-»? Потому что экономика — это когда «товар-деньги-товар», а не когда «деньги-денежки-баблецо».
БИРЖА – место торговли деньгами за деньги для получения денег из денег ради денег.#СловарьМизантропа
Первый способ, как уже знает каждый, способный отлистать несколько страниц назад, это сокращение жизненного цикла товаров. Таковое сокращение называется «копроэкономикой», и мне жаль, что не я это слово придумал. Чем чаще товар требует замены, тем быстрее деньги возвращаются в обращение, ускоряется монетарная циркуляция, приводящая в движение гидравлическую трансмиссию экономики. Колеса мирового локомотива крутятся быстрее, и жопа, в которую он со всего разгону пизданётся, растет на глазах. Но нам, сидящим в вагонах, говорят: «Не надо смотреть вперёд. Посмотрите направо! Как там вдохновенно пиздЯт! Это политика. Посмотрите налево — там трясут голыми жопами. Это культура.
Второй способ — это продавать вместо товаров понты. Его прелесть в том, что понты гораздо менее материалоёмки, их можно продать куда больше, чем товара, а обновления они требуют даже чаще, чем все остальное. «Купите свежие понты этого сезона, автоматически отменяющие понтовость предыдущих понтов!»
Но самая гениальная, современная, актуальная и модерновая тема — «вечный товар». Это когда человек платит продавцу деньги, а товар так у продавца и остается. Вы тут глупо заржёте и спросите: «Да кто ж на такой маразм подпишется?», а я отвечу: «Вы. Уже подписались». Вы что, никогда не нажимали кнопку «Принять» под лицензионным соглашением Микрософт (Эппыл, Адоб, Гугель и др.)? Нет, не читали, конечно — их никто не читает, они специально так написаны, чтобы никто не читал. Но нажимали же? Ну вот. Вы заплатили за товар, который остался собственностью продавца, и он может распоряжаться им по своему усмотрению. Например, запретить вам его использование по приказу третьих лиц — так закрывали доступ к сервисам Эппл и Гугл целым регионам, которые не устроили в политическом плане США. Санкции-хуянкции — и вуаля: товар, который вы оплатили, превратился в тыкву. Разве не гениально? Это настолько свежий (в исторических масштабах) подход, что ему даже названия еще толком не придумали. «Экономика услуг», «экономика шаринга», «экономика аренды», «цифровая экономика»... Экономика-без-товара.
Вы платите, платите, всю жизнь платите — но имущества в вашем владении не прибавляется. Вам нечего будет оставить детям, кроме долгов по кредитам.
Это касается не только софта и прочих пиксельных ценностей. Экономика шаринга прекрасно расползается на материальные сферы бытия.
Буквально сегодня волны глобальной информационной лужи выбросили на мой берег рекламу: «Лучший способ купить новый «ХХХХ» (один крупный автомобильный бренд, почему-то не заплативший мне за продактплейсмент в этой книге) — взять его в аренду на год! Автомобиль без проблем с покупкой, обслуживанием и последующей продажей!»
На первый взгляд, предложение вполне добросовестное, но это, разумеется, злая наёбка, прекрасно иллюстрирующая хитрожопость всей «экономики шаринга». Машина за пять миллионов предлагается за 65 тысяч в месяц — 780 тысяч в год. За шесть лет аренды вы выплатите ее стоимость, но машины у вас при этом не будет. Вы не сможете продать ее на вторичном рынке, вернув половину затрат, или ездить еще лет пять без особенных проблем, а потом продать, вернув треть. В общем, за цену бюджетного седана в год вы приобретаете только одно — возможность все время ездить на машине текущего модельного года.
Нет, в самой идее аренды вещей нет ничего дурного — в том случае, если вам эта вещь нужна один раз на определенный срок. Например, если вы не строитель, просто нужно на даче забор поставить, то взять в аренду бетономешалку вполне разумный ход. Если вы прилетели в город на самолете и улетите на самолете, но на месте вам нужны колеса, арендовать машину может оказаться выгоднее такси. Лукавость же «экономики шаринга» в том, что она пытается отменить накопление человекомимущества в принципе.
«Имущество обременяет» — вот новая парадигма пост-пост-капитализма, для которого еще не придумали хорошо звучащего бренда. Не надо покупать жилье — арендуй его. Это делает тебя свободным и мобильным, ты можешь в любой момент свалить — если от аренды остались деньги на билет. Не покупай машину — арендуй! Не покупай ноутбук — арендуй! Не женись, а... Ладно, об этом позже поговорим.
Накопление имущества — как трансмиссионный тормоз для постэкономики. Деньги перестают работать, овеществляясь и застревая во владении граждан. С предметами обихода это научились обходить через «моральное устаревание» — бабушкин гарнитур из массива старше меня и способен пережить моих внуков, но он немодный. Модно — мебель из тряпочек, планочек и прессованного говна. Она не переживет даже вашего хомячка. С недвижимостью моральное устаревание не прокатывает, «сталинка» — вполне себе жилищный ресурс, только трубы поменять. С машинами прокатывает, но все еще не до конца — есть вторичный рынок, самая страшная анальная боль производителей. Его постепенно дожимают через уменьшение срока службы и ремонтопригодности машин, налоговую и экологическую политику, но это слишком, слишком медленно.
Вторичный рынок и еще одно злое зло — наследование имущества — снижают скорость денежного обращения. Но если все арендовано, как музыка в эпплмузыке или игры в «стиме» (Вы знали, что это все не ваше? Вы не можете это никому передать или оставить в наследство.), то имущество «не обременяет» не только вас, но и ваших детей. Деньги циркулируют свободно, не останавливаясь.
Идеальная постэкономика — это когда вы немедленно возвращаете все полученные вами деньги обратно.
Накопление капитала (в его настоящей, имущественной форме) — привилегия избранных, которых становится с каждым годом все меньше (в процентном отношении к населению).
Принудительная цифровизация денежных потоков уже фальсифицировала понятие «копить деньги». Деньги, которые лежат на счету в банке — это не ваши деньги. Это деньги банка. Он ими свободно распоряжается — инвестирует с целью получения прибыли, покупает активы, выдает ими кредиты. А вот вы не факт, что сможете получить их обратно в любой момент, как захотите, или вообще не лишитесь их на совершенно законных основаниях — новые законы позволяют АВТОМАТИЧЕСКИ обращать взимание любых долгов на банковские счета, замораживать и арестовывать счета по любому подозрению в чем угодно. При этом банк НЕ ОБЯЗАН вам объяснять свои мотивы — это вы должны будете доказывать, что получили эти средства законно и собирались употребить их на благие цели. А не «финансировать терроризм», например.
(Терроризм — вообще страшно удобная штука. Достаточно, чтобы что-то где-то шумно взорвалось на камеру, и это оправдывает любые ограничительные действия на десятилетия вперед. Если бы его не существовало, то его стоило бы выдумать. Или... Да нет, бред какой-то! Не-не, о таком даже думать подсудно!)
Поэтому люди, у которых, несмотря на все усилия социума, государства и Большого Капитала, скопились какие-то средства, не являющиеся финансовым инструментом (то есть «работающими деньгами»), стремятся сохранить их путем вложения в материальные активы. С тех пор, как государство монополизировало драгметаллы. (Дико смешная история с разрешенной гражданам покупкой «банковского золота», которое якобы принадлежит вам, но вы его никогда не увидите, потому что не положено. Государственно-банковская афера для тех, кто в детстве не видел мультик про почтальона Печкина и посылку). Так вот с тех пор, как гражданам фактически запретили владеть золотом кроме как в форме ювелирного лома и маргинализировали наличные, единственным сберегательным инструментом частника стала недвижимость. Несмотря на волатильность рынка, она все еще остается способом не потерять деньги при очередном регулярном «кризисе изъятия», когда государство аккуратно отжимает у граждан излишки и возвращает их в оборот.
С прискорбием сообщаю, что тут государство и крупный бизнес пока недорабатывают. Люди постарше упорно покупают свое жилье, миллениалы ждут, пока бабушка помрет и освободит хрущевку. Все-таки территориальный инстинкт в нас слишком глубоко сидит.
Когда мы были молоды и жили при социализме, то в обществе бытовало представление о капитализме как о системе, где нужно Въёбывать. Недостатки текущего строя были понятны — унифицированность быта и слабая материальная стимуляция не мотивировали к напряженному труду. Большая часть совслужащих просто «отбывала номер», сводя производительную часть рабочего времени к минимуму. Без «фейсбука» и «одноклассников» это было непросто, но советский человек не боялся трудностей.
«Да, конечно, — затягиваясь сырым болгарским «Родопи», вещал в курилке советский мэнээс, — живут они там получше нашего. Машины, «Мальборо», виски и телевизор цветной… Но ты знаешь, как они там Въёбывают за это? Нам такое и не снилось». Это слегка примиряло совслужащего со скудным бытом позднего социализма, потому что въебывать ему не особо хотелось даже за видеомагнитофон и японский двухкассетник. То есть лично он бы, конечно, развернулся бы, будь такая возможность, но вы же понимаете, проклятая система…
И вот что любопытно — мы уже третий десяток лет живем при сформировавшемся капитализме. Однако процент людей, которые всерьез Въёбывают остался примерно прежним. Большая часть капслужащих так же сидит в своих офисах, «отбывая номер», благо, интернет сделал этот процесс гораздо комфортнее. Они недовольны зарплатой, но в глубине души понимают, что и не перенапряглись, и тем утешаются. Это не мешает рассуждать в курилках, что лично он бы, конечно, развернулся бы, будь такая возможность, но вы же понимаете, проклятая власть…