Собственно, на этом все и закончилось. Пока беспорядки происходили только в Тегеране, остальной Иран наблюдал за развитием событий, считая, что это дело полиции. Как только протестующих увидели под собственными окнами, иранцы тут же взялись помогать властям наводить порядок. В тот же день, 15 июня, демонстрации в поддержку «Зеленого движения» прошли и в европейских столицах, но особой роли данное обстоятельство уже не играло — выступления оппозиции в Иране закончились. «Цветной революции» — судя по всему «зеленой» — не случилось, и наступило время «разбора полетов» у тех, кто оппозицию финансировал, готовил и затачивал под «ненасильственные методы смены власти»[619].
У лидеров «Зеленого движения» была своя версия провала, у их хозяев — своя, и вместе они никак не желали состыковываться. Оппозиционеры утверждали, что проиграли исключительно из-за подавляющего превосходства противника: «Под предводительством А. Хаменеи ужасная троица: «Стражи исламской революции», консервативные священнослужители и одураченные ополченцы-басиджи фактически захватили власть. Несмотря на претензии А. Хаменеи на духовное лидерство, его авторитет и его будущее — в руках «Корпуса стражей исламской революции». Ничего оригинального. По мнению оппозиции, интересы общества — это интересы «морального большинства», то есть небольшой группы оппозиционеров. А все, кто так не считает, — реакционеры и моральные уроды. Власть же, если не принадлежит «моральному большинству», находится в руках кровавой спецслужбы.
По итогам анализа событий 2009 года американские специалисты сформулировали три основные проблемы, которые препятствуют деятельности оппозиции в Иране. Прежде всего исследователи отметили, что «антиамериканизм стал одной из черт иранского государства», пользующейся поддержкой широких слоев населения, и все это предоставляет властям Ирана широкие возможности для манипулирования общественным сознанием. Во-вторых, проблемой для США и иранской оппозиции остается сохранение имиджа «независимости» иранской оппозиции от США и сокрытие фактов поддержки американцами данной оппозиции. И в-третьих, проблемой является задача объяснить иранцам, как взаимосвязаны моральная поддержка Америкой иранского народа в стремлении к демократии и улучшению жизни с экономическими санкциями, инициатором которых являются США. Впрочем, «разбор полетов» заканчивался весьма оптимистично: «Независимо от итогов выступления оппозиции в период президентских выборов миллионы бесстрашных иранских оппозиционеров на улицах Тегерана ясно дали понять, что время демократических идей для Ирана наступило».
Время данный вывод не подтвердило. В декабре того же 2009 года «зеленые» вновь вышли на улицы. В западных СМИ заговорили о том, что «нет у революции начала, нет у революции конца». Эта «зеленая революция», как горделиво называли ее сами участники, победить, конечно, не могла, однако, затянувшись, способна была нанести серьезный репутационный урон на международной арене. Но могильщиками «Зеленого движения» стали не спецслужбы, не полиция, не басиджи, ее провалили сами «оппозиционеры», которые в революционном запале и в полном соответствии с либеральными взглядами в декабре 2009 года сначала сожгли на перекрестке бульвара Кашеварз и проспекта Каргар Коран, а затем закидали камнями одну из процессий Ашуры — шиитского религиозного обряда. Теперь уже «зеленых» разгоняли, что называется, всем миром. Для любого аналитика стало ясно: «Зеленое движение» отныне не имеет перспектив, что и подтвердилось спустя два года. 14 февраля 2011 года М. Мусави вновь попытался вывести своих сторонников на улицы Тегерана, планируя организовать крупномасштабные акции протеста. Провал был еще более феерическим, несколько тысяч протестующих в разных частях Тегерана (которые не сумели даже добраться до точки общего сбора) были разогнаны добровольными народными дружинами даже без участия полиции.
События лета 2009 года примечательны еще и тем, что в Иране была предпринята попытка обкатки технологии, которую вполне уместно назвать «созданием пантеона жертв за свободу». Речь идет о гибели во время массовых выступлений 26-летней Неды Ага-Солтани. По версии оппозиции, 20 июня 2009 года Неда вместе с отцом наблюдала за демонстрантами, собравшимися в Тегеране на проспекте Карегар и соседних улицах. В тот вечер вместе со своим учителем музыки Хамидом Панахи они застряли в автомобильной пробке: было жарко, и Неда решила выйти из машины, чтобы посмотреть на демонстрантов. По словам X. Панахи, через некоторое время раздался звук, похожий на треск, — это был выстрел из снайперской винтовки. Пуля попала девушке в грудь, она упала на проезжую часть и, истекая кровью, через несколько минут скончалась. Любительская запись смерти Неды, выставленная в Facebook и YouTube, сопровождалась комментарием неизвестного, который утверждал: «Басидж, спрятавшийся на крыше жилого дома, убил молодую женщину, стоявшую на улице со своим отцом. Они наблюдали за протестами. Басидж целился в девушку и не мог промахнуться. Он целился прямо в сердце. Я сам врач, я подбежал, чтобы спасти ее, однако выстрел был настолько мощным, что пуля разорвалась в груди девушки — она умерла в течение трех минут. Марш протеста растянулся на километр от главной улицы, некоторые из протестующих убегали от слезоточивого газа, распыленного в толпе, по направлению к улице Салехи. Видео было снято моим другом, который стоял прямо за мной. Пожалуйста, расскажите об этом всему миру»[620]. Полная трагизма заметка в российских «Известиях» откровенно выжимала слезу: «Молодая, красивая девушка в джинсах и майке беспомощно падает, над ней склоняются рыдающие мужчины. Еще мгновение — и она закатывает огромные карие глаза, взгляд стекленеет, а лицо заливает кровь. 26-летняя Неда Солтани, застреленная во время волнений в Тегеране, мгновенно стала символом иранского сопротивления»[621]. Для таких случаев есть принятое в профессиональной среде историков выражение «врет как очевидец».
Однако в ходе независимого журналистского расследования уже в декабре 2009 года выяснилось, что вся эта история происходила не совсем так, как утверждали оппозиционеры и западные масс-медиа. А точнее, совсем не так. На самом деле Неда была убита позднее, после того как сыграла роль в заговоре, поддельные видеокадры которого затем показывали снова и снова. Если внимательно рассмотреть эти кадры, то можно увидеть, что Неда в свои якобы последние моменты жизни держала в руке что-то вроде бутылочки. Мужчина в белой рубашке и учитель музыки Неды в синем свитере расположены так, чтобы прикрыть левую руку Неды, поэтому третий человек пытается снять, закрыв руку Неды, когда она выливает кровь на свой нос и рот. На этих кадрах мы видим, как она опускает левую руку. Проходит несколько секунд, прежде чем еще один мужчина делает спорный снимок мнимой смерти Неды. На фотографии показана Неда, покрытая кровью, и все же есть некоторые различия со снимками, сделанными видеокамерой: в одном кадре на лбу Неды есть кровь, в то время как на другом ее нет.
Подробный разбор имеющихся доказательств фальсификации обстоятельств смерти Неды занял бы пару десятков страниц. Думаю, для того чтобы усомниться в версии оппозиции о ее смерти, достаточно нескольких фактов. Первое — тот самый «неизвестный», комментировавший видео о гибели девушки, Араш Хеджази через два дня уже был в Лондоне, где по сей день и проживает, работая в иранской правозащитной организации, и давал интервью Би-би-си. Второе — согласно результатам медэкспертизы, которые на Западе сомнению не подвергались, Неда была застрелена с близкого расстояния (почти в упор) из оружия, которого у иранской полиции и спецслужб нет. И третье — та же экспертиза показала, что пуля ударила ее в спину, а не в грудь. Проблема в том, что Неда Ага-Солтани уже «официально» внесена в мартиролог жертв «кровавого режима муллократии». Трагическая гибель молодой девушки стала сакральным актом, и правда о том, что произошло в действительности, не нужна ни западным медиа, ни оппозиции.
Мешхедский крытый рынок, иранская провинция, таинственное царство восточной торговли, сплетение аромата пряностей, буйства красок фруктов и тканей, изысканность посуды и изделий из кожи. Я шел по нему, перекатывая в уме только что прочитанные документы на английском, а потому и к продавцу одного из дуканов обратился на этом языке: «Сколько стоит?». Реакция была мгновенной: только что лучащееся доброжелательностью лицо дукандора каменеет, и я слышу в ответ на отличном английском: «Я не говорю на английском и не обслуживаю американцев». Если это не исчерпывающая оценка политики США в отношении иранцев — то я уж и не знаю, как тогда ставятся оценки. Сегодняшние заявления первых лиц нынешней президентской администрации США о готовности провести переговоры с Ираном, нормализовать отношения, ослабить санкционный режим — все это не более чем неискренние декларации, показное миролюбие, поддержание имиджа «миротворцев». С 1979 года в отношении Исламской республики существует только одна цель — смена режима на проамериканский. Меняются хозяева Белого дома, но основная линия остается неизменной. И для достижения этой цели, в лучших традициях американской внешней политики хороши все цели: союз с салафитами, террористами, наркоторговцами, организация «пятой колонны», диверсии и точечные ликвидации. В заключительный период ирано-иракской войны предложение США о посредничестве в мирном урегулировании аятолла Хомейни назвал «отравленной чашей». Ее содержимое с тех пор не изменилось, только вот чаша изрядно измазана кровью.