Для давления на страну Запад создал массу проектов: «Восточное партнерство», ГУАМ, «Дунайское сотрудничество», «Содружество демократического выбора», представленное как «сообщество демократий балтийско-черноморско-каспийского региона», то есть альтернатива СНГ, и другие.
Ситуация с определением Украиной своих государственных интересов осложняется тем, что в стране действует целая армия «агентов влияния» как в высших эшелонах власти, так и в гражданском обществе — и на национальном, и на региональном уровнях. Все они работают в связке. К сожалению, на Украине некому повторить российский опыт в принятии закона, присваивающего статус «иностранного агента» организациям, которые получают финансирование из-за рубежа и оказывают влияние на внешнюю и внутреннюю государственную политику. Если украинской власти ближе опыт США, то могли бы перенять его в виде адоптированной версии Закона о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act.), действующего с 1938 года[312].
На Украине имеется достаточно инструментов для дестабилизации, и одним из них может стать даже переход украинской армии на контрактную основу. Идею контрактной армии активно поддержат местные НПО как «цивилизованную» и «широко распространенную на Западе». Но средств на контрактную армию, в частности на обеспечение жильем военнослужащих, не хватит, и тогда очевидным решением проблемы будет объявлена служба по месту жительства. Это означает, что территория Галичины, где значительное влияние имеют фашистские идеи непримиримой «Свободы», получит законным путем свои вооруженные силы. И для превращения Украины в Югославию начала 1990-х годов будет достаточно нескольких выстрелов «неизвестных снайперов»: например, по фанатам львовского клуба «Карпаты» на донецком стадионе во время матча «Шахтер» — «Карпаты». И тогда Украина будет расчленена на части, а галицкая ее часть с удовольствием примет «помощь» в виде морпехов США.
Значение территории, которая сегодня называется Украиной, сложно переоценить. Любое объединение нынешних независимых государств на постсоветских территориях вокруг России без участия Украины вряд ли сможет превратиться в геополитический полюс. В свою очередь, Украина без объединения с Россией обречена на деградацию и превращение в вассальную территорию или множество территорий — псевдогосударственных образований.
Гранты Национального фонда поддержки демократии украинским НПО в 2012 году
1. Центр гуманных технологий AHALAR — 35 230 долларов
2. Ресурсный центр ANGO — 30 086 долларов
3. Ассоциация украинских правоохранительных мониторов — 44 900 долларов
4. Бахчисарайский центр регионального развития «Тор-Кауа» — 15 526 долларов
5. Агентство «Буковина» — 48 295 долларов
6. Центр международного частного предпринимательства — 359 945 долларов
7. Центр политических исследований и анализа — 27 940 долларов
8. Центр прогрессивных молодых людей Apelsin — 25 000 долларов
9. Центр исследования в области социальных перспектив в Донбассе — 39 776 долларов
10. Центр исследования социальных процессов и гуманитарных проблем — 30 060 долларов
11. Центр UA — 26 920 долларов
12. Комитет избирателей Украины в Черкассах — 34 993 доллара
13. Черкасский молодежный образовательный центр «Инициатива» — 27 930 долларов
14. Комитет избирателей Украины в Черновцах — 29 920 долларов
15. Информационно-аналитический центр «Гражданское пространство» — 31 535 долларов
16. Центр поддержки гражданских инициатив — 48 486 долларов
17. Фонд демократических инициатив — 73 464 доллара
18. Днепровский центр социальных исследований — 25 000 + 25 000 долларов
19. Донецкий пресс-клуб — 39 810 долларов
20. Донецкий комитет избирателей Украины — 52 930 долларов
21. Восточноевропейский демократический центр — 78 969 + 41 584 доллара
22. Фонд для продвижения гражданской деятельности — 27 130 долларов
23. Коллектив Garage Gang — 37 637 долларов
24. Учебный центр по правам человека — 19 370 долларов
25. Независимая ассоциация дикторов — 39 271 доллар
26. Независимый центр политических исследователей и журналистов — 33 611 долларов
27. Институт евроатлантического сотрудничества — 48 120 долларов
28. Институт массовой информации — 34 470 долларов
29. Институт политического образования — 47 994 доллара
30. Институт Республики — 29 990 долларов
31. Международный республиканский институт — 250 000 + 35 000 + 95 000 долларов
32. Аналитический центр «Журнал Цзи» — 34 981 доллар
33. Харьковская группа защиты прав человека — 47 200 долларов
34. Херсонская ассоциация журналистов «Юг» — 31 675 + 39 578 долларов
35. Комитет избирателей Украины в Херсоне — 40 890 долларов
36. Журнал «Критика» — 47 000 долларов
37. Луганский бизнес-клуб «Европейский выбор» — 32 000 долларов
38. Луцкий центр политического анализа и выборных консультаций — 26 523 доллара
39. Коалиция молодежных НПО Черкасс «Молодая Черкащина» — 31 855 долларов
40. Национальный демократический институт международных отношений — 345 000 долларов
41. Комитет избирателей Украины в Одессе — 41 851 доллар
42. «Наш дом — Сватощина» — 21 945 долларов
43. Стратегическая ассоциация за Открытое общество — 39 934 доллара
44. Фонд международных и региональных исследований «Полесье» — 25 000 долларов
45. Центр прав человека «Поступ» — 24 030 долларов
46. Центр экономический и политических исследований им. О. Розумкова — 39 990 долларов
47. Школа стратегического анализа Киево-Могилянской академии — 52 750 долларов
48. «Смолоскип» — 36 294 доллара
49. Ассоциация «Спильний простір» — 50 000 долларов
50. Сумской региональный комитет молодежных организаций — 56 260 долларов
51. Сумская региональная организация «Бюро политического анализа» — 31 293 доллара
52. Центр поддержки гражданских и культурных инициатив «Тамариск» — 30 890 долларов
53. «Телекритика» — 69 800 долларов
54. Украинский католический университет — 35 000 долларов
55. Украинский центр независимых политических исследований — 56 950 долларов
56. Украинский Хельсинский союз по правам человека — 47 994 доллара
57. Украинская молодежная ассоциация — 42 900 долларов
58. Винницкая молодежная организация «Наше Поділля» — 52 046 долларов
59. Ресурсный центр «Волынь» — 16 170 долларов
60. Молодежная альтернатива — 42 143 доллара
Итого: 3 380 834 доллара
Экономическая «помощь» США Украине в 2001–2011 годах по линии некоторых организаций (в долларах США)
Источник: USAID Foreign Assistance Database (FADB), http://gbk.eads.usaidallnet.gov/.
12. МОЛДОВА: ПРОВИНЦИЯ РУМЫНИИ И «ЩИТ» ЕВРОПЫ ОТ РОССИИБогдан Цырдя, политический обозреватель, консультант (Молдова)
С момента вступления Румынии в НАТО 29 марта 2004 года и в Европейский Союз I января 2007 года Республика Молдова стала сферой прямого интереса Запада в целом и Румынии в частности. Именно с 2004 года влияние Запада в Молдове значительно усилилось. Как следствие, правящая коммунистическая партия отступила от своих предвыборных обещаний в отношении русского языка и вхождения Молдовы в российско-белорусский союз.
За это время США и их союзниками было проведено несколько мощных спецопераций, затронувших геополитическую карту региона:
— провал подписания «Плана Козака» в 2003 году вследствие прямого вмешательства посольства США и непрерывных протестов «гражданского общества», сидящего на западной грантовой игле;
— подписание Молдовой плана «Молдова — Европейский Союз» в 2005 году, открытие посольства делегации ЕС в Молдове, внедрение на Днестре Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (ЕUВАМ) и начало жесткого экономического контроля;
— расширение переговорного формата по Приднестровью с «три плюс два» до «пять плюс два» и принятие закона об особом статусе Приднестровья в 2005 году;
— твиттер-революция 7 апреля 2009 года, закончившаяся выдавливанием Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) из власти; к тому времени Запад был недоволен двойственной позицией лидера ПКРМ Владимира Воронина и его заигрываниями, начиная с 2007 года, с Российской Федерацией; апогеем стало подписание 18 марта 2009 года Московской декларации совместно с президентом РФ Дмитрием Медведевым и тираспольским лидером Игорем Смирновым, где президент Молдовы признавал необходимость сохранения российского миротворческого контингента в Приднестровье до окончательного урегулирования конфликта, это вызвало сильное недовольство западных консерваторов, которые к 2009 году захватили лидирующие позиции в Европарламенте, во Франции, ФРГ и других ключевых странах ЕС; и как следствие, 7 апреля произошла твитгер-революция, положившая конец восьмилетнему правлению ПКРМ;
— 4 февраля 2010 года президент Румынии Траян Бэсеску объявил, что Бухарест, несмотря на российско-американскую «перезагрузку», намеревается разместить на своей территории элементы американской ракетной системы ПРО, причем молдавские власти никак не отреагировали на эти заявления;
— 16–17 августа 2010 года СМИ распространили информацию о встрече в Грузии исполняющего обязанности президента Молдовы Михая Гимпу и Михаила Саакашвили, объявивших о возрождении блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), который с 2007 года утратил дееспособность; фактически Михай Гимпу, имея, по-видимому, моральную поддержку со стороны Траяна Бэсеску и США, пытался воссоздать антироссийский «оранжевый пояс», заменив в этом плане ушедшего в политическое небытие украинского президента Виктора Ющенко;
— проект закона о режиме въезда иностранных граждан (закон № 250), в соответствии с которым иностранные граждане — включая жителей Приднестровья, не обладающих молдавским гражданством, — не зарегистрировавшиеся в молдавских миграционных органах в течение 72 часов после въезда на территорию страны, могут быть оштрафованы на сумму от 200 до 400 леев (17–33 долларов); фактически законопроект предусматривает создание миграционных постов вдоль Приднестровья, что может усуг