уками, после чего и раздался второй взрыв. При наличности этого условия, при малом расстоянии между бросившим второй снаряд и государем императором, слагается еще и другой очевидный вывод: тот, кто бросил второй снаряд, не мог сам избежать поранений, не мог не пострадать от взрыва, он стоял слишком близко к своей жертве для того, чтобы и на нем не отразилось разрушительное действие его собственного дела. На кого же из пострадавших могло бы пасть подозрение? Все они перечислены, приведены в известность. Между ними, лицами ближайшей свиты и конвоем, так же как и случайными прохожими, нет ни одного подозрительного человека, кроме того лишь неизвестного, который был в бессознательном состоянии поднят на месте злодеяния, доставлен в Придворный конюшенный госпиталь и здесь, придя в себя, на последний вопрос врача об имени и звании, которые не были обнаружены, отвечал: «Не знаю». Этот человек, и никто другой, должен быть признан лицом, которое бросило второй снаряд. Эксперты, освидетельствовавшие его при жизни и производившие медицинский осмотр его трупа, по данным этого осмотра, изложенным в их заключении, окончательно убеждают нас в справедливости нашего вывода. Поранения этого лица сосредоточиваются более всего на передней стороне туловища, преимущественно на правой руке, и по количеству их – а оно огромное, – по свойствам они должны быть приписаны тому обстоятельству, что получивший поранения стоял не далее трех шагов от места взрыва, – заметьте, это вполне совпадает с показанием свидетеля Павлова. Следовательно, второй снаряд был брошен человеком, назвавшим себя Ельниковым. Дальнейшие расследования относительно этого лица не оставляют никакого сомнения в том, кто именно был вместе с подсудимым Рысаковым непосредственным виновником злодеяния. Он жил под именем Ельникова на Выборгской стороне, по Симбирской улице, в доме № 59, где 3 марта и был сделан обыск. Не останавливаясь теперь на обстоятельствах этого обыска, к которому мне еще придется возвратиться впоследствии, замечу теперь, что у Ельникова была найдена та самая программа рабочих членов партии «Народной воли», которая оказалась и у его соучастника Рысакова, кроме того, еще платок с меткою «Н. И. Р.» (Николай Иванов Рысаков), признанный Рысаковым за оставленный им у знакомого ему Ельникова. Таким образом, Рысаков и Ельников неразрывно связаны между собой. Первый снаряд – в руках Рысакова, второй – в руках Ельникова. Ельников, он же Михаил Иванович, он же Котик – революционное прозвище – вот все, что мы знаем об этом человеке. Смерть избавила его от людского суда – да будет так. Для нас важно лишь то, что оба физических виновника злодеяния обнаружены.
Итак, мы знаем совершителей злодеяния, мы знаем и орудие преступления. Едва ли нужно мне останавливаться в подробностях на метательных снарядах, так полно и обстоятельно описанных и в экспертизе письменной, произведенной при исследовании настоящего дела, и в авторитетном заключении экспертов, в особенности генерала Федорова, данном ими здесь на суде. Я укажу только на несколько более рельефных особенностей. Орудием преступления были метательные снаряды. Оба снаряда, брошенные на Екатерининском канале, разорвались. От внешней их оболочки на месте преступления найдено было только несколько кусочков жести. Но по обыску в д[оме] № 5 по Тележной улице в ночь со 2-го на 3 марта были найдены два заключенных в такую же жестяную оболочку метательных снаряда, и если бы мы не имели перед собою ни показаний Желябова, Перовской и Рысакова и ни одного свидетельского показания, удостоверяющего, что именно из конспиративной квартиры на Тележной улице отправились на злодеяние лица, его совершившие, то на основании сличения этих снарядов с остатками и действием снарядов, разорвавшихся на Екатерининском канале, мы могли бы установить полное тождество между ними и сказать, что преступление было совершено такими же снарядами, как те, которые были найдены в Тележной улице. Экспертизы г-д Федорова, Лисовского и Шах-Назарова указывают на это, а показания Рысакова, Перовской и Желябова лишь это подтверждают. Об устройстве метательных снарядов можно говорить на основании экспертизы генерала Федорова или на основании экспертизы подсудимого Кибальчича. Да, Кибальчича, потому что Кибальчич – «техник», он не только человек, изучивший эти снаряды в подробности и совершенстве, он автор их, и кому же, как не ему, лучше знать, как они устроены. Поэтому указания Кибальчича об этих снарядах в том, в чем они не расходятся с заключением экспертов и в чем они не имеют в виду конспиративных интересов Кибальчича и его партии, не лишены для нас известного значения. Действие этих снарядов неотразимо, их устройство основано на такой системе, в которой составные части друг друга продолжают и восполняют, доводя воспламенение до взрывчатого вещества гремучего студня, исключая всякую возможность неудачи. Воспламенение непременно должно последовать от простого сильного сотрясения; оно сообщается ударному составу, который есть последнее слово техники, и производит взрыв. Он неизбежен, этот взрыв, еще и потому, что внутренний аппарат снаряда устроен вдвойне, так что, как бы снаряд ни упал – вертикально или горизонтально, – взрыв должен произойти непременно, и оба источника воспламенения – две стеклянные трубочки, наполненные серной кислотой с давящими на них грузиками, соединяются с взрывчатым веществом. Тонкость исполнения снарядов, изобретательность, потраченная на них, и возможность, при наличности частей, входящих в их состав, собрать снаряд одному человеку и притом домашними средствами, также не подлежат сомнению. Итак, совершители злодеяния и его орудие обнаружены. Но этого мало – и немедленно вслед за этим перед нами встает вопрос: одни ли эти двое – Рысаков и называвший себя Ельниковым – совершили злодеяние без соучастников, действовали ли они за свой личный счет, по собственным своим побуждениям; совершили ли они его как Рысаков и Ельников или как люди, принадлежащие к целому злодейскому тайному соединению? На это нам отвечает категорически простой здравый смысл – нет. А если нет, то нужно найти и руки, державшие концы тех нитей, которые двигали Рысаковым и Ельниковым; нужно найти головы, этими руками владевшие, головы, в которых сложился ужасный замысел и без которых он не был бы и не мог бы быть приведен в исполнение. Одним Рысакову и Ельникову нельзя было совершить злодеяние уже по самым средствам, ими употребленным. Кроме того, я думаю, что, как бы низко ни пал человек, как бы ни были преступны и гнусны его личные побуждения, из-за одних этих личных, отдельных побуждений он никогда не решился бы, он содрогнулся бы и остановился бы перед ужасом цареубийства. Я утверждаю, что дрогнула бы рука, вооруженная смертоносным снарядом, и остановились бы и Ельников, и Рысаков, если бы за спиной их не стоял Желябов, если бы за Желябовым не стояла пресловутая «партия»… Все: и сущность преступления, и способ его совершения, и личный, далеко не твердый и не закаленный характер самого физического виновника преступления, Рысакова, – наводит на мысль, что оно сложилось не в его голове и вышло не из одних его рук, даже не из простого соединения двух или более лиц, согласившихся между собой. Нет, у всякого русского гражданина готов на это другой ответ: оно есть дело рук той же «социально-революционной партии», которая с февраля 1878 года в течение трех лет не перестает ознаменовывать себя крамолой и кровью, которую она проливает на Русской земле. Да, для вас всех очевидно и несомненно, что злодеяние 1 марта совершено той самой «партией», у которой, по словам Желябова, мысль о цареубийстве составляет «общее достояние», а динамит – «общественную собственность». Будем же, следовательно, искать соучастников Ельникова и Рысакова, и, для того чтобы не ошибиться в этих поисках, чтобы с точностью указать на каждого из них в отдельности, сначала оставим в стороне соединение их в одно будто бы политическое целое, в одну «партию» и постараемся отметить и изобличить их сначала только как отдельных деятелей общего преступления. Следуя шаг за шагом за ходом исследования настоящего дела в хронологическом порядке розысков, мы получим целый ряд веских данных: как наводнение оставляет за собой следы, по которым можно впоследствии проследить, по каким местам оно прошло, какие места были покрыты водой, как на земле остались водоросли, сырость, плесень, – так точно возможно, одно за другим, проследить места, которые исследование охватило собой, констатировать его фактические и материальные следы. В этих разысканиях прежде всего приходится остановиться на подсудимом Желябове, уже по одному тому, что его вступление в настоящее дело предшествует, если так можно выразиться, даже самому совершению злодеяния. Его зачинщик и один из главнейших его виновников, он был арестован за два дня до заседания, 27 февраля. Разыскиваемый еще с осени 1879 года по обвинению в совершении посредством взрыва близ города Александровска покушения на жизнь государя императора, он долгое время успешно скрывался от преследований власти, но энергически веденные еще с осени прошлого 1880 года розыски отдали его в руки правосудия. На следы его напали вследствие ареста в Петербурге под именем Поливанова некоего Александра Михайлова (одного из видных участников так называемой террористической фракции). При исследовании деятельности Михайлова было обнаружено, что в числе лиц, группировавшихся вокруг него в Петербурге, было и лицо, руководившее александровским покушением, лицо, уже давно указанное Гольденбергом под именем Желябова, имевшее отношение к одной из существовавших в то же время в Петербурге – будем употреблять для краткости характерное название, изобретенное подсудимыми, – конспиративных квартир, а именно к квартире по Большой Подьяческой, в доме № 37, в которой помещалась динамитная мастерская, другими словами производилось заготовление «общественной собственности партии». Становясь с каждым шагом расследования все определеннее и точнее, сведения о Желябове привели 27 февраля к аресту его в квартире одного из крупных деятелей динамитного сообщества, действительного студента Новороссийского университета Тригони. Утром 1 марта, всего лишь за несколько часов до злодеяния на Екатерининском канале, была обнаружена и квартира самого Желябова по 1-й Роте Измайловского полка, и в ней был начат обыск. Злодеяние и энергические меры, им вызванные, приостановили обыск, так что он был окончен только 2 марта и привел к обнаружению данных, прямо указывавших на Желябова как на лицо, прикосновенность которого к злодеянию 1 марта представлялась более чем вероятной. Так, было найдено пять жестянок, из которых в трех были явственные остатки черного вещества, оказавшегося черным динамитом; были найдены некоторые принадлежности химических опытов, получающих при сопоставлении их с тут же бывшим динамитом весьма красноречивое значение; оказались, наконец, две каучуковые трубки, подобные тем, которые употреблялись в метательных снарядах, и простая корзина, наполненная сырами, из которых некоторые имели клеймо «С. А. С.». Желябов проживал на квартире не один, а с женщиной, называвшейся Лидией Антоновой Войновой, которая таинственно исчезла из квартиры на другой день после ареста ее сожителя, по-видимому, тог