Примечания
1
Юрий Любимов: «Не доводите Россию до топора» // «Известия», 2006, 21 апреля, № 71 (27112). С. 10.
2
Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлёвского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // «Вопросы истории», 2000, № 9. С. 110–111.
3
Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР // «Социологические исследования», 1995, № 9. С. 121.
4
«Вестник Верховного Суда СССР», 1991, № 4.
5
Кирилина АЛ. Неизвестный Киров. – СПб.; М., 2001. С. 411.
6
Там же. С. 277.
7
Как мы продемонстрируем ниже, Люшков лгал в этой статье, которая была написана в пропагандистских целях.
8
«Вопросы истории», 2000, № 2. С. 40.
9
Brutal может также означать: бесчеловечный, зверский, ожесточенный, отвратительный, очень грубый, брутальный, лютый, жестокосердный, безжалостный и т. п.
10
Мы рассмотрим антикоммунистическую пристрастность Лено в другой главе.
11
Мы знаем, что Ежов сфабриковал дела против огромного количества людей в 1937–1938 гг., но нет никаких доказательств, которые связывают с ними Сталина. В «Заключении» В.Н. Хаустов пишет: «И самым страшным было то, что Сталин принимал решения, основываясь на показаниях, которые являлись результатом вымыслов конкретных сотрудников органов госбезопасности. Реакция Сталина свидетельствовала о том, что он воспринимал эти показания в полной мере серьезно». См.: Лубянка. Советская элита на сталинской Голгофе. 1937–1938. С. 6. (Кстати, у Хаустова совсем нет улик – «вымыслов конкретных сотрудников органов госбезопасности».)
12
Кроме того, далеко неясно, что Советы были действительно виновны в «Катынской бойне». См. материалы, которые я собрал на моей странице, посвященные этому вопросу: «Загадка Катынского леса», http://msuweb.montclair.edu/~ftirrg/pol/truthaboutkatyn.html; а также http://www.tinyurl.com/katyn-the-truth.
13
После усиления власти Коммунистической партией, которая последовала за Российской революцией 1917 г. и Гражданской войной в России, большевистское руководство, включая Ленина, ввело запрет на фракции внутри партии в виде резолюции № 12 Х съезда партии в 1921 г. Она была принята на утреннем заседании 16 марта 1921 г. (см.: Х съезд РКП(б) (8—16 марта 1921 года). Протоколы. – М.: Партиздат, 1933. С. 585–587). Сторонники Троцкого иногда заявляют, что это запрещение планировалось как временное. Однако в обсуждении на Х съезде партии не идет и речи о том, что оно планируется как временное (там же. С. 523–548).
14
http://en.wikipedia.Org/wiki/Begging_the_question#Defmition См. http://ru. wikipedia. org/wiki/Порочный круг.
15
Под «подлинными» мы необязательно подразумеваем «истинные». Мы знаем, что некоторые из подсудимых сделали заявления, которые были фальшивыми, чтобы защитить других заговорщиков, которые все еще были на свободе.
16
Хрущев рассказывал несколько взаимно-противоречивых историй о Косареве. Однако у нас сейчас больше свидетельств против него из бывших советских документов, опубликованных в течение прошлого десятилетия. Лобова многие другие называли правым заговорщиком. В обоих случаях Российские власти отказались разрешить публикацию следственных архивов, как обстоит дело во всех случаях, кроме немногих, касающихся репрессий 1930-х гг. Но «реабилитационные» тома не приводят никаких свидетельств, которые бы подтвердили их невиновность. См. Ферр Г. Тени XX Съезда. С. 160–163, 348–350.
17
Помимо всего прочего, термины «фабрикация» – нечто созданное – и «амальгама» – смесь двух элементов, здесь правды и лжи – это не одно и то же, хотя Лено использует как синонимы.
18
Например, Кривицкий заявляет, что 24 января 1935 г. он читал протокол 2-го Московского процесса в газетах, в которых говорилось, что Карл Радек, один из обвиняемых, назвал Тухачевского «абсолютно преданным» партии и правительству. Но это невозможно: заявления Радека о Тухачевском не публиковались в российском протоколе процесса. Они были напечатаны лишь позже, в гораздо более длинном протоколе на английском языке (Кривицкий В. Г. Я был агентом Сталина», гл. 7. Русская версия на http://scepsis.ru/library/id_623.html).
19
РКЭБ-3 223. Н. Ф. Катков был членом комиссии, которая изучала «репрессии», включая убийство Кирова.
20
РКЭБ-3 217–218.
21
Части «реабилитационного» отчета о Московском процессе августа 1936 г. скопированы дословно или почти дословно из материалов Комиссии Шверника, написанных за 25 лет до того. Никто не мог знать этого в 1988 г., так как отрывки из текста «Доклада Шверника» были опубликованы лишь в 1993–1994 гг., а полный текст лишь в 2003 г. Сам факт копирования предполагает, что возможно, и даже очень вероятно, что в 1987–1988 гг. не проводилось никаких новых исследований.
22
Оригинальный источник этой цитаты И.В. Сталина – доклад Ежова на Февральско-мартовском пленуме ЦК, 3 марта 1937 г. См. «Вопросы истории», 1995, № 2, С. 16.
23
У Николаева хорошая память. Котолынов сказал это почти слово в слово. См.: VII Съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. 11–22 марта 1926 года. Стенографический Отчет. – М.: «Молодая Гвардия», 1926. С. 108. Я хотел бы поблагодарить моего коллегу, В.Л. Боброва, за эту ссылку.
24
Лено делает то же самое с делом, которое он называет «Свояк». В русском оригинале оно называется «Свояки» – во множественном числе.
25
Так как фотокопия в плохом состоянии, я не смог расшифровать несколько слов, в частности на первой странице.
26
Зиновьев был выведен из редколлегии журнала «Большевик» решением Политбюро 16 августа 1934 г., которое предложил Сталин. См.: Сталин и Каганович. Переписка 1931–1936 гг. – М.: «РОССПЭН», 2001. С. 433.
27
Реабилитация. Политические процессы 30-х-50-х годов. – М., 1991. С. 160–161 (далее – Р-ПП.)
28
Заявление Зиновьева было впервые опубликовано в «Известиях Центрального Комитета КПСС» (1989, № 7. С. 74–80) и было перепечатано в Р-ПП (С. 159–164).
29
Costello, John, and Oleg Tsarev. Deadly Illusions. – NY: Crown, 1993. P. 283, 469 n. 44; Царев О., Костелло Дж. Роковые иллюзии. – М.: «Международные отношения», 1995. С. 322–323, прим. 44; С. 531 (русская версия). Остальные тексты рапортов Зборовского представлены в точных копиях в архиве Волкогонова (Библиотека Конгресса. Вашингтон, США). Этот архив содержит также точные копии отчетов, опубликованных Костелло и Царевым, тем самым подтверждая, что они те же самые.
30
Одно знаменитое определение: «Petitio principia (предвосхищение основания) совершается, следовательно, когда предложение, которое требует доказательства, принимается без доказательства». Welton, James. A Manual of Logic (L.: W.B. Clive, 1896), p. 279. «Petitio principia» переводится как «подмены посылки желательным для себя выводом»; сравните http://en.wikipedia.org/wiki/Begging_the_question.
31
Процесс антисоветского троцкистского центра (23–30 января 1937 г.). – М., 1937 (далее – Процесс). С. 229–230.
32
Мы рассмотрим свидетельства Астрова в другой главе (подробнее см. в нашем эссе «Вердикт – виновен», главе 1 книги: Ферр Г., Бобров В. 1937 г. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит!).
33
По какой-то причине Лено не пользуется официальным советским переводом этого отрывка из судебного протокола, опубликованного в Москве в 1938 г.
34
http://www.hrono.ru/dokum/1938buharin/utro2-3-38.php
35
Генрих Ягода. Нарком внутренних дел СССР, Генеральный комиссар государственной безопасности. Сб. документов. – Казань, 1997 г. (далее – Генрих Ягода). С. 235. Цитата на русском языке в этом томе 1997 г. такая же, слово в слово, как в судебной стенограмме на русском языке.
36
Bonafides – добросовестность – термин римского права.
37
Ferr; Grover. Evidence of Leon Trotsky’s Collaboration with Germany and Japan (Доказательства сотрудничества Льва Троцкого с Германией и Японией) // Cultural Logic (2009), на http://clogic.eserver.org/ 2009/Furr.pdf, С. 140 и примечания 91 и 92. Далее цитируется как «Furr, Evidence».
38
http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec12-5-38-1.php#jag
39
http: //www.hrono.ru/dokum/1938buharin/vec8-5-38-1.php
40
Архивные идентификационные номера, данные Муриным, написаны от руки на первой странице этой копии. Однако они написаны неправильно. Точные архивные идентификационные номера даны в конце письма более крупным почерком и показывают, что Мурин неправильно прочел исходную страницу 129 как «127».
41
«Вердикт: Виновен!». Гл. 1 в кн.: Ферр Г., Бобров В. 1937. Правосудие Сталина. Обжалованию не подлежит (М., 2010). С. 13–63.
42
Похоже Астров солгал, когда заявил, что он на самом деле не слышал, как Бухарин призывал к террору против Сталина. В 1940-е годы Астров хвастался своей ролью в том, что он помог разоблачить правых. И мы знаем от Эмбер-Дро, что Бухарин замышлял убийство Сталина еще в 1928 г.
43
«Вопросы истории», 1993, № 2. С. 26.
44
«Вопросы истории», 1993, № 2. С. 27–28.
45
Мухин Юрий. «Но я-то ЗНАЮ, что я прав». Письмо Н.И. Бухарина И.В. Сталину из внутренней тюрьмы НКВД // «Источник», 2000, № 3. С. 54; Архив Волкогонова, л. 20.
46
Это лишь часть контекста, в котором на следует рассматривать письмо, рекомендующее Котолынова. Ибо к 26 февраля 1937 г., дате доклада Ежова, Второй московский процесс, проходивший 23–30 января 1937 г., уже завершился. Конечно, его показания против Бухарина на этом суде также образует часть контекста, в котором Ежов представил свой доклад о двух письмах Бухарина. В другой части настоящего исследования мы рассмотрим, что убийство Кирова сыграло важную роль на Январском процессе 1937 г.
47
«Вопросы истории», 1993, № 2. С. 27.
48
Слезин А.А. Молодежь и Власть. Из истории молодежного движения в Центральном Черноземье 1921–1929 гг. – Тамбов: Изд-во ТГТУ», 2002. С. 40. Заметка 150.
49
VII Съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. 11–22 марта 1926 года. Стенографический Отчет. – М.: «Молодая Гвардия», 1926. С. 108.
50
Лауреат Сталинской премии Давид Львович Талмуд подписал неопубликованное письмо в «Правду» в начале 1953 г., критическое в отношении Еврейского антифашистского комитета и Комитета совместного распределения. Чуть более длинная биография Д.Л. Талмуда на полуофициальном сайте Александра Яковлева не упоминает о его сотрудничестве с НКВД (см. http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/person/1004070). Текст неопубликованного письма доступен во многих местах (см. например: http://www.alexanderyakovlev.org/ almanah/ inside/ almanah-doc/ 55578).
51
Люшков, Генрих Самойлович // http://hrono.ru/biograf/bio_l/ljushkov_gs.php; Лено, С. 681.
52
Getty J. Arch & Naumov у O.V. Yezhov. R 191.
53
Getty, J. Arch & Naumov, О. V The Road to Terror. R 292–294 (см. также: http: //www.red-channel.de/books/Ordzhonikidze.htm).
54
Coox, Alvin D. L’Affaire Lyushkov: Anatomy of a Defector // «Soviet Studies», Vol. 19, 3 (January 1968). P. 405–420.
55
Coox, Alvin D. The Lesser of Two Hells: NKVD General G.S. Lyushkov’s Defection to Japan, 1938–1945 // «Journal of Slavic Military Studies» 11,3 (1998) 145–186 (Part One) (далее – Кукс-1); 11,4 (1998) 72-110 (Part Two) (далее – Кукс-2).
56
Только второй из этих двух абзацев переведен Лено (С. 681); я позаимствовал второй из текста в русскоязычной Википедии на странице, которая совпадает со страницей в биографической энциклопедии на hrono.ru. См. http://ru.wikipedia.org/wiki / Люшков,_Генрих_Самойлович и http://hrono.ru/biograf/bio_l/ljushkov_gs.php
57
Я поместил полный русский текст показания Ежова от 26 апреля 1939 онлайн: http://chss.montclair.edu/english/furr/research/ezhovru.html
58
Допрос Блюхера от 6 ноября 1938 г. в кн.: Великанов Н. Измена маршалов (М., 2008). С. 343 (http://www.imwerden.info/belousenko/ books/bio/blukher/blukher_velikanov. htm).
59
Жуков Ю.Н. Тайны «Кремлевского дела» 1935 года и судьба Авеля Енукидзе // «Вопросы истории», 2000, № 9. С. 83—113. По словам Юрия Жукова (С. 105), Военная коллегия Верховного суда приговорила двух человек, Синелобова и Чернявского, к смерти. Жуков заявляет, что это было смягчение приговора – 2 из 25. Однако до сих пор я не мог найти документ, на который он ссылается.
60
В своих воспоминаниях Павел Судоплатов рассказывает, как его арестовали, после того как он отказался сочинять лживые обвинения против Берии. Для Судоплатова все могло кончиться тем, что его осудили бы и казнили как «сообщника» Берии наряду с Кобуловым, Деканозовым, Меркуловым, Мешиком, Володзимирским и Гоглидзе на хрущевском так называемом «суде» в декабре 1956 г. Ни одно из предполагаемых «преступлений», в которых обвиняли Берию, так и не было доказано, а, возможно, их и не существовало. Судоплатов рассказывает также историю о том, как генерал Масленников предпочел покончить с собой, чтобы не сочинять лживых обвинений против Берии и не подвергнуться сфабрикованным обвинениям в том, что он помогал Берии в предполагаемой попытке переворота, предпринятой последним. Судоплатов неправильно называет дату самоубийства Масленникова – это было 16 марта 1954 г., а не в августе 1953 г. Однако в других отношениях его рассказ совпадает с другими версиями самоубийства Масленникова.
61
Редакторы-троцкисты из Marxists.org заявляют, что это было опубликовано как памфлет. Русская версия «Бюллетеня» находится на http://www.mit.edu/people/5k/BO/BO-41.html (Бостон, США) и на http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_41/Main.html (Россия).
62
Следующие абзацы взяты из книги Гровера Ферра «Хрущев лгал» (С. 151–153). См. также раздел «Обвинение в «пытках» как дымовая завеса» в книге Ферра «Свидетельства о сотрудничестве Льва Троцкого с Германией и Японией» // «Cultural Logic», 2009, С. 151–153 (см. также: http://clogic.eserver.org/ 2009/Furr.pdf).
63
Система устоявшихся взглядов и понятий.
64
Итак, что еще мог подразумевать Мандельштам? В первую очередь, это означало, что он отказывается от признания, о котором идет речь. По советскому закону подсудимый должен был подтверждать любые признания, сделанные до суда, иначе это свидетельство не могло использоваться против него на суде. Это не означает, что признание было либо правдивым, либо лживым, а только то, что подсудимый пожелал отказаться от него. Это вынудило бы обвинение либо заставить его забрать назад отказ, либо основываться на других свидетельствах – например, показаниях его соучастников в заговоре.
65
Более того, существует множество свидетельств, что они были виновны, включая свидетельства из-за пределов СССР.
66
Кирилина (366) цитирует оригинальный текст на русском языке слов Агранова.
67
В круглых скобках указано сокращенное наименование книги в ссылках, используемых непосредственно в тексте книги.