Соколов. Убийство царской семьи
RUS-SKY, 1999 г.
Н. А. Соколов
УБИЙСТВО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ
Оглавление
От автора
Организациярасследования
Глава I
Ставка в дни переворота. Арест государя
Царское в дни переворота
Арест Государыни. Прибытие Государя. Их встреча
Глава II
Мотивы ареста Государя и Государыни
Инструкция Керенского для царской семьи. Режим
Глава III
Жизнь заключенной семьи в Царском. Эксцессы революционной среды
Царская семья и приближенные
Должностные лица: дворцовые коменданты Коцебу и Коровиченко, военный министр Гучков, министр юстиции Керенский
Глава IV
Причины перевоза царской семьи из Царского в Тобольск
Отъезд из Царского. Прибытие в Тобольск
Глава V
Тобольский дом
Жизнь семьи в Царском
Комиссар Временного Правительства Панкратов и его помощник Никольский
Тобольский отряд. Солдаты и офицеры. Полковник Кобылинский
Денежный вопрос
Первые меры большевиков по адресу семьи
Глава VI
Последние дни в Тобольске перед увозом Государя
Комиссар Яковлев. 22 и 23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Отъезд Государя, Государыни и Великой Княжны Марии Николаевны из Тобольска
Попытка Яковлева прорваться с ними в Европейскую Россию
Личность комиссара Яковлева
Глава VII
Цель увоза Государя из Тобольска. Оценка ее Государем и основной лозунг революции
Царская семья
Императрица и ее “немецкие симпатии”. Ее болезнь и ее отношение к Распутину
Расследование Чрезвычайной Следственной Комиссии об “измене” Государя и Государыни
Распутин
Глава VIII
Политическая обстановка в Тобольске
Глава IX
Преемник Распутина — Соловьев
Глава X
Попытка русских людей спасти царскую семью
Глава XI
Перевоз детей из Тобольска
Глава XII
Задержание Государя, Государыни и Великой Княжны Марии Николаевны в Екатеринбурге. Переезд их и остальных детей в дом Ипатьева
Глава XIII
Дом Ипатьева
Глава XIV
Стража. Система постов. Режим в доме Ипатьева
Глава XV
Окружение царской семьи чекистами
Глава XVI
Царская семья была в доме Ипатьева до ночи на 17 июля
Глава XVII
Верхний этаж дома Ипатьева в описании судебного следователя Наметкина
Нижний этаж дома Ипатьева в описании члена суда Сергеева
Глава XVIII
Научная экспертиза частей стен и пола в доме Ипатьева для определения характера их разрушении
Научное исследование кусков пола на кровь
Глава XIX
Вещи царской семьи, обнаруженные в Екатеринбурге и его окрестностях
Глава XX
Рудник в урочище Четырех Братьев
17—18 июля на руднике
Глава XXI
Грузовой автомобиль на руднике. Серная кислота, бензин
Глава XXII
Вещи царской семьи, найденные на руднике. Выводы
Глава XXIII
Показания свидетелей и объяснения обвиняемых об убийстве царской семьи
ОТ АВТОРА
Мне выпало на долю производитьрасследование об убийстве Государя ИмператораНиколая II и его семьи.
В пределах права я старался сделатьвсе возможное, чтобы найти истину и соблюсти еедля будущих поколений.
Я не думал, что мне самому придетсяговорить о ней, надеясь, что ее установит своимавторитетным приговором русская национальнаявласть. Но суровая действительность не сулит дляэтого благоприятных условий в близком будущем, анеумолимое время кладет на все свою печатьзабвения.
Я отнюдь не претендую, что мне известнывсе факты и через них вся истина. Но до сеговремени она мне известна более, чем кому-либо.
Скорбные страницы о страданиях Царяговорят о страданиях России. И, решившисьнарушить обет моего профессионального молчания,я принял на себя всю тяжесть ответственности всознании, что служение закону есть служениеблагу народа.
Знаю, что в этом исследовании на многиевопросы не найдет ответов пытливый умчеловеческий: оно по необходимости ограничено,ибо основной его предмет — убийство.
Но потерпевший от преступления —носитель власти верховной, правивший многие годыодним из могущественнейших народов.
Как и всякий факт, оно свершилось впространстве и времени и, в частности, в условияхвеличайшей борьбы народа за свою судьбу.
Оба эти фактора: личность потерпевшегои реальная действительность, в условиях которойсвершилось преступление, — придают ему особыйхарактер: явления исторического.
“Одним [ 1 ] из отличительныхпризнаков великого народа служит егоспособность подниматься на ноги после падения.Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет час,он соберет свои растерянные нравственные силы ивоплотит их в одном великом человеке или внескольких великих людях, которые и выведут егона покинутую им временно прямую историческуюдорогу”.
Никакой исторический процесс немыслимвне представлений прошлого. В этом нашем прошлом— тяжкое злодеяние: убийство Царя и его семьи.Правдивым рассказом я полагал бы послужить моемуродному народу.
Поэтому и, помня слова великогорусского историка, я старался, как нисоблазнительно ярки порой были мои личныевоспоминания пережитого, излагать факты,основываясь исключительно на данных строгогоюридического расследования.
Надо сначала знать, как оно былопостроено.
ОРГАНИЗАЦИЯРАССЛЕДОВАНИЯ
25 июля 1918 года [ 2 ] г.Екатеринбург, где содержалась в заключениицарская семья, был взят от большевиков войскамисибирской армии и чехами.
30 июля того же года началось судебноерасследование. Оно возникло у судебногоследователя по важнейшим деламЕкатеринбургского Окружного Суда Наметкина [3 ] в обычном законном порядке: в силупредложения, данного прокурором суда 30 июля за №131.
7 августа 1918 года ЕкатеринбургскийОкружной Суд в Общем Собрании своих Отделенийпоставил освободить Наметкина от дальнейшейработы по делу и возложить ее на члена судаСергеева.
Такая передача была вызвана, с однойстороны, поведением самого Наметкина, с другой —обстановкой того времени.
Пред лицом фактов, указывавших наубийство, если не всей царской семьи, то покрайней мере самого Императора, военная власть,единственно обеспечивавшая порядок в первые днивзятия Екатеринбурга, предъявила Наметкину, какследователю по важнейшим делам, решительноетребование начать немедленно расследование.
Опираясь на букву закона, Наметкинзаявил военной власти, что он не имеет праваначинать следствия и не начнет его, пока неполучит предложения от прокурора суда, каковой впервые дни освобождения Екатеринбургаотсутствовал.
Поведение Наметкина вызвало большоенегодование по его адресу и в военной среде, и вобществе. В чистоту его беспредельного уваженияк закону не верили. Одни обвиняли его в трусостиперед большевиками, продолжавшими грозитьЕкатеринбургу, другие шли в своих подозренияхдальше.
Естественным выходом из создавшегосяположения была бы передача дела судебномуследователю по особо важным делам, в участоккоторого входил Екатеринбург, но Казань, гдепроживал этот следователь, была отрезана отЕкатеринбурга большевиками.
По предложению прокурора суд передалдело члену суда Сергееву, что в некоторых случаяхразрешалось специальным законом.
В первые месяцы, когда Сергеев вел своюработу, вся свободная от большевиков территорияРоссии от Волги до океана представляла собойконгломерат правительств, еще не объединившихсяв одно целое. Такое объединение произошло 23сентября 1918 года в Уфе, где для всей этойтерритории возникло одно правительство в лицедиректории из пяти лиц.
18 ноября 1918 года верховная властьсосредоточилась в руках Верховного ПравителяАдмирала Колчака.
17 января 1919 года за № 36 Адмирал далповеление генералу Дитерихсу, бывшемуглавнокомандующему фронтом, представить ему всенайденные вещи царской семьи и все материалыследствия.
Постановлением от 25 января 1919 годачлен суда Сергеев, в силу повеления ВерховногоПравителя, как специального закона, выдалДитерихсу подлинное следственное производство ивсе вещественные доказательства.
Передача была совершена в строгоюридическом порядке в присутствии прокурорасуда В. Ф. Иорданского.
В первых числах февраля месяца генералДитерихс доставил все материалы в г. Омск враспоряжение Верховного Правителя.
Высшей власти представлялось опаснымоставлять дело в общей категории местных“екатеринбургских” дел, хотя бы уже по однимстратегическим соображениям. Казалосьнеобходимым принятие особых мер для охраныисторических документов.
Кроме того, дальнейшее нахождение делау члена суда не оправдывалось уже задачамиработы, выяснилась необходимость допросоввесьма многих лиц, рассеянных по всей территорииСибири и дальше, а член суда прикован к своемусуду.
Наконец, самая передача дела Сергееву,являвшаяся компромиссом, противоречилаосновному закону, возлагавшему производствопредварительных следствий на особый техническийаппарат судебных следователей.
5 февраля меня вызвал к себе Адмирал. Ябыл приглашен им как следователь по особо важнымделам при Омском Окружном Суде. Он приказал мнеознакомиться с материалами следствия ипредставить ему мои соображения о дальнейшемпорядке расследования.
6 февраля я защищал перед Адмираломследующий порядок:
Расследование должно быть построено на началах закона, как это делалось и до сего момента: устава уголовного судопроизводства.К нему должны быть привлечены в достаточном количестве судебные следователи, ибо оно недоступно физическим силам одного лица.Во главе расследования должна стоять не коллегиальная, а единоличная авторитетная власть. Она представлялась мне в лице сенатора с опытом в следственной технике.
Но суровая действительность былажестока к нам. В далекую Сибирь не пришли такиесенаторы. Отсутствовали и рядовые техники, так