покоилось и влияние Распутина.
Каким же образом могла возникнутьмысль о столь тяжком преступлении, как измена?
Я старался проверять выводы следствиявсеми доступными средствами. Когда я установилобстановку увоза Царя из Тобольска, работаЧрезвычайной Следственной Комиссии о “вине”Царя и Царицы и выводы ее следователя Рудневаполучили для меня большое значение [ 24 ].
Я устанавливал самую достоверностьэтой работы. В показании Керенского значится:“Судебным следователем, производившимрасследование о роли Николая, АлександрыФедоровны и ее кружка, был Руднев. Я сам его доэтого времени лично не знал. Он был привлечен кработе в Комиссии как талантливый и энергичныйследователь, как мне его рекомендовали членыКомиссии, сходящиеся, кажется, все в такой оценке.Рудневу было дано определенное задание: ондолжен был обследовать роль Николая II и Царицы повопросу о наличии в их действиях 108 ст. угол. улож.,то есть государственной измены”.
К чему же пришел Руднев?
Читая его сводку видишь, что даже самаяпостановка вопроса об “измене Царя и Царицы” уРуднева невозможна. Он не только не нашел намекана нее, но и пришел к выводам, как раз обратным ивесьма близким к моим. А он оперировал в своемследствии материалами, совершенно отличными отмоих.
Я проверял выводы Руднева.
В показании Керенского значится: “Врезультате работы Комиссии в этом направлении(по вопросу о наличии в действиях Государя иГосударыни признаков “измены”) мне былодоложено, что в действиях Николая II и АлександрыФедоровны Комиссия не нашла этого преступления.Об этом я тогда же докладывал и ВременномуПравительству”.
Говоря лично от себя, Керенскийпоказывает: “Я убежден, что Николай II сам личноне стремился к сепаратному миру и ни в чем непроявил наличия у него такого желания. Я убежденв этом не только в результате работ Комиссии, но ив результате вообще моего наблюдения его запериод его заключения в Царском и в результатемоего пребывания у власти, что вообще давало мнебольшие возможности. Я считаю должным установитьв этом отношении следующий факт. Было обнаруженов документах письмо императора Вильгельма кГосударю, в котором Вильгельм на немецком языкепредлагал Николаю заключение сепаратного мира.Был обнаружен ответ на это письмо, оказавшийся ввиде отпуска в бумагах. По поручению Николаякем-то (положительно не могу припомнить, кемименно) по-французски было сообщено Вильгельму,что Государь не желает отвечать на его письма.Этот факт, известный и Следственной Комиссии, ясчитаю нужным категорически установить. Он имелместо в 1916 году, но я теперь не могу припомнитьболее точно даты и указать, к какому именномесяцу относится эта переписка... Он сам, он один,он, Николай II, не был изменником. Он сам не пошелбы на сепаратный мир. Я в этом глубоко уверен.Каждый раз при свидании со мной он спрашивал меняпро фронт: “Что на фронте? Как там дела?” Это былокаждый раз”.
Заместитель Керенского на постуминистра юстиции Переверзев [ 25 ]показал на следствии: “Как министр юстиции, я былв курсе работ Чрезвычайной Комиссии, которая подпредседательством Муравьева обследоваладеятельность министров и других высших лицстарого режима до февральского переворота. Мнебыло известно, что эта же Комиссия выясняла ироль Государя и Государыни и лиц, близких к ним. Яудостоверяю, что Муравьев несколько раз имел уменя доклады по вопросу о “вине” Царя. Муравьевнаходил его виновным единственно в том, что он подокладам Щегловитова иногда прекращал разныедела, на что он не имел права даже по тойконституции, которая существовала в России дореволюции, так как это право не принадлежитмонарху даже самодержавному, имеющему право лишьпомилования, но не прекращения дел. Большей еговины не было обнаружено, и о его виновности в“измене” России в смысле готовности заключитьсепаратный мир с Германией ни разу не было речи. Ясам в этом убежден совершенно и по сущей совестиудостоверяю это обстоятельство”,
Князь Львов показал: “РаботыСледственной Комиссии не были закончены. Но одиниз самых главных вопросов, волновавший обществои заключавшийся в том подозрении, а может быть,даже убеждении у многих, что Царь, под влияниемсвоей супруги, немки по крови, готов был и делалпопытки к сепаратному соглашению с врагомГерманией, был разрешен. Керенский делал докладыПравительству и совершенно определенно, с полнымубеждением утверждал, что невиновность Царя иЦарицы в этом отношении установлена”.
Русский Царь, отрекшийся от Престола,встретил суровый прием в лице новой власти. Онабыли враждебна Царю, подозрительно-недоверчива,потому что была революционна. Арестовав Царя иЦарицу, она отобрала их документы, перерылаархивы дворцов, допросила множество лиц и,проделав все это, пришла к выводу: нет их вины.
Истина есть истина.
Распутин
Мы знаем теперь, как Государь иГосударыня относились к Распутину. Мы видели, начем покоилось их отношение к нему. Но это неосвещает целого множества других явлений,связанных с личностью самого Распутина.
Имел ли Распутин значение вполитической жизни страны?
Я думал найти полное разрешение этоговопроса у Руднева, так как это составляло егопрямую задачу.
Он говорит в своей сводке, что не добылуказаний на вмешательство Распутина в“политические дела”, но в то же время признает,что влияние Распутина при дворе “несомненнобыло огромно”. Указывая, что религиозноенастроение царской семьи было причиной влиянияРаспутина, он говорит, что его влияние на царскуюсемью было “несомненно большое”.
Где правда?
Руднев чувствовал сущность Распутина,так как он называет его “тонким эксплуататоромдоверия к нему Высоких Особ”, но полной картиныон установить не мог.
Я старался выяснить ее данными моегоследствия.
Конечно, не существовало внешневидимого участия Распутина в политической жизнистраны. В такой форме его влияние не моглопроявляться, так как, благодаря своим личнымсвойствам, он не мог открыто выступать наполитическом фоне.
Но, оставаясь внешне скрытым, еговлияние в действительности было огромно. Одноположение его около Государыни делало из негополитическую фигуру, так как люди, узнав, какимположением пользуется Распутин, пошли к нему.Мало-помалу он перестал быть явлением толькочастной жизни семьи, и его политическая рольстала расти.
Его дочь Матрена [ 26 ]показывает: “Целый день у отца уходил на приемыразных просителей. К нему обращались с оченьразнообразными просьбами: его просили о местах, опомиловании разных лиц, сидевших в тюрьмах”.
Жизнь загнала к Распутину однуженщину, которой нужна была его помощь [27 ]. Она пошла просить за отца, готовая принестив жертву многое. Она показывает: “Ежедневно уРаспутина бывало в среднем 300—400 человек народа.Один раз, как мне помнится, было насчитано до 700человек. Кто бывал? Я видела генералов в полнойформе, с орденами, приезжавших к нему на поклон.Бывали студенты, курсистки, просившие денежнойпомощи. Шли офицерские жены, просившие по разнымповодам за своих мужей”.
К началу революции его роль былаогромна.
Дочь его говорит: “Отец был горячимпротивником войны с Германией. Когда состоялосьобъявление войны, он, раненный Хионией Гусевой,лежал тогда в Тюмени. Государь присылал ему многотелеграмм, прося у него совета... Отец всемерносоветовал Государю в своих ответных телеграммах“крепиться” и войны не объявлять. Я тогда быласама около отца и видела, как телеграммыГосударя, так и ответные телеграммы отца... Этоего так сильно расстроило, что у него открылоськровотечение из раны”.
Жильяр показывает: “Сначала влияниеРаспутина не выходило за пределы интересовсемьи. Но потом он приобрел страшное влияние исохранил его до самой смерти. Он имелдействительно большое влияние на управлениестраной; и я имею определенный факт, я знаюположительно, что Протопопов был назначенблагодаря Распутину. Распутин имел влияние надела управления через Императрицу, но он имелзначение и в глазах Его Величества”.
Жильяр также подтверждает обращение кРаспутину за советом по поводу объявления войны.
Занотти показывает: “Мало-помалуРаспутин вошел в личную жизнь царской семьи. ДляГосударыни он был безусловно святой. Его влияниев последние годы было колоссально. Его слово былодля нее законом. К его мнению она относилась как кмнению непогрешимого человека. Надо говоритьправду. Распутин в последние годы часто бывал унас: несколько раз в месяц. Он и наединепринимался Ее Величеством. Мало-помалуИмператрица была совершенно обусловлена волейРаспутина. Всю семью она вообще подавляла своимхарактером: главным лицом, главной волей былаона, а не отец, который ей подчинялся. Я убеждена,живя с ними, что Государь в конце концов поддалсянастроению Императрицы: раньше он не был такрелигиозен, как сделался потом. Императрица впоследнее время стала вмешиваться в делауправления. В действительности она и в этом неимела своей воли, а волю Распутина... Вместе сВырубовой и Распутиным они обсуждали делауправления, сносясь с ним и непосредственно и припосредстве переписок. Из министров в последнеевремя с ними был близок Протопопов. Это я Вамсообщаю совершенно положительно. Протопоповимел поддержку именно в Распутине и Вырубовой”.
Дочь Распутина говорит: “Он, как ядумаю, пользовался большим все-таки доверием уГосударя во многих делах. Я не знаю, в чем именнобыло дело, но был, кажется, в 1916 году один случай,когда отец повлиял на Государя. Что-то такоеважное должно было случиться, Государь долженбыл быть в каком-то собрании, где его должны быливидеть все министры. Отец уговорил Государя неездить туда, и Государь его послушался”.
В 1915 году одно лицо военно-судебноговедомства, по поручению высшей военной власти,работало над выяснением роли Распутина внемецком шпионаже [ 28 ]. Оно показывает: “Напочве моей работы состоялось мое знакомство сРаспутиным. Он сам искал его. Я не стал уклонятьсяот этого, так как, чувствуя много раз во времяработы его руку, его заступничество за многихлиц, я должен был ради самого себя, ради самойпользы дела узнать его, чтобы убедить самого себяво многих фактах”. Показанием этого свидетеля