были большие по объему, но имели более серыйоттенок по цвету. Все осадки были трижды промытычистейшей дистиллированной водой, к которой былиприбавлены предварительно малейшие количествараствора таннина и уксусной кислоты. Промывкаосадков производилась следующим образом:содержимое платиновых чашек перелито впомеченные нумерами чашек пробирки дляцентрифугирования; после оседания осадков в нихсливалась стоявшая над ними прозрачнаябесцветная жидкость; к осадкам вновьприбавлялась вода, после чего пробиркивстряхивались и оставлялись в покое до новогооседания осадков. Когда после третьей прибавкиводы последняя была слита, осадки подвергнутыиспытанию по способу Тейхманна.
Особыми пипеточками, изготовленнымимною для каждой пробирки отдельно, осадки,заключавшие все еще много воды наносились покаплям на совершенно чистые предметные стеклятпомеченные алмазом нумерами платиновых чашек;стекла укладывались затем на медный воздушныйшкаф, имевший внутри с температуру не свыше 40°Ц.Когда одна капля высыхала, на то место наносиласьновая до тех пор, пока не оказалось, чтопредметном стекле находилось достаточноеколичество вещества Дальнейшая подготовкапрепаратов и наблюдение за появлениемкристаллов гемина производилось совершенно так,как описано выше при испытании пятна 297-А.
При этом все испытуемые экстракты, тоесть № 298-А 298-В, 299, 300 и 301 дали Тейхманновскиекристаллы гемина. Образование (выпадение израствора) кристаллов гемина шло В во всех случаяходинаково легко. В то время, как экстракты № 298-Б и300 (особенно 300) образовали довольно скороуказанные кристаллы, остальные № 298-А, 299 и 301 (вособенности 298-А) образовали их труднее. Замеченобыло, что кристаллы гемина образовывалисьособенно трудно (не скоро или не с первогоприготовленного препарата) из тех экстрактов,которые содержали в приготовленныхмикроскопических препаратах много жироподобных(или жировых) микроскопических капелек; цветвыпаривающейся в этих случаях жидкости,заключавшейся между предметным и покровнымстеклами, был бурый, а консистенция выпарившейсямежду стеклами до малого объема жидкости былагустая и вязкая. По-видимому, из соснового деревадосок извлекались одновременно с веществомкрови еще смолистые вещества.
Следует заметить, что полученные вовсех случаях кристаллы гемина были ромбическойформы, разной величины, иногда длинные, иногдакороткие, иногда очень крупные, чаще всего весьмамелкие; совершенно правильную форму они имелипри начале их образования; но как толькообразование кристаллов началось, то почти всегдауже на следующий день не удавалось найти в старыхпрепаратах виденных накануне красивых,правильных кристаллов гемина, а вместо них были:либо увеличенные кристаллы, потерявшие резкуюочерченность на концах, либо друзы кристаллов,чаще всего в виде снопов; друзы эти состояли чащевсего из правильных ромбических пластинок, тоесть из тех же кристаллов гемина, но сросшихсявместе.
Рассматривание микроскопическихпрепаратов производилось Цейсовскиммикроскопом, без выдвигания трубы, с окуляромГюйгенса № 4 и объективом Д.
Таким образом, настоящимисследованием установлено, что кровяноподобныепятна и потеки на вещественных доказательствах№ 298, 299, 300 и 301 образованы кровью, и притомчеловеческой”.
Б) Серологическое исследование поспособу Уленгута.
“При тщательном осмотре вещественныхдоказательств, произведенном мною совместно с(химиком Н.), оказалось, что для производстваисследования по Уленгуту совершеннонедостаточно материала на окрашенной сторонеполовой доски, описанной в пункте 1-м протоколасудебного следователя от 17-18 февраля 1919 года (№297).
Достаточными как дляхимико-микроскопического исследования, так и длясеродиагностического исследования по Уленгутуоказались следующие вещественныедоказательства:
1. Часть доски, описанная в п. 2-мпротокола с 2-мя пулевыми отверстиями — однимглухим и одним сквозным (№ 298).
2. Часть доски, описанная в п. 3-мпротокола (№ 299).
3. “ “ “ “ 5-м “ (№ 300).
4. “ “ “ “ 6-м “ (№ 301).
Преципитирующие сыворотки поотношению к кровяной сыворотке человека и баранабыли получены из N. университета.
Кроме того, я воспользовался имеющейсяу меня преципитирующей сывороткой по отношению ккрови человека Саксонской сывороточной станции(оригин. Уленгута) с очень высоким титром.Предварительными опытами было установлено, чтовсе сыворотки работают строго специфично, недавая осадков и помутнения с инороднымисыворотками, причем Саксонская сыворотка давалаболее резкую реакцию, чем К-ная.
После предварительного испытаниясывороток я приступил к исследованию путемреакции преципитации указанных выше описанных вп. 2, 3, 5, и б вещественных доказательств.
Для этой цели взяты путемсоскабливания и срезывания ножом части дерева,на которых имелись подозрительные пятна, похожиена кровяные. Соскобленные крошки дерева изкаждого пятна были помещены в совершенно чистыепробирки (из каждого пятна в отдельную пробирку)и залиты физиологическим раствором(0,85-процентным) поваренной соли с таким расчетом,чтобы после извлечения крови получилисьвозможно более крепкие растворы. Крошки дереванастаивались с раствором соли при комнатнойтемпературе (прохладной комнаты) 24 часа. Дляконтроля, кроме того, были взяты соскобленныекрошки и стружки из такой части досок, где не былорешительно никаких подозрительных на кровьпятен.
Из части доски (№ 298), описанной в п. 2-мпротокола судебного следователя, было взято дляисследования две пробы дерева:
Одна (№ 1) из стенки слепого канала отпули, засевшей в толще доски и 24 февраляизвлеченной, и другая проба (№ 2) из стенкидругого сквозного пулевого канала. Для взятиипробы из стенки этого канала этот последний былвскрыт путем раскалывания доски... (химиком Р4.) вмоем присутствии.
Таким же образом расколота была доскадля вскрытия пулевого канала, описанного в п. 3-мпротокола (№ 299). Проба дерева (№ 3) взята из стенкиканала, оказавшейся окрашенной в буроватый цвет,по-видимому, пропитавшей ее кровью. Из частидоски, описанной в п. 5-м протокола, взят соскобдерева (№ 4) из места? подозрительного пятна,имеющего вид кровяного потека (№ 300).
Наконец, последняя проба (№ 5) взята изчасти доски, описанной в протоколе под п. 6-м (№ 301),а именно из стенки пулевого канала и с тойповерхности доски, которая является стенкойполовой щели. При раскалывании доски дляизвлечения пули 24 февраля 1919 года (судебнымследователем) оказалось, что пятно пулевогоканала и потека на щелевой поверхности доскинепосредственно переходят друг в друга, а потомусоскоб дерева из стенки пулевого ложа и с половойповерхности доски соединены вместе и помещены водну пробирку.
После настаивания крошек дерева с0,85-процентным раствором поваренной солиполученные настои были профильтрованы черезфильтровальную бумагу, причем полученысовершенно прозрачные фильтраты.
Все фильтраты (№ 1—5), кроме настоя изчистого дерева, дали ясную реакцию на белоккипячением с уксусной кислотой и пробу Hellerа сазотной кислотой. Таким образом, установленобыло, что пропитывавшая доски пола жидкость быланесомненно белковая.
Для определения, не белок ли этокровяной сыворотки, и в частности, нечеловеческой ли крови принадлежат эти пятна, ибыло произведено исследование фильтратов поУленгуту.
Для этой цели взято 3 серии небольших,совершенно чистых пробирок по 9 в каждой серии.
В № 1—5 каждой серии налито по 0,9 куб.сант. полученных фильтратов-экстрактов из пятен.В № 6 — такое же количество экстракта из дерева. В№ 7 — такое же количество сильно разведеннойсыворотки лошади.
В № 8 — разведенная сыворотка барана.
В № 9 — разведенная сыворотка человека(смесь из 10 сывороток нормальных исифилитических).
Во все пробирки первой серииприбавлено по 0,1 куб. сант. преципитирующейсыворотки по отношению к крови человека.
В пробирки второй серии прибавленотоже по 0,1 куб. сант. такой же сывороткиСаксонской (оригинальной Уленгута).
В пробирки третьей серии прибавлено по0,1 куб. сант. преципитирующей сыворотки поотношению к крови барана.
Опыт ставился при комнатнойтемпературе. Кроме этих приборов, поставленобыло еще 3 пробирки в качестве контрольных сразбавленным в 10 раз физиологическим растворомповаренной соли всеми тремя преципитирующимисыворотками, дабы убедиться в том, что припродолжительном стоянии самопроизвольногопомутнения в растворах преципитирующихсывороток не получается.
Все наблюдение продолжалось три часа.
Результаты опыта со всемипреципитирующими сыворотками представлены внижеследующей (стр. 194) таблице.
Таким образом: 1) преципитирующаяпротивобаранная сыворотка дает положительнуюреакцию только с бараньей сывороткой, не вызываяникаких изменений в экстрактах из вещественныхдоказательств и в других контрольных пробирках;2) преципитирующие сыворотки по отношению к кровичеловека, как М-ная, так и Саксонская, далиположительную реакцию с сывороткой человеческой(пробирки № 9, I и II серий) и со всеми экстрактамииз вещественных доказательств, не давшипомутнения с сыворотками лошади, барана и вдругих контрольных пробирках.
На основании полученного по способуУленгута положительного результата реакции,специфичность которой доказана наукою,необходимо вывести заключение, что полученныенами настаиванием с физиологическим растворомсоли экстракты из подозрительных пятен на деревеесть растворы кровяной сыворотки человека, апятна на досках пола, описанные в протоколесудебного следователя по делу... под пунктами № 2(в том и в другом пулевом ложе), № 3,5 и б,принадлежат несомненно крови человека”.
В) Научное исследование части от пола,произведенное по требованию суда Сергеева.
Методы исследования: послемикроскопического исследования подозрительныхпятен на доставленном куске дерева были сделанысоскобы с более замаранных мест.
0,9 к.с. экстракта или раствора 0,1 преципитирутощей сыворотки
№ пробирок
Пункты протокола судебного следователя
Условные обозначения